Так что за идея-то внедряется? Читаешь даже в универе учебники, а также первоисточники или описания действий декабристов самими декабристами, и понимаешь, что была бы кровавая баня. Вам нужна такая цена за прогресс? Давайте сейчас на секундочку себе представим, что в России грянула революция (именно сейчас). Как думаете, что с Вами сделают?
А Вы сейчас с чем спорите? :-). Укажите тезис, плз.
Я всего лишь констатировал триумф антиреволюционной идеологии, сменяющей акцент историков на освободительном движении. Антиреволюционная идеология, безусловно, всегда поддерживается властью, - но для многих, например, для США или СССР, революции лежали в основании легитимности режима.
Но в 1991-м не революция же лежала в основе легитимности :) Да я, собственно не о том. А о том,что не понятно, для кого свободы-то искали те же декабристы? Есть-то ведь цели по оглашению и цели по умолчанию.. и вот по умолчанию именно борьба за власть проглядывается и продвижение интересов определённой группы, а не освободительное движение.
Про декабристов довольно много написано. Я бы почитал, прежде чем делать заключения по аналогии :-). А Ваши вопросы вверху просто не относятся к тому, что я написал, разве что по ассоциативному принципу.
В последние время часто думаю о том, что для России в XIX веке заменителем революции стала Крымская война, во многом благодаря которой практически вынужденно пришлось пойти на крупные реформы. И даже приходит в голову крамольная мысль, что России надо сказать за нее "спасибо" своим противникам. Особенно Франции, благодаря которой Россия не потеряла в результате сколько-нибудь крупную территорию.
Между Крымской и Первой мировой войнами есть одна маленькая разница. Как известно из учебников истории, 19 февраля 1861 г. в России было отменено крепостное право, которое не очень-то сильно отличалось от рабства. Далее последовали военная, судебная и прочая реформы, что дало очень мощный стимул экономическому развитию России и сократили ее отсталость от стран Запада, которая в 1-й половине XIX в. росла практически во всех сферах. Все эти меры были во многом вынужденными, так как Россию приперли к стенке. Если бы Россию к стенке не приперли, то реформы могли бы и запоздать. При этом Россия по итогам Крымской войны отделалась в целом дешево, если не считать около 150 тыс. погибших (кстати, две трети из них не в сражениях, а от болезней - одна из иллюстраций бездарности той системы, которая тогда была в России).
А с чего бы Латыниной мечтать о революции? Вполне встроенная в систему оппозиционерка Ея Императорского Величества, а с революцией кто его знает, что и кто придет и что с латынинскими источниками дохода сделает. Да и по сути высказывания она, скорее, права: да, революционное насилие есть повиальная бабка истории - но для насилия нужны силы. То бишь ресурс, даваемый именно развитием технологий. Голодные революций не делают, голодные - дохнут с голоду.
Comments 27
Reply
Я всего лишь констатировал триумф антиреволюционной идеологии, сменяющей акцент историков на освободительном движении.
Антиреволюционная идеология, безусловно, всегда поддерживается властью, - но для многих, например, для США или СССР, революции лежали в основании легитимности режима.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При этом Россия по итогам Крымской войны отделалась в целом дешево, если не считать около 150 тыс. погибших (кстати, две трети из них не в сражениях, а от болезней - одна из иллюстраций бездарности той системы, которая тогда была в России).
Reply
Reply
Да и по сути высказывания она, скорее, права: да, революционное насилие есть повиальная бабка истории - но для насилия нужны силы. То бишь ресурс, даваемый именно развитием технологий. Голодные революций не делают, голодные - дохнут с голоду.
Reply
Reply
Leave a comment