Мальчик, вернувшийся с небес
Originally posted by alleukemist at Мальчик, вернувшийся с небес
Вроде, в сообществе не было, но если боян, то можно убрать.
Книжку "The boy who came back from Heaven" мне много раз советовали многие религиозные товарищи в качестве доказательства бытия божия. Ну как же, ребёнок не мог так врать, это всё подтверждается теологами, ты прочитай и сам уверуешь. И что же?
На днях от книжки-откровения остался лишь громкий пук. Вот что заявил сам теперь уже подросший мальчик: "Я не умер. Я не отправился на небеса. Я сказал, что отправился на небеса, потому что думал, что смогу таким образом получить внимание к себе. Когда я утверждал всё это, я ещё и библию-то не читал. Люди получали от лжи прибыль и продолжают это делать. Надо библию читать - это всё, что нужно. Библия - единственный источник правды. Всё, что написано человеком, не может быть неопровержимо. Те, кто продаёт эти материалы должны покаяться и признать, что Библии вполне достаточно."
Что ж, мальчик, конечно, подрос с уровня пятилетнего врунишки, каким он был, но сильно далеко не продвинулся. Теперь он верит писанине, собранной по крупицам в течение тысячи лет из невесть каких источников и многократно переписанной с тех пор полуграмотными монахами. Прогресс, нечего сказать. Во всяком случае, Иоанн Богослов уже точно не восстанет из мёртвых и не заявит: "Народ, да я тогда перепил просто сильно, не верьте". Так что в этом плане библия и правда уже практически неопровержима за давностью лет.
Внимание, вопрос: если бы мальчик всё-таки помер или не посмел сознаться в своём обмане, стало бы Откровение святого Алекса общепризнанной частью той самой библии году эдак к 3000-му?
Вроде, в сообществе не было, но если боян, то можно убрать.
Книжку "The boy who came back from Heaven" мне много раз советовали многие религиозные товарищи в качестве доказательства бытия божия. Ну как же, ребёнок не мог так врать, это всё подтверждается теологами, ты прочитай и сам уверуешь. И что же?
На днях от книжки-откровения остался лишь громкий пук. Вот что заявил сам теперь уже подросший мальчик: "Я не умер. Я не отправился на небеса. Я сказал, что отправился на небеса, потому что думал, что смогу таким образом получить внимание к себе. Когда я утверждал всё это, я ещё и библию-то не читал. Люди получали от лжи прибыль и продолжают это делать. Надо библию читать - это всё, что нужно. Библия - единственный источник правды. Всё, что написано человеком, не может быть неопровержимо. Те, кто продаёт эти материалы должны покаяться и признать, что Библии вполне достаточно."
Что ж, мальчик, конечно, подрос с уровня пятилетнего врунишки, каким он был, но сильно далеко не продвинулся. Теперь он верит писанине, собранной по крупицам в течение тысячи лет из невесть каких источников и многократно переписанной с тех пор полуграмотными монахами. Прогресс, нечего сказать. Во всяком случае, Иоанн Богослов уже точно не восстанет из мёртвых и не заявит: "Народ, да я тогда перепил просто сильно, не верьте". Так что в этом плане библия и правда уже практически неопровержима за давностью лет.
Внимание, вопрос: если бы мальчик всё-таки помер или не посмел сознаться в своём обмане, стало бы Откровение святого Алекса общепризнанной частью той самой библии году эдак к 3000-му?