Критика Б. Н. Миронова

[allemand1990]

Посмотрел первый номер "Российской истории" за 2011 год в поисках ответа Б. Н. Миронова на критику А. В. Островского. Ответа не обнаружил. Однако половина номера посвящена новой книге Миронова "Благосостояние населения и революции в имперской России". Тут и новая статья С. А. Нефедова (хотя нового в ней мало: автор по-прежнему уверен, что

Comments

[makhov_a]

Спасибо. Как хорошо, что такие дискуссии ещё есть! Надеюсь по этому спору будет написана еще не одна монография. Поменьше бы только эмоций и всякого рода обвинений.

[allemand1990]

> Поменьше бы только эмоций и всякого рода обвинений.

И не говорите. Любая дискуссия об уровне развития дореволюционной России неизбежно приводит к вопросу: улучшила или ухудшила ситуацию революция? Так что политизация, наверное, еще много десятилетий будет сохраняться.

[afanarizm]

вообще вопрос оный кажется несколько излишним - достаточно хотя бы поглядеть справки по питанию, которые советским начальникам в начале 50-х направлялись ЦСУ. уж прочнее аргумента вряд ли можно найти.

[allemand1990]

Забавно, но не всем это очевидно :)
Самое ходовое возражение сейчас, по-моему, что, дескать, без революции мы бы превратились в колонию с вечными долгами и поглощены были бы англо-французским капиталом :)

[constantin_vin]

Что можете по существу возразить автору этой статьи?
http://scepsis.ru/library/id_2163.html

[allemand1990]

Скажу, что эти рассчеты и оценки далеко не единственные. Так, П. Грегори, проанализировав различные показатели развития дореволюционной России, пришел к выводу, что Россия развивалась бы без революции никак не с меньшей скоростью, чем в 20-30 гг. Я, не будучи специалистом по экономической истории, конечно, не могу отдать предпочтение тому или иному подсчету, пока в науке не установится единая оценка. Я, собственно, этого и не делаю.

[constantin_vin]

= Скажу, что эти рассчеты и оценки далеко не единственные. =
Да, я в курсе. Начал читать Грегори.

= пока в науке не установится единая оценка. =
Ну об этом лучше забыть. Даже по поводу таких давно минувших эпох, как Петровская Россия, до сих пор нет единой оценки. Это спор навсегда.

[allemand1990]

Еще надо бы прочитать Аллена, у него противоположная точка зрения: темпы развития России падали бы, поскольку основные источники роста исчерпались.

[constantin_vin]

С такой оценкой мне проще согласиться. В успех капитализма без больших социальных потрясений в России вообще не верится. И аргумент об исчерпании источников роста, особенно после 1929 года, охотно принимаю.

[allemand1990]

На книгу Аллена была критическая рецензия Эллмана, тоже большого спеца по советской экономической истории, особенно по голоду 1946-1947 гг. Вот она: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB13/ellman.pdf

[constantin_vin]

Спасибо за ссылку. Очень интересно.

[allemand1990]

Всегда рад помочь.

[constantin_vin]

= Любая дискуссия об уровне развития дореволюционной России неизбежно приводит к вопросу: улучшила или ухудшила ситуацию революция? =

Не обязательно именно к этому вопросу. Есть и другие, не менее важные. Каковы были перспективы развития РИ после ПМВ? Каким был бы сейчас мир, если бы не появился СССР и не случилось противостояния и глобальной конкуренции двух систем - социалистической и капиталистической.

[allemand1990]

Да, но и к упомянутому мной тоже.