Критика Б. Н. Миронова
Посмотрел первый номер "Российской истории" за 2011 год в поисках ответа Б. Н. Миронова на критику А. В. Островского. Ответа не обнаружил. Однако половина номера посвящена новой книге Миронова "Благосостояние населения и революции в имперской России". Тут и новая статья С. А. Нефедова (хотя нового в ней мало: автор по-прежнему уверен, что дореволюционная статистика не нуждается ни в какой корректировке и почти слово в слово повторяет две свои предыдущие работы. Тем не менее, о "смертном голоде 1905-6 гг." тоже ни слова, и это отрадно). Там же статья М. А. Давыдова о статистике землеустройства в годы Столыпинской реформы. А еще - краткие и пространные отзывы на работу Миронова других отечественных и зарубежных исследователей: Куликова, Жиромкой, Коцониса и др. Критических комментариев явно больше; это и понятно, удивительно было бы, если откровенно апологетическая книга Миронова была бы всеми принята на ура. Уровень критики различный: от "Что-то не верится" (это почти цитата) до вполне разумной и профессиональной. Я, признаться, больше всего ожидал увидеть комментарий В. П. Булдакова - мнение этого очень оригинального исследователя мне наиболее интересно. И не ошибся в своих ожиданиях: Булдаков дал пространный комментарий.
Комментариев каждого исследователя там, на самом деле, несколько, это самый полный. Что касается "отсылки автора к литературе "конспирологического" жанра, представителей которого и упоминать-то неловко", то - там дальше пояснено - это про ссылку Миронова на некоего Н. Старикова. Книг этого автора я не читал, отзывы о нем, скажем так, заставляют думать, что это очередной фрик от истории. Впрочем, если кто пояснит, что это за автор и в чем его ошибки, то буду благодарен.