Здравствуйте. Несколько вопросов: 1) Каков порог неестественно высокой смерти и как Вы его определяли? 2)Если из расчетов средней смертности убираются неблагополучные года с неестественно высокой смертью не логично ли тогда убирать и года с низкой смертью? Иначе смертность получится заниженной. Если неблагополучные годы повторяются так часто то это уже, как мне кажется, не исключение, а норма. Я думаю что по Моховатке из подсчетов средней смертности убрать можно только 1893г.
Удивил процент умерших от инфекционных заболеваний, хорошо бы знать их возрастной состав, думается это в основном старики и дети до 5 лет, тогда понятно.
И еще: у этих селений был четвертной надел? И вообще занимались ли они земледелием?
Здравствуйте. Спасибо за отзыв. 1) Выкинул годы, в которые были эпидемии и 1892й. Остальные посчитал нормальными, и высчитал среднюю смертность.
2) Справедливо.
"Если неблагополучные годы повторяются так часто то это уже, как мне кажется, не исключение, а норма."
Не зря же Шингарев назвал книгу "Вымирающая деревня".
"Я думаю что по Моховатке из подсчетов средней смертности убрать можно только 1893г."
Я сознательно исключил все эпидемии.
"Удивил процент умерших от инфекционных заболеваний, хорошо бы знать их возрастной состав, думается это в основном старики и дети до 5 лет, тогда понятно."
Там только обшие данные по смертности от заразных болезней по возрастам за все годы.
"И еще: у этих селений был четвертной надел? И вообще занимались ли они земледелием?"
"Я сознательно исключил все эпидемии." Эпидемия эпидемии рознь: в 1893 смертность в Моховатке от заразных болезней около 80%, в 1897 - 73,5% но этот год Вы не считаете как эпидемический, а 1899, в котором процент был ниже - 68,2 - считаете. Почему? Интересен 1897г.- если верить статистике Шингарева то, при почти нормальной смертности, из 19 умерших 14 скончалось от инфекц-х болезней, а 5 от других причин. Мне кажется такого не может быть или статистика врет, или это селение настолько не типичное. Селение Моховатка было случайно не рядом с городом? По идее у дарственников с четвертным наделом и рождаемость должна быть ниже, случайно этих данных нет?
"Эпидемия эпидемии рознь: в 1893 смертность в Моховатке от заразных болезней около 80%, в 1897 - 73,5% но этот год Вы не считаете как эпидемический, а 1899, в котором процент был ниже - 68,2 - считаете. Почему
( ... )
или смертность от нее списали на смертность от заразных болезней?
Это, кстати, не исключено.
Еще одна удивительная вещь
Честно говоря, я пока не готов ответить на Ваш вопрос. Надо учитывать ведь еще рождения, миграцию, уход на промыслы и т. п. Шингарев не поясняет, как он рассчитывал численность населения по годам :(
2)Если из расчетов средней смертности убираются неблагополучные года с неестественно высокой смертью не логично ли тогда убирать и года с низкой смертью? Иначе смертность получится заниженной.
Если неблагополучные годы повторяются так часто то это уже, как мне кажется, не исключение, а норма.
Я думаю что по Моховатке из подсчетов средней смертности убрать можно только 1893г.
Удивил процент умерших от инфекционных заболеваний, хорошо бы знать их возрастной состав, думается это в основном старики и дети до 5 лет, тогда понятно.
И еще: у этих селений был четвертной надел? И вообще занимались ли они земледелием?
Reply
1) Выкинул годы, в которые были эпидемии и 1892й. Остальные посчитал нормальными, и высчитал среднюю смертность.
2) Справедливо.
"Если неблагополучные годы повторяются так часто то это уже, как мне кажется, не исключение, а норма."
Не зря же Шингарев назвал книгу "Вымирающая деревня".
"Я думаю что по Моховатке из подсчетов средней смертности убрать можно только 1893г."
Я сознательно исключил все эпидемии.
"Удивил процент умерших от инфекционных заболеваний, хорошо бы знать их возрастной состав, думается это в основном старики и дети до 5 лет, тогда понятно."
Там только обшие данные по смертности от заразных болезней по возрастам за все годы.
"И еще: у этих селений был четвертной надел? И вообще занимались ли они земледелием?"
Дарственники.
Reply
Эпидемия эпидемии рознь: в 1893 смертность в Моховатке от заразных болезней около 80%, в 1897 - 73,5% но этот год Вы не считаете как эпидемический, а 1899, в котором процент был ниже - 68,2 - считаете. Почему?
Интересен 1897г.- если верить статистике Шингарева то, при почти нормальной смертности, из 19 умерших 14 скончалось от инфекц-х болезней, а 5 от других причин. Мне кажется такого не может быть или статистика врет, или это селение настолько не типичное.
Селение Моховатка было случайно не рядом с городом? По идее у дарственников с четвертным наделом и рождаемость должна быть ниже, случайно этих данных нет?
Reply
Reply
Reply
Это, кстати, не исключено.
Еще одна удивительная вещь
Честно говоря, я пока не готов ответить на Ваш вопрос. Надо учитывать ведь еще рождения, миграцию, уход на промыслы и т. п.
Шингарев не поясняет, как он рассчитывал численность населения по годам :(
Reply
Leave a comment