Опять о женском коварстве
Оригинал взят у togarini_orta в Опять о женском коварстве
Не так давно я наткнулась на сетевое откровение одного молодого человека. Молодой человек прочел несколько феминистских текстов и обнаружил, что оказывается есть такое явление - эмоциональное обслуживание, и таки да, оно массово распространено. Удивительно, но когда женщина вежливо разговаривает с мужчиной и даже улыбается ему - это вовсе не означает, что её все по нраву, возможно (и чаще всего) она просто так воспитана. Улыбается, а про себя думает "ну когда ты уже отлипнешь, ...непечатное слово...".
Нельзя не вспомнить реакцию мужчин на стародавнюю акцию "откажи мужчине" - возмущение и гнев испытали почти все. Мужчин ужаснула мысль, что оказывается, наши улыбки и вежливость, наша помощь и лояльность требует с нашей стороны каких-то усилий, а не выдается с радостью и удовольствием, так как "ну это же мужчина - с ним же надо так". Трудно сказать, из-за чего реакция была сильнее - от осознания перспективы, пусть и далекой, всего этого благолепия лишиться или от мысли о том, что женщины не на столько уж любят-обожают мужчин до дрожи в пятках и готовы на все, чтобы им услужить.
Мужчинам вообще страшна мысль о том, что мы, женщины, представляем собой не "придаток", не "помощницу" и даже не романтический вариант всего перечисленного - "половинку", а отдельную личность со своими интересами и желаниями. Замечали ли вы, как в отношениях мужчины реагируют на женскую "самость"? Как на предательство. Практически невозможно мужчине объяснить, что нет, я просто люблю читать классиков/танцевать калинку-малинку в любительском ансамбле/петь в караоке по пятницам с подругами/есть пельмени с закуской из хрена/черта в ступе. Просто люблю, ничего личного. Не назло тебе, дорогой, не потому что я не уважаю тебя, не ценю наши отношения и хочу тебя довести. Нет, это решительно невозможно объяснить мужчине, он не понимает. Ему больно, плохо, обидно, что вроде как така любовь - така любовь, а тут на тебе, у "второй половинки" какая-то жизнь, не вписывающаяся в стереотип "мне больше ничего не надо, только ты". И понимаете, у многих (у доброй половины точно) действительно боль и обида, а не осознанный план "как изолировать подругу от мира". Они реально чувствуют себя преданными и реально полагают, что это мы все со зла и от страшного коварства.
Миф о романтической любви бьет по обоим полам. Женщинам он предподносит мечту, что найдется "принц" и решит все проблемы и заткнет все дыры, а мужчинам - что где-то бродит этакая "мама", которая примет и полюбит мальчика вот такого, как есть, и всю себя отдаст, чтобы ему, мальчику, наконец-то стало хорошо. Ну ведь он, мальчик, заслужил, чтобы ему стало хорошо? Заслужил. Значит, должна изобильная Вселенная ему выдать по списку причитающее? Должна. И вот, вроде, выдала - а выданный агрегат для делания "хорошо" переодически отвлекается на какие-то свои дела, а то и нагло требует, чтобы счастливый обладатель агрегата тоже в свою очередь себя как-то проявлял в лучшем виде. Непорядок, обман, подайте жалобную книгу.
Я соврала бы, если бы сказала, что подобные заблуждения присущи только мужчинам. Нет, для многих женщин очень неприятным открытием является тот факт, что мужчины не мыслят 24 часа в сутки о себе, как о "кормильцах-защитниках-рыцарях в сияющих доспехах". Ну то есть, мыслят, конечно - но не так, как женщин приучил думать миф о романтической любви. Но вообще, женские разочарования страшнее и болезненней. Если мужчине чаще всего приходится пережить разочарование, что детство кончилось, и "мамочкиной любовью" его никто любить не будет (а кто будет - от той сам взвоешь и сбежишь), то женские ожидания принца чаще всего заканчиваются жизненным крахом, из которого выбираться приходится долго. Оставленные без средств к существованию матери с детьми на руках, разоренные женщины, обескровленные женщины, женщины, отдавшие себя "ради счастья семьи" и получившие в лицо "а я тебя и не просил" - такова цена женским романтическим иллюзиям.
Странно, но мужчинам это все не кажется такой уж трагедией. И вообще "разочарованная женщина", как совсем недавно у нас хорошо писали в сообществе - это страшный недостаток, повод проявить высокомерную брезгливую жалость ("уууу, обиииженная") и уж точно не повод подорваться и показать, что "не все мужчины такие". Нет, это женщина должна в очередной раз заткнуть в себе голос здравого смысла и доверять, вдохновлять, отдавать и любить (сравните с излюбленным фокусом "разочарованных мужчин" - "я так настрадался, меня так часто предвали - теперь давай-ка попрыгай, докажи, что ты не такая, как все они").
Какой тут напрашивается вывод? Вывод тут напрашивается такой, что "кто-то слишком много кушать", то есть - зажрался. Мы не агрегаты по деланию "хорошо", не мамочки, не обязаны быть всепрощающими и всёпонимающими, и имеем право разочаровываться в том, что нас разочаровывает. И если у нас есть собственные интересы - то это не грех, не недостаток и не предательство. И не эгоизм, как некоторые стараются представить, и не упадок моральных качеств. И кое-чьи дешевые фокусы безнадежно устарели.
Не так давно я наткнулась на сетевое откровение одного молодого человека. Молодой человек прочел несколько феминистских текстов и обнаружил, что оказывается есть такое явление - эмоциональное обслуживание, и таки да, оно массово распространено. Удивительно, но когда женщина вежливо разговаривает с мужчиной и даже улыбается ему - это вовсе не означает, что её все по нраву, возможно (и чаще всего) она просто так воспитана. Улыбается, а про себя думает "ну когда ты уже отлипнешь, ...непечатное слово...".
Нельзя не вспомнить реакцию мужчин на стародавнюю акцию "откажи мужчине" - возмущение и гнев испытали почти все. Мужчин ужаснула мысль, что оказывается, наши улыбки и вежливость, наша помощь и лояльность требует с нашей стороны каких-то усилий, а не выдается с радостью и удовольствием, так как "ну это же мужчина - с ним же надо так". Трудно сказать, из-за чего реакция была сильнее - от осознания перспективы, пусть и далекой, всего этого благолепия лишиться или от мысли о том, что женщины не на столько уж любят-обожают мужчин до дрожи в пятках и готовы на все, чтобы им услужить.
Мужчинам вообще страшна мысль о том, что мы, женщины, представляем собой не "придаток", не "помощницу" и даже не романтический вариант всего перечисленного - "половинку", а отдельную личность со своими интересами и желаниями. Замечали ли вы, как в отношениях мужчины реагируют на женскую "самость"? Как на предательство. Практически невозможно мужчине объяснить, что нет, я просто люблю читать классиков/танцевать калинку-малинку в любительском ансамбле/петь в караоке по пятницам с подругами/есть пельмени с закуской из хрена/черта в ступе. Просто люблю, ничего личного. Не назло тебе, дорогой, не потому что я не уважаю тебя, не ценю наши отношения и хочу тебя довести. Нет, это решительно невозможно объяснить мужчине, он не понимает. Ему больно, плохо, обидно, что вроде как така любовь - така любовь, а тут на тебе, у "второй половинки" какая-то жизнь, не вписывающаяся в стереотип "мне больше ничего не надо, только ты". И понимаете, у многих (у доброй половины точно) действительно боль и обида, а не осознанный план "как изолировать подругу от мира". Они реально чувствуют себя преданными и реально полагают, что это мы все со зла и от страшного коварства.
Миф о романтической любви бьет по обоим полам. Женщинам он предподносит мечту, что найдется "принц" и решит все проблемы и заткнет все дыры, а мужчинам - что где-то бродит этакая "мама", которая примет и полюбит мальчика вот такого, как есть, и всю себя отдаст, чтобы ему, мальчику, наконец-то стало хорошо. Ну ведь он, мальчик, заслужил, чтобы ему стало хорошо? Заслужил. Значит, должна изобильная Вселенная ему выдать по списку причитающее? Должна. И вот, вроде, выдала - а выданный агрегат для делания "хорошо" переодически отвлекается на какие-то свои дела, а то и нагло требует, чтобы счастливый обладатель агрегата тоже в свою очередь себя как-то проявлял в лучшем виде. Непорядок, обман, подайте жалобную книгу.
Я соврала бы, если бы сказала, что подобные заблуждения присущи только мужчинам. Нет, для многих женщин очень неприятным открытием является тот факт, что мужчины не мыслят 24 часа в сутки о себе, как о "кормильцах-защитниках-рыцарях в сияющих доспехах". Ну то есть, мыслят, конечно - но не так, как женщин приучил думать миф о романтической любви. Но вообще, женские разочарования страшнее и болезненней. Если мужчине чаще всего приходится пережить разочарование, что детство кончилось, и "мамочкиной любовью" его никто любить не будет (а кто будет - от той сам взвоешь и сбежишь), то женские ожидания принца чаще всего заканчиваются жизненным крахом, из которого выбираться приходится долго. Оставленные без средств к существованию матери с детьми на руках, разоренные женщины, обескровленные женщины, женщины, отдавшие себя "ради счастья семьи" и получившие в лицо "а я тебя и не просил" - такова цена женским романтическим иллюзиям.
Странно, но мужчинам это все не кажется такой уж трагедией. И вообще "разочарованная женщина", как совсем недавно у нас хорошо писали в сообществе - это страшный недостаток, повод проявить высокомерную брезгливую жалость ("уууу, обиииженная") и уж точно не повод подорваться и показать, что "не все мужчины такие". Нет, это женщина должна в очередной раз заткнуть в себе голос здравого смысла и доверять, вдохновлять, отдавать и любить (сравните с излюбленным фокусом "разочарованных мужчин" - "я так настрадался, меня так часто предвали - теперь давай-ка попрыгай, докажи, что ты не такая, как все они").
Какой тут напрашивается вывод? Вывод тут напрашивается такой, что "кто-то слишком много кушать", то есть - зажрался. Мы не агрегаты по деланию "хорошо", не мамочки, не обязаны быть всепрощающими и всёпонимающими, и имеем право разочаровываться в том, что нас разочаровывает. И если у нас есть собственные интересы - то это не грех, не недостаток и не предательство. И не эгоизм, как некоторые стараются представить, и не упадок моральных качеств. И кое-чьи дешевые фокусы безнадежно устарели.