Про извечную проблему выбора.

[alladin_lj]

Оххх! Как же все-таки тяжело сделать выбор, когда он большой! Вот не было бы выбора - и не парился. А так уже несколько месяцев сижу и гадаю, что взять, то или это

Comments

[ulife]

а знаешь, старая совейская поговорка - хочешь разорить друга подари ему фотопарат - всё ещё в силе =)

[alladin_lj]

Гыыы! А ведь это был именно подарок =)

[ulife]

я так и знал =)

[mmfly]

нуу.. а я знаешь, чем снимаю? вот этим, я знаток, ага))

[alladin_lj]

Ну на самом деле, Маш, скажу тебе, что более качественных снимков с цифрокомпактов, чем именно с Canonовских Powershotов я не видел. Твои фотки, кстати, тому подтверждение.
А на счет зеркалок, один мой приятель сказал. "Матритсо, все дело в матритсо! Попробуй однажды и уже не вернешься!" Я попробовал... =)

[mmfly]

-)) а я б хотела что-то попрофессиональнее (развернуться), но они большие дуры, в моим реалиях неудобны

[alladin_lj]

Это уж точно. Могут и турьма дать =)

[blake_lj]

Ой, почитала, но слов слишком много незнакомых...
Хотя смысл ясен - резервируем в семейном бюджете стопку денег:)

[alladin_lj]

Еще бы определиться бы таки, на что конкретно ее резервировать...

[twilightflash]

У меня Sigma 17-70 2.8-4.5
Пока нравится. Угол широкий. Недорого стоила. Но уже присматриваюсь к светосильным фиксам в дополнение.

[alladin_lj]

Спасибо за мнение! А есть ли у вас пример фоток на открытой диафрагме? Просто не раз читал отзывы про него, что на открытой дырке он практически не работоспособен... =(

[mmfly]

миш, привет! нашла вот этот твой старый пост, чтобы спросить, каким объективами ты пользуешься теперь?-) я тоже думала про 17-55 на замену китовому, но пока решила ограничиться фиксом (50 1.4 или 50 1.8), ты ведь про них думал, поделись опытом-) хочется и для портретов, и для предметной съемки, разрываюсь сейчас между фиксом 50 и макро (60 мм))))

[alladin_lj]

Привет, Маша!
Пользуюсь сейчас полтосом 1,4 - Вещь! Портреты, что лежат ВК, им и сняты в основном. Тем более за свои 300 баксов. 1,8 тоже хорош, тем более за свои 100 долларов. 17-55 хорош очень по картинке, не по наслышке знаю. Но дорого очень, это если уже действительно надо.
Про макрушник не скажу, не сталкивался с ними. Если бабочки-цветочки, то хорошо, а для портретов узковато будет, тем более на кропе.

[mmfly]

купила!-) но купила 1,8, а к нему макро-линзу насадкой для предметной съемки, а еще поляризационный фильтр, довольна=) теперь привыкаю к фиксу))