Скверное танковое сражение
Вот я давно приметил - ежели какой-то проект ущербный по сути, по даже если его вроде бы реализовали, то все равно, рано или поздно, его ущербность проявится.
Более двух лет назад, в ноябре 2019 года, я выложил пост в котором выразил свое возмущение проектом установки танка Т-34-85 в сквере Морозова в Бежицком районе города Брянска. Дело в том, что сам сквер Морозова крайне неудачно перепланировали, переместив бюст конструктора таким образом, что теперь основной поток людей к скверу приходит в спину дважды Герою Соцтруда. Так вот в ноябре 2019 выяснилось, что делали это с дальним прицелом. С тем, чтобы перед бюстом установить его детище - танк Т-34-85. Ну, вот показалось это руководителям нашим страшно красивым. В общем, по ссылке первой можно почитать. Первоначально танк планировалось установить на территории, прилегающей к музыкальной школе (объекту культурного наследия «Сиротский приют»). Против этого и был направлен первый пост.
Дальше много текста о развитии ситуации под катом.
Тот первый пост оказался наполовину результативным. От дикой идеи установки рядом с сиротским приютом отказались, но сдвинули танк вовнутрь сквера Морозова. Ни мои задушевные беседы с главой Бежицы Кошарным, ни прием у главы Бежицкой территориальной депутатской группы не помогли - мое предложение отвергли. Оно заключалось в том, что если уж хотите установить танк - самое подходящее место ему в Бежице у Первомайского моста, там он соразмерен пространству и более-менее уместен, а пространство небольшого сквера он своей массой и объемом просто задавит. Но управление охраны и сохранения культурного наследия Брянской области дало положительное заключение, депутаты Горсовета проголосовали, прокуроры нарушений не заметили и танк установили. На тот момент я отлично знал, что сам танк взят с территории 85-го ремонтного завода, как и экспонаты заводского музея. Но я и предположить не мог, что танк был не просто «взят», а как бы это помягче выразиться… у некоторых специалистов есть такая поговорка: «Украсть - это всего лишь поменять местоположение предмета». Я же продолжал настаивать на незаконности и неуместности принятого решения и писал во все инстанции… Получал вот такие ответы.
Наконец, к концу 2020 года выяснилось, что конкурсный управляющий 85-го ремонтного завода вступил в борьбу за свое имущество и требует от Бежицкой районной администрации, уже установившей танк в сквере, вернуть его законному владельцу, как это и было предписано заключенным договором.
Последовало удивительное решение Брянского областного арбитражного суда про которое я соорудил отдельный пост. Выяснилось, что чужую вещь, являющуюся "историческим наследием" (правда надо еще доказать, что эта вещь историческое наследие - как это доказано в нашем случае непонятно) можно не отдавать, если доказать, что собственник не обеспечивал доступ "всех желающих" к ней.
После этого я в ЖЖ писать про эту ситуацию перестал, а между тем в мае 2021 года апелляционный суд в Туле отменил решение Брянского суда и постановил имущество вернуть 85-му ремонтному заводу. В сентябре кассационная инстанция в Калуге подтвердила решение апелляции. Наконец, в декабре 2021 года Верховный Суд Российской Федерации отказал Бежицкой районной администрации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда. То есть, судебным решением признано - Бежицкая районная администрация обязана была по первому требованию ВЕРНУТЬ танк собственнику.
И вот в самый канун Нового 2022-го года из новостных лент и соцсетей мы узнаем, что собственник приехал забирать свой танк, но полиция и чиновники доблестно отстояли танк и не дали выполнить решение Верховного суда России!
Конечно, сама эта ситуация теперь уже позорна! Вокруг танка кружатся автокраны, его охраняет полиция, бежицкие чиновники вынуждены в дорогих шубах и дубленках ложиться под колеса спецтехнике. А казалось бы всего лишь - нужно принимать качественные решения.
Но это еще далеко не все.
Выяснилось, что в своем стремлении «спасти» танк чиновники написали заявление в Управление по охране и сохранению культурного наследия Брянской области о ВЫЯВЛЕНИИ объекта культурного наследия - танка Т-34-85 в сквере Морозова. Чтобы вы понимали: процедура выявления довольно сложная и небыстрая. Могу сказать, что я до сих пор не получил ответа Управления по поводу одного объекта с декабря позапрошлого года! Надо вначале издать приказ по Управлению, назначать экспертизу, делать заключение, а затем Управлению принимать решение. Но - о чудо - в случае с танком все развивалось стремительно! Ведь нужно было в судах показать нужные бумажки! Уже в феврале 2021 года Управление издает приказ, а в августе появляется на свет Акт государственной историко-культурной экспертизы. Эксперт из Пензы Карев Игорь Николаевич с 5 по 13 августа 2021 года изучил все на свете и пришел к выводу, что установленный в 2019 году танк является «Выявленным объектом культурного наследия «Танк-34-85 в сквере им. А.А. Морозова» и рекомендуется для включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации в установленном порядке».
Чего только не сделаешь по просьбе хороших людей. Ведь «эксперт» определяет вид объекта как «памятник» а согласно пункту 12 статьи 18 Федерального Закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» «В реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, со времени возникновения или с даты создания которых либо с даты исторических событий, с которыми такие объекты связаны, прошло не менее СОРОКА ЛЕТ (за исключением мемориальных квартир и мемориальных домов, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и которые могут быть отнесены к объектам культурного наследия до истечения указанного срока после смерти таких лиц)».
В ряде субъектов РФ именно по этой причине - не прошло 40 лет с момента установки памятника - Управления ОТКАЗЫВАЮТ во включении в реестр объектов. Но не у нас! У нас «это совсем другое»!
Кто же такой «эксперт» Карев? Он директор пензенского ООО «Научно-производственный центр ЦЕРА». Чем же известна ЦЕРА? Известна! Можно сказать даже прославилась в 2021 году!
В этом году ООО НПЦ ЦЕРА по итогам народного голосования получило Гран-При в номинации «Вандал года» за снос единственного в мире деревянного планетария в Пензе.
Вообще «экспертиза» поразительная. Я ожидал хотя бы найти там наконец-то хоть что-то конкретное о той боевой машине, что установлена в сквере Морозова. И что же? В разделе «Историческая справка» переписаны общие данные о танке Т-34-85 и о конструкторе Морозове из Википедии. И все! Это экспертиза???
Какой год выпуска конкретного танка? Каков его путь? В каких частях и в какие годы числилась данная боевая машина? В какие годы проводилась модернизация танка (а она проводилась - по танку видно - но не «экспертам») Ничего этого в экспертизе нет!
Конкретно о танке написано в «экспертизе» шесть строк:
«Данный экземпляр танка Т-34-85 ранее был расположен на территории АО «85 ремонтный завод». Дата установки неизвестна. Танк был изготовлен в годы Великой Отечественной войны примерно в 1944-1945, имел свою боевую историю.
В 2019 году был перенесен в сквер им.А.А.Морозова, Бежицкого района города Брянска».
Все! Откуда взята дата изготовления танка? В чем заключается его «боевая история»? Молчок! Кроме того, что дальше «эксперт» проговаривается, что данный танк был «последним танком, отремонтированным коллективом 85-го ремонтного завода». А что, логично? Отремонтировали и установили на постамент!
Зато как упоительно «эксперт» переписывает историю создания танка Т-34-85: «Наступившее молчание нарушил Грабин: «Я не танкист, и не могу учесть всего. А для осуществления вашего проекта потребуется много времени, снижение производства». Очень актуально для определения того, является ли объектом культурного наследия конкретный танк.
В общем вывод «эксперта» о том, что «танк Т-34-85 является подлинным свидетельством происходивших исторических событий, происходивших в период Великой Отечественной войны» даже с этим двойным «происходивших» выглядит, висящим в воздухе!
И тем не менее, такая «экспертиза» стала основанием для Управления по охране и сохранению объектов культурного наследия Брянской области для включения памятника в реестр ОКН.
И самое печальное вот что. Я разговаривал с людьми, которые двигали все это. Они искренне считают, что они «защитили танк, защитили нашу историю».
Слушаю это, читаю камменты в соцсетях и думаю - как же это нужно все переиначить и перевернуть, что люди считают ЭТО важным для сохранения исторической памяти. Не правду о войне, не объективное знание о происходивших тогда событиях, а поклонение чему-то, что понравилось начальству и нравится парням из телевизора.
Крайне тягостное впечатление от всего этого боя с тенью.
Вот такое получилось у нас скверное танковое сражение.
Более двух лет назад, в ноябре 2019 года, я выложил пост в котором выразил свое возмущение проектом установки танка Т-34-85 в сквере Морозова в Бежицком районе города Брянска. Дело в том, что сам сквер Морозова крайне неудачно перепланировали, переместив бюст конструктора таким образом, что теперь основной поток людей к скверу приходит в спину дважды Герою Соцтруда. Так вот в ноябре 2019 выяснилось, что делали это с дальним прицелом. С тем, чтобы перед бюстом установить его детище - танк Т-34-85. Ну, вот показалось это руководителям нашим страшно красивым. В общем, по ссылке первой можно почитать. Первоначально танк планировалось установить на территории, прилегающей к музыкальной школе (объекту культурного наследия «Сиротский приют»). Против этого и был направлен первый пост.
Дальше много текста о развитии ситуации под катом.
Тот первый пост оказался наполовину результативным. От дикой идеи установки рядом с сиротским приютом отказались, но сдвинули танк вовнутрь сквера Морозова. Ни мои задушевные беседы с главой Бежицы Кошарным, ни прием у главы Бежицкой территориальной депутатской группы не помогли - мое предложение отвергли. Оно заключалось в том, что если уж хотите установить танк - самое подходящее место ему в Бежице у Первомайского моста, там он соразмерен пространству и более-менее уместен, а пространство небольшого сквера он своей массой и объемом просто задавит. Но управление охраны и сохранения культурного наследия Брянской области дало положительное заключение, депутаты Горсовета проголосовали, прокуроры нарушений не заметили и танк установили. На тот момент я отлично знал, что сам танк взят с территории 85-го ремонтного завода, как и экспонаты заводского музея. Но я и предположить не мог, что танк был не просто «взят», а как бы это помягче выразиться… у некоторых специалистов есть такая поговорка: «Украсть - это всего лишь поменять местоположение предмета». Я же продолжал настаивать на незаконности и неуместности принятого решения и писал во все инстанции… Получал вот такие ответы.
Наконец, к концу 2020 года выяснилось, что конкурсный управляющий 85-го ремонтного завода вступил в борьбу за свое имущество и требует от Бежицкой районной администрации, уже установившей танк в сквере, вернуть его законному владельцу, как это и было предписано заключенным договором.
Последовало удивительное решение Брянского областного арбитражного суда про которое я соорудил отдельный пост. Выяснилось, что чужую вещь, являющуюся "историческим наследием" (правда надо еще доказать, что эта вещь историческое наследие - как это доказано в нашем случае непонятно) можно не отдавать, если доказать, что собственник не обеспечивал доступ "всех желающих" к ней.
После этого я в ЖЖ писать про эту ситуацию перестал, а между тем в мае 2021 года апелляционный суд в Туле отменил решение Брянского суда и постановил имущество вернуть 85-му ремонтному заводу. В сентябре кассационная инстанция в Калуге подтвердила решение апелляции. Наконец, в декабре 2021 года Верховный Суд Российской Федерации отказал Бежицкой районной администрации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда. То есть, судебным решением признано - Бежицкая районная администрация обязана была по первому требованию ВЕРНУТЬ танк собственнику.
И вот в самый канун Нового 2022-го года из новостных лент и соцсетей мы узнаем, что собственник приехал забирать свой танк, но полиция и чиновники доблестно отстояли танк и не дали выполнить решение Верховного суда России!
Конечно, сама эта ситуация теперь уже позорна! Вокруг танка кружатся автокраны, его охраняет полиция, бежицкие чиновники вынуждены в дорогих шубах и дубленках ложиться под колеса спецтехнике. А казалось бы всего лишь - нужно принимать качественные решения.
Но это еще далеко не все.
Выяснилось, что в своем стремлении «спасти» танк чиновники написали заявление в Управление по охране и сохранению культурного наследия Брянской области о ВЫЯВЛЕНИИ объекта культурного наследия - танка Т-34-85 в сквере Морозова. Чтобы вы понимали: процедура выявления довольно сложная и небыстрая. Могу сказать, что я до сих пор не получил ответа Управления по поводу одного объекта с декабря позапрошлого года! Надо вначале издать приказ по Управлению, назначать экспертизу, делать заключение, а затем Управлению принимать решение. Но - о чудо - в случае с танком все развивалось стремительно! Ведь нужно было в судах показать нужные бумажки! Уже в феврале 2021 года Управление издает приказ, а в августе появляется на свет Акт государственной историко-культурной экспертизы. Эксперт из Пензы Карев Игорь Николаевич с 5 по 13 августа 2021 года изучил все на свете и пришел к выводу, что установленный в 2019 году танк является «Выявленным объектом культурного наследия «Танк-34-85 в сквере им. А.А. Морозова» и рекомендуется для включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации в установленном порядке».
Чего только не сделаешь по просьбе хороших людей. Ведь «эксперт» определяет вид объекта как «памятник» а согласно пункту 12 статьи 18 Федерального Закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» «В реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, со времени возникновения или с даты создания которых либо с даты исторических событий, с которыми такие объекты связаны, прошло не менее СОРОКА ЛЕТ (за исключением мемориальных квартир и мемориальных домов, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и которые могут быть отнесены к объектам культурного наследия до истечения указанного срока после смерти таких лиц)».
В ряде субъектов РФ именно по этой причине - не прошло 40 лет с момента установки памятника - Управления ОТКАЗЫВАЮТ во включении в реестр объектов. Но не у нас! У нас «это совсем другое»!
Кто же такой «эксперт» Карев? Он директор пензенского ООО «Научно-производственный центр ЦЕРА». Чем же известна ЦЕРА? Известна! Можно сказать даже прославилась в 2021 году!
В этом году ООО НПЦ ЦЕРА по итогам народного голосования получило Гран-При в номинации «Вандал года» за снос единственного в мире деревянного планетария в Пензе.
Вообще «экспертиза» поразительная. Я ожидал хотя бы найти там наконец-то хоть что-то конкретное о той боевой машине, что установлена в сквере Морозова. И что же? В разделе «Историческая справка» переписаны общие данные о танке Т-34-85 и о конструкторе Морозове из Википедии. И все! Это экспертиза???
Какой год выпуска конкретного танка? Каков его путь? В каких частях и в какие годы числилась данная боевая машина? В какие годы проводилась модернизация танка (а она проводилась - по танку видно - но не «экспертам») Ничего этого в экспертизе нет!
Конкретно о танке написано в «экспертизе» шесть строк:
«Данный экземпляр танка Т-34-85 ранее был расположен на территории АО «85 ремонтный завод». Дата установки неизвестна. Танк был изготовлен в годы Великой Отечественной войны примерно в 1944-1945, имел свою боевую историю.
В 2019 году был перенесен в сквер им.А.А.Морозова, Бежицкого района города Брянска».
Все! Откуда взята дата изготовления танка? В чем заключается его «боевая история»? Молчок! Кроме того, что дальше «эксперт» проговаривается, что данный танк был «последним танком, отремонтированным коллективом 85-го ремонтного завода». А что, логично? Отремонтировали и установили на постамент!
Зато как упоительно «эксперт» переписывает историю создания танка Т-34-85: «Наступившее молчание нарушил Грабин: «Я не танкист, и не могу учесть всего. А для осуществления вашего проекта потребуется много времени, снижение производства». Очень актуально для определения того, является ли объектом культурного наследия конкретный танк.
В общем вывод «эксперта» о том, что «танк Т-34-85 является подлинным свидетельством происходивших исторических событий, происходивших в период Великой Отечественной войны» даже с этим двойным «происходивших» выглядит, висящим в воздухе!
И тем не менее, такая «экспертиза» стала основанием для Управления по охране и сохранению объектов культурного наследия Брянской области для включения памятника в реестр ОКН.
И самое печальное вот что. Я разговаривал с людьми, которые двигали все это. Они искренне считают, что они «защитили танк, защитили нашу историю».
Слушаю это, читаю камменты в соцсетях и думаю - как же это нужно все переиначить и перевернуть, что люди считают ЭТО важным для сохранения исторической памяти. Не правду о войне, не объективное знание о происходивших тогда событиях, а поклонение чему-то, что понравилось начальству и нравится парням из телевизора.
Крайне тягостное впечатление от всего этого боя с тенью.
Вот такое получилось у нас скверное танковое сражение.