Скромное обаяние сталинизма
Казалось бы, очевидно, что свобода лучше несвободы, а стать перегноем в тоталитарной теплице социализма - так себе личная перспектива. В наше время нет недостатка в информации об ужасах большевицкого террора. Почему же тогда у Сталина столько поклонников? А все просто: когда мы, к примеру, в своих мечтах обращаемся к благословенным временам древних греков, то представляем себя либо рядом с царем Леонидом у Фермопил, либо на пиру с Сократом, хотя абсолютное большинство населения Эллады составляли бесправные рабы. Точно также и сталинист видит себя вовсе не перегноем, а садовником.
Блогер Юрий Дудь подумал и решил, чтобы нужно срочно спасать подрастающее поколение от пагубных иллюзий. Ведь речь идет вовсе не о каком-то абстрактном историческом споре вроде происхождения Рюрика. Если ради общего блага, великих целей и спасения мира можно закрыть глаза на бессудные расстрелы, ГУЛАГи, голод 30-х, то на пытки в СИЗО, приговоры за лайки, подброшенные наркотики и подавно. Все это становится возможным и даже неизбежным с молчаливой санкции сталинистов.
Намерение, безусловно, похвальное. Так появился документальный фильма о «Колыме - родине наших страхов». Только, кажется, результат получился прямо противоположный - типичная леволиберальная жвачка для себе подобных. Гоблины, конечно, дежурно беснуются и возмущаются, но те самые юные и неопределившиеся невинные души, которые очень мало слышали про репрессии, и ради которых, по словам автора, все и затевалось, после просмотра с гораздо большей вероятностью присягнут на верность Сталину.
Самый ужасный тезис, который обесценивает проделанную работу на все 100%, в концентрированном виде выражен в приводимой автором фильма цитате Георгия Жженова. Она заканчивается такими словами: «В руках каких только политических авантюристов не побывал русский человек. Вся история народа российского есть бесконечная борьба за жизнь, за выживание». И это не какой-то единичный случайный эпизод, данная мысль мелькает в "Колыме" лейтмотивом. Со Сталиным сравнивают Петра I и еще кого-то из исторических деятелей далекого прошлого, и никто из многочисленных действующих лиц ни разу не возражает против этих неуместных сравнений. Замечают лишь, что то было давно, а это недавно.
В результате замыливается суровая правда о том, что даже в самые темные и дикие века в истории страны не было ничего и близко подобного кошмару, начавшемуся в 1918 году и поутихшему лишь к 1950-м годам. Эта ключевая для выбранной темы мысль в фильме не звучит даже мельком. А раз вся история народа российского была ужасной и беспросветной, то чего к Сталину-то привязались? Он зато войну выиграл, индустриализацию завершил, бомбу атомную раздобыл и подготовил страну к прыжку в космос - джентельменский набор сталинистского дискурса.
Замысел Дудя состоял в том, чтобы катком пройтись по истории освоения космоса и драматичной биографии легендарного конструктора Сергея Королева, который едва не погиб в большевицких застенках. Но в итоге и этот выстрел оказался холостым, особенно на фоне того, что сам Королев антисталинистом отнюдь не был. А постоянный акцент на достижениях СССР совсем обезоружил и без того слабые аргументы. Дудь и его единомышленники, принявшие участие в съемках, великодушно признают: да, сталинисты, достижения у вас были, но какова цена! Как можно ставить вопрос таким большевицким способом? Это же они любят рассуждения в духе: не разбив яиц, не пожаришь яичницы. В действительности же не было у коммунистов никаких достижений. Их история - это 75 лет поражений и позора, закончившихся закономерным крахом.
Представим дом, в котором много-много лет спокойно живут гениальный ученый, талантливый инженер, известный писатель, вдохновенный композитор и другие хорошие люди. Туда врывается бандит: кого-то избивает, кого-то убивает, кого-то прогоняет, кого-то запирает в комнате и заставляет писать книги или заниматься научным трудом. Не забывая периодически бить прикладом по голове. И все изобретения, книги, симфонии бандит присваивает себе и выдает за свои достижения. И все кивают. Вы это серьезно?
С ума сойти, в стране Менделеева, Лобачевского, Павлова, Циолковского и Сикорского вдруг одними из первых строят ракеты и спутники. Какая сенсация! Ради этого, конечно, стоило терпеть красный террор, раскулачивание, искусственно организованный голод, ГУЛАГ, сознательное истребление или выдавливание из страны значительной части интеллигенции. Если умных людей в стране меньше, и они боятся, то, конечно, страна будут развиваться быстрее, чем если бы умных было больше, и у них не было бы повода бояться. Это же так логично. Спасибо Сталину за его великие достижения!
Большевикам досталась одна из передовых стран своего времени с громадным человеческим потенциалом. С учеными и инженерами, художниками и композиторами, врачами и философами мирового уровня, со стремительно растущей экономикой и развивающейся в демократическом ключе политической системой. И несмотря на то, что это звучит очень красиво и соблазнительно, я перечислил только широкоизвестные факты.
Кто строил эти хваленые сталинские заводы? Помимо иностранцев. Чьими руками готовилось завоевание космоса? Это либо люди, получившие образование в Российской Империи, либо те, кого непосредственно научили всему люди, родившиеся в Российской Империи. Даже войну выиграли старые офицеры Императорской армии, перешедшие на сторону красных и обучившие новый офицерский состав. Все эти Свечины, Слащевы и Карбышевы. А когда людей дореволюционной закалки во всех отраслях сменили настоящие советские люди, целиком и полностью воспитанные новой системой, она окончательна обанкротилась и рухнула. Потому что была абсолютно нежизнеспособной.
В 1913 году между Россией и Африкой, Россией и Латинской Америкой, Россией и Юго-Восточной Азией, Россией и Ближним Востоком была пропасть по любому ключевому показателю, касающемуся социально-экономического потенциала и текущего уровня развития. В Африке и Азии еще людей ели, когда Циолковский готовился к космическим полетам. А теперь мы примерно на одном уровне: кого-то опережаем, кому-то уступаем, а на кого-то даже смотрим с завистью.
Вот именно это и есть те самые «достижения» Сталина и коммунистов. Тот, кто этого не понимает, кто поет песни о «бесконечной борьбе русского народа за выживание», кто поддерживает миф о дремучей отсталости Российской Империи образца 1913 года, в действительности льет воду на мельницу сталинизма. Даже если сам считает себя либералом, хоббитом или свидетелем йогов.
А теперь вернемся к войне, ибо именно это самое сердце сталинского мифа, а вовсе не космос, и по нему нужно было бить в первую очередь. Самую суть этого мифа можно выразить максимой: «Если бы не Сталин, нас бы сейчас не было». Хотя ирония в том, что правда там буквально зеркально перевернута - если бы не было большевиков, не было бы и нацизма в известной нам форме, который стал реакцией на коммунистическую угрозу. Здесь мы имеем дело фактически с религией. И нам с ней ничего не сделать, если и дальше игнорировать тему антибольшевистского сопротивления в период Второй Мировой войны. Это ключ к воротам Карфагена, без которого его не разрушить. Любая широкая полемика о Сталине будет всегда упираться в тему Победы. Это что-то вроде частного случая закона Годвина.
Каждый человек должен верить в себя, и для целых народов это также справедливо. А потому теория о безвольном и растоптанном народе, оказавшемся между двух тиранов, обречена на непопулярность. «Мы спасли мир», - это слишком соблазнительная мысль, чтобы от нее просто так отказаться. Нужны действительно веские и убедительные причины. А во главе нашего отряда спасителей мира, как ни крути, был Сталин. И никаким безымянным или даже вполне конкретным героическим солдатом, бросавшимся на амбразуры, его не заменить. И тем более на эту роль не годится ни один из полководцев, лебезивших перед вождем и боявшихся его. Никого по эту сторону, кто был бы хоть сколько-нибудь сопоставим.
Чтобы бороться с культом Сталина, надо ему противопоставить равноценную по масштабу фигуру современника, участвовавшего в том же самом центральном событии национального мифа. А время было такое, что найти ее можно только по другую сторону баррикад. Гитлер, понятное дело, не годится. Черчилль чужой, плюс англичане по Ялтинским соглашениям насильно выдавали на расправу Советам бывших советских граждан и даже неграждан. Да и вообще вечно эта англичанка гадит. Тут определенно нужен кто-то свой, русский. И фактически единственный кандидат на эту вакансию - генерал Власов, ставший символом освободительного движения в период Второй Гражданской и давший этому движению свое имя.
Хотите что-то изменить в том, как люди видят историю и себя в ней? Разоблачайте черные мифы о Власове, добивайтесь декриминализации и демаргинализации свободной дискуссии об антибольшевистском сопротивлении Второй Мировой, рассказывайте о преступлениях большевиков во время войны. И говорите, как Власов хотел спасти Россию и от ужасов большевизма, и от иноземного нашествия. Только без навешивания ярлыков и оскорблений. Те, кто победил в войне, наши прадеды, неприкосновенны. Это другая партия добра в демократическом парламенте русской истории середины прошлого века. И мир мы все равно спасли (эту часть мифа трогать точно не стоит), а себя нет. Просто с вождем нам не повезло, сущий Сатана оказался. Ну, и слуги его черти - энквдшники там всякие, политруки. Вот с Власовым мы бы и немцев победили, и никого бы ради этого морить голодом и расстреливать не пришлось. И вообще он за демократию был, частную собственность и триколор.
Людям в массе аргументы и не нужны, им нужна вера. И пока они верят в советский миф о Великой Отечественной войне, любые попытки сыграть с большевиками на их поле будут вести к поражению, а то и на костры святой инквизиции. Вере можно противопоставить только другую веру, но сперва она должна дать ростки. И пока на этом поприще делается чудовищно мало. Что же мы видим в фильме Дудя? Там «антисталинистка» говорит, что были при Сталине и "правильно репрессированные" - те, кто с немцами сотрудничал. И далее эта тема больше не поднимается. Судя по всему, автор разделяет это типично советское мнение.
Давно не удивляет привычный для леволиберального лагеря акцент на «большом терроре», характерный и для работы Дудя. С чем он связан - секрет Полишинеля, но это, конечно, тема для отдельного разговора. На самом деле в кровавый омут страну затянуло сразу после прихода большевиков к власти. 37-й год - это всего лишь очередной всплеск тщательно организованного институционального насилия. И лучшие люди погибли или уехали именно тогда, в самом начале. Те, которые смотрели на коммунистов сверху вниз или исподлобья. А в конце 30-х подвергались репрессиям и гибли зачастую те, кто уже давно смирился, кто в той или иной степени сотрудничал, был лоялен этой системе, а то и вовсе длительное время являлся ее краеугольным камнем.
Но больше всего, конечно, удивил Крымский мост. Казалось бы, он-то тут вообще причем? Допустим, у вас есть одна непопулярная идея, и есть другая, никак с первой идеей не связанная. Вы хотите добиться изменения общественного мнения по одной из этих проблем. Что можно сделать в такой ситуации самого глупого? Разумеется, начинать одновременно рассуждать на обе эти темы. Про репрессии многие молодые люди действительно слышали мало, но про Крым слышали все, и большинство как бы за Крым. Так что фраза про «ненужный» мост на полуостров доверия к аргументам о Сталине точно не добавит.
Какое же резюме у фильма в сухом остатке? Достижения, космос, войну выиграли, да и сам Королев, злоключениям которого уделяется столько внимания, Сталина поддерживал, а за жизнь русскому человеку всегда приходилось бороться. Да, Дудь вроде против, что-то говорит о цене, но сама его личность вызывает скорее ироничную реакцию. Фильм много хвалят, он кажется убедительным, но только для тех, кого ни в чем убеждать и не требовалось. Автор даже не попытался побороться за "чужую" аудиторию. Боюсь, что на самом деле после "Колымы" социологи при очередной перекличке поклонников Сталина насчитают уже не 51%, а все 52.
Блогер Юрий Дудь подумал и решил, чтобы нужно срочно спасать подрастающее поколение от пагубных иллюзий. Ведь речь идет вовсе не о каком-то абстрактном историческом споре вроде происхождения Рюрика. Если ради общего блага, великих целей и спасения мира можно закрыть глаза на бессудные расстрелы, ГУЛАГи, голод 30-х, то на пытки в СИЗО, приговоры за лайки, подброшенные наркотики и подавно. Все это становится возможным и даже неизбежным с молчаливой санкции сталинистов.
Намерение, безусловно, похвальное. Так появился документальный фильма о «Колыме - родине наших страхов». Только, кажется, результат получился прямо противоположный - типичная леволиберальная жвачка для себе подобных. Гоблины, конечно, дежурно беснуются и возмущаются, но те самые юные и неопределившиеся невинные души, которые очень мало слышали про репрессии, и ради которых, по словам автора, все и затевалось, после просмотра с гораздо большей вероятностью присягнут на верность Сталину.
Самый ужасный тезис, который обесценивает проделанную работу на все 100%, в концентрированном виде выражен в приводимой автором фильма цитате Георгия Жженова. Она заканчивается такими словами: «В руках каких только политических авантюристов не побывал русский человек. Вся история народа российского есть бесконечная борьба за жизнь, за выживание». И это не какой-то единичный случайный эпизод, данная мысль мелькает в "Колыме" лейтмотивом. Со Сталиным сравнивают Петра I и еще кого-то из исторических деятелей далекого прошлого, и никто из многочисленных действующих лиц ни разу не возражает против этих неуместных сравнений. Замечают лишь, что то было давно, а это недавно.
В результате замыливается суровая правда о том, что даже в самые темные и дикие века в истории страны не было ничего и близко подобного кошмару, начавшемуся в 1918 году и поутихшему лишь к 1950-м годам. Эта ключевая для выбранной темы мысль в фильме не звучит даже мельком. А раз вся история народа российского была ужасной и беспросветной, то чего к Сталину-то привязались? Он зато войну выиграл, индустриализацию завершил, бомбу атомную раздобыл и подготовил страну к прыжку в космос - джентельменский набор сталинистского дискурса.
Замысел Дудя состоял в том, чтобы катком пройтись по истории освоения космоса и драматичной биографии легендарного конструктора Сергея Королева, который едва не погиб в большевицких застенках. Но в итоге и этот выстрел оказался холостым, особенно на фоне того, что сам Королев антисталинистом отнюдь не был. А постоянный акцент на достижениях СССР совсем обезоружил и без того слабые аргументы. Дудь и его единомышленники, принявшие участие в съемках, великодушно признают: да, сталинисты, достижения у вас были, но какова цена! Как можно ставить вопрос таким большевицким способом? Это же они любят рассуждения в духе: не разбив яиц, не пожаришь яичницы. В действительности же не было у коммунистов никаких достижений. Их история - это 75 лет поражений и позора, закончившихся закономерным крахом.
Представим дом, в котором много-много лет спокойно живут гениальный ученый, талантливый инженер, известный писатель, вдохновенный композитор и другие хорошие люди. Туда врывается бандит: кого-то избивает, кого-то убивает, кого-то прогоняет, кого-то запирает в комнате и заставляет писать книги или заниматься научным трудом. Не забывая периодически бить прикладом по голове. И все изобретения, книги, симфонии бандит присваивает себе и выдает за свои достижения. И все кивают. Вы это серьезно?
С ума сойти, в стране Менделеева, Лобачевского, Павлова, Циолковского и Сикорского вдруг одними из первых строят ракеты и спутники. Какая сенсация! Ради этого, конечно, стоило терпеть красный террор, раскулачивание, искусственно организованный голод, ГУЛАГ, сознательное истребление или выдавливание из страны значительной части интеллигенции. Если умных людей в стране меньше, и они боятся, то, конечно, страна будут развиваться быстрее, чем если бы умных было больше, и у них не было бы повода бояться. Это же так логично. Спасибо Сталину за его великие достижения!
Большевикам досталась одна из передовых стран своего времени с громадным человеческим потенциалом. С учеными и инженерами, художниками и композиторами, врачами и философами мирового уровня, со стремительно растущей экономикой и развивающейся в демократическом ключе политической системой. И несмотря на то, что это звучит очень красиво и соблазнительно, я перечислил только широкоизвестные факты.
Кто строил эти хваленые сталинские заводы? Помимо иностранцев. Чьими руками готовилось завоевание космоса? Это либо люди, получившие образование в Российской Империи, либо те, кого непосредственно научили всему люди, родившиеся в Российской Империи. Даже войну выиграли старые офицеры Императорской армии, перешедшие на сторону красных и обучившие новый офицерский состав. Все эти Свечины, Слащевы и Карбышевы. А когда людей дореволюционной закалки во всех отраслях сменили настоящие советские люди, целиком и полностью воспитанные новой системой, она окончательна обанкротилась и рухнула. Потому что была абсолютно нежизнеспособной.
В 1913 году между Россией и Африкой, Россией и Латинской Америкой, Россией и Юго-Восточной Азией, Россией и Ближним Востоком была пропасть по любому ключевому показателю, касающемуся социально-экономического потенциала и текущего уровня развития. В Африке и Азии еще людей ели, когда Циолковский готовился к космическим полетам. А теперь мы примерно на одном уровне: кого-то опережаем, кому-то уступаем, а на кого-то даже смотрим с завистью.
Вот именно это и есть те самые «достижения» Сталина и коммунистов. Тот, кто этого не понимает, кто поет песни о «бесконечной борьбе русского народа за выживание», кто поддерживает миф о дремучей отсталости Российской Империи образца 1913 года, в действительности льет воду на мельницу сталинизма. Даже если сам считает себя либералом, хоббитом или свидетелем йогов.
А теперь вернемся к войне, ибо именно это самое сердце сталинского мифа, а вовсе не космос, и по нему нужно было бить в первую очередь. Самую суть этого мифа можно выразить максимой: «Если бы не Сталин, нас бы сейчас не было». Хотя ирония в том, что правда там буквально зеркально перевернута - если бы не было большевиков, не было бы и нацизма в известной нам форме, который стал реакцией на коммунистическую угрозу. Здесь мы имеем дело фактически с религией. И нам с ней ничего не сделать, если и дальше игнорировать тему антибольшевистского сопротивления в период Второй Мировой войны. Это ключ к воротам Карфагена, без которого его не разрушить. Любая широкая полемика о Сталине будет всегда упираться в тему Победы. Это что-то вроде частного случая закона Годвина.
Каждый человек должен верить в себя, и для целых народов это также справедливо. А потому теория о безвольном и растоптанном народе, оказавшемся между двух тиранов, обречена на непопулярность. «Мы спасли мир», - это слишком соблазнительная мысль, чтобы от нее просто так отказаться. Нужны действительно веские и убедительные причины. А во главе нашего отряда спасителей мира, как ни крути, был Сталин. И никаким безымянным или даже вполне конкретным героическим солдатом, бросавшимся на амбразуры, его не заменить. И тем более на эту роль не годится ни один из полководцев, лебезивших перед вождем и боявшихся его. Никого по эту сторону, кто был бы хоть сколько-нибудь сопоставим.
Чтобы бороться с культом Сталина, надо ему противопоставить равноценную по масштабу фигуру современника, участвовавшего в том же самом центральном событии национального мифа. А время было такое, что найти ее можно только по другую сторону баррикад. Гитлер, понятное дело, не годится. Черчилль чужой, плюс англичане по Ялтинским соглашениям насильно выдавали на расправу Советам бывших советских граждан и даже неграждан. Да и вообще вечно эта англичанка гадит. Тут определенно нужен кто-то свой, русский. И фактически единственный кандидат на эту вакансию - генерал Власов, ставший символом освободительного движения в период Второй Гражданской и давший этому движению свое имя.
Хотите что-то изменить в том, как люди видят историю и себя в ней? Разоблачайте черные мифы о Власове, добивайтесь декриминализации и демаргинализации свободной дискуссии об антибольшевистском сопротивлении Второй Мировой, рассказывайте о преступлениях большевиков во время войны. И говорите, как Власов хотел спасти Россию и от ужасов большевизма, и от иноземного нашествия. Только без навешивания ярлыков и оскорблений. Те, кто победил в войне, наши прадеды, неприкосновенны. Это другая партия добра в демократическом парламенте русской истории середины прошлого века. И мир мы все равно спасли (эту часть мифа трогать точно не стоит), а себя нет. Просто с вождем нам не повезло, сущий Сатана оказался. Ну, и слуги его черти - энквдшники там всякие, политруки. Вот с Власовым мы бы и немцев победили, и никого бы ради этого морить голодом и расстреливать не пришлось. И вообще он за демократию был, частную собственность и триколор.
Людям в массе аргументы и не нужны, им нужна вера. И пока они верят в советский миф о Великой Отечественной войне, любые попытки сыграть с большевиками на их поле будут вести к поражению, а то и на костры святой инквизиции. Вере можно противопоставить только другую веру, но сперва она должна дать ростки. И пока на этом поприще делается чудовищно мало. Что же мы видим в фильме Дудя? Там «антисталинистка» говорит, что были при Сталине и "правильно репрессированные" - те, кто с немцами сотрудничал. И далее эта тема больше не поднимается. Судя по всему, автор разделяет это типично советское мнение.
Давно не удивляет привычный для леволиберального лагеря акцент на «большом терроре», характерный и для работы Дудя. С чем он связан - секрет Полишинеля, но это, конечно, тема для отдельного разговора. На самом деле в кровавый омут страну затянуло сразу после прихода большевиков к власти. 37-й год - это всего лишь очередной всплеск тщательно организованного институционального насилия. И лучшие люди погибли или уехали именно тогда, в самом начале. Те, которые смотрели на коммунистов сверху вниз или исподлобья. А в конце 30-х подвергались репрессиям и гибли зачастую те, кто уже давно смирился, кто в той или иной степени сотрудничал, был лоялен этой системе, а то и вовсе длительное время являлся ее краеугольным камнем.
Но больше всего, конечно, удивил Крымский мост. Казалось бы, он-то тут вообще причем? Допустим, у вас есть одна непопулярная идея, и есть другая, никак с первой идеей не связанная. Вы хотите добиться изменения общественного мнения по одной из этих проблем. Что можно сделать в такой ситуации самого глупого? Разумеется, начинать одновременно рассуждать на обе эти темы. Про репрессии многие молодые люди действительно слышали мало, но про Крым слышали все, и большинство как бы за Крым. Так что фраза про «ненужный» мост на полуостров доверия к аргументам о Сталине точно не добавит.
Какое же резюме у фильма в сухом остатке? Достижения, космос, войну выиграли, да и сам Королев, злоключениям которого уделяется столько внимания, Сталина поддерживал, а за жизнь русскому человеку всегда приходилось бороться. Да, Дудь вроде против, что-то говорит о цене, но сама его личность вызывает скорее ироничную реакцию. Фильм много хвалят, он кажется убедительным, но только для тех, кого ни в чем убеждать и не требовалось. Автор даже не попытался побороться за "чужую" аудиторию. Боюсь, что на самом деле после "Колымы" социологи при очередной перекличке поклонников Сталина насчитают уже не 51%, а все 52.