Злые феи и добрые колдуньи

Jan 22, 2010 22:58

Подчас тот, кто делает зло, приносит больше пользы, чем тот, кто делает добро. Да что там сравнивать? Эти понятия просто неразличимы, разве что мы будем оценивать не факт и его влияние на будущее, а свое сиюминутное отношение к происшедшему. И в сказках, где бьется добро со злом, нельзя провести грань между ними ( Read more... )

Практика

Leave a comment

_haldyr_ January 22 2010, 21:13:59 UTC
Слишком очевидная демагогия.

Как-то упущен тот факт, что колобка пытаются съесть, это передергивание 5летний ребенок заметит.
Какое там развитие за 100 лет в коме у Спящей красавицы? Опять-таки очевидно любому школьнику, хоть раз задумавшегося над словом развитие.

Reply

ladragondy January 22 2010, 21:28:35 UTC
Вот я тоже задумалась: что Красавица-то делала, кроме как дрыхла?

Reply

alkeos January 23 2010, 11:16:49 UTC
Спящая Красавица только один из возможных вариантов сказки. Спит она или нет, не важно, потому что она является второстепенным персонажем. Творит реальность колдунья. Именно из-за ее действий Спящая Красавица оказывается именно тогда и именно там, где ей надлежит быть.

Если развитие направлено на наилучшее соответствие ситуации, то почему субъект должен перестраиваться под ситуацию, а не ситуация под субъекта? Второй вариант гораздо круче!

Reply

ladragondy January 23 2010, 16:08:36 UTC
Ээээ... прости, ничего не поняла :( Как-то у тебя все сложно

Reply

_haldyr_ January 23 2010, 17:02:42 UTC
Забей, все верно, но это уже демагогия.

Пример плох, что Халдир и показал. Но, тем не менее, Халдир продемонстрировал это на второстепенных деталях, не обнаруживая никаких претензий к сути.

Reply

_haldyr_ January 23 2010, 20:15:31 UTC
Потому что, конечно, можно прийти к верным выводам из ложных посылок, но для этого надо еще делать ошибки в рассуждении =)

Ну а по сути - это упражнение в доказательстве, что черное - это белое, не более.

Reply

alkeos January 24 2010, 08:12:56 UTC
А это не так? ;)

Reply

_haldyr_ January 27 2010, 03:10:41 UTC
Вот мы и свелись к классическому примеру софистики. :-)

Reply

alkeos January 27 2010, 17:58:47 UTC
Не стоит применять классическую демагогию и уходить от вопроса!
Отвечай давай, так или не так? ;)

Reply

_haldyr_ January 27 2010, 18:12:01 UTC
Нет, конечно.
Черный поглощает большую часть ЭМИ видимого спектра, а белый - отражает.

Reply

alkeos January 27 2010, 18:36:50 UTC
Если разница всего лишь в физических параметрах, то суть была в том, что следует использовать ту окраску, которая отвечает нуждам, вне зависимости от личных цветовых предпочтений.
Белую - чтобы сохранить температуру, черную - чтобы нагреть, а хаки, чтобы не заметили.

Фея или колдунья - в зависимости от наших целей, желаний и возможностей.

Reply

_haldyr_ January 28 2010, 02:16:04 UTC
Если приходится выбирать - следовательно, они _уже_ не эквивалентны.

ЗЫ Впрочем, сюда можно просто скопипастить несколько томов древних греков, чтобы время не тратить =)

Reply

alkeos February 1 2010, 09:44:19 UTC
Выбор из равных альтернатив... Направо и налево. Красный и синий. Единство противоположностей =) Выбор возможен только среди сопоставимых, эквивалентных категорий. Но на первый взгляд очевидно, что ты полностью прав!

За комплимент спасибо! Мы с древними греками вообще интересуемся такими вещами.

Reply

alkeos January 23 2010, 17:58:52 UTC
Это я. Не увидел, что не залогинился.

Reply

alkeos January 23 2010, 11:03:28 UTC
Попробуй заметить то, что неочевидно =)

Reply

alkeos January 23 2010, 17:05:01 UTC
А в общем ты прав. Во второй части. Пример не подходит. Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up