Быть женщиной
Дорогая мисс Марпл, сегодня я хочу поделиться с вами тем, о чем давно думала, но затруднялась сформулировать. Но сегодня я купила новую юнгианскую книгу, в которой говорилось о "женских генах", и от возмущения дописала текст. Ниже вы узнаете и некоторые ваши мысли, с которыми я согласна и которые позволила себе позаимствовать.
Я часто задаю себе вопрос: что значит быть женщиной на самом деле? Все, чему меня учили на этот счет, кажется мне теперь ложным и ограничивающим. И это очень важный для меня вопрос, потому что мне нравится быть женщиной, мой пол никогда не вызывал у меня возражений. Честное слово, я бы удавилась бриться и писать стоя. А вот моя младшая сестра в детстве очень хотела быть мальчиком. Еще бы - мальчикам ведь можно быть подвижными, валяться в грязи, драться, умничать и много еще всего. И она постоянно придумывала себе роли значительных мужчин и жила в них какое-то время - то к столу звали Петра I, то Михайло Ломоносова. На другие имена она не отзывалась. Мне же выпала честь служить ее феминным антиподом, за что я подвергалась остракизму. Как только я садилась делать уроки, аккуратно разложив красивые письменные принадлежности, ко мне подбегала сестра, толкала меня под локоть и с презрительным криком «девчооонка» убегала прятаться под маминой юбкой. Я пыталась ее настигнуть, но настоящие девочки не умеют быстро бегать. И потом - одно дело побить младшую сестру, и совсем другое, знаете ли, - Михайло Ломоносова.
Моя сестра не хотела иметь мужское тело, она хотела иметь мужские возможности, то есть человеческие возможности, отданные мужчинам. Перевоплощение в мальчика позволяло ей развивать не поощряемые иначе качества - смелость, агрессивность, подвижность, амбициозность. Но ради этого ей приходилось отрицать свой биологический пол. И это одна из коварных патриархальных ловушек. Если ты не такая, как мы тебе говорим, - то ты не настоящая женщина. Выбирай!
В детстве я могла усвоить, что быть женщиной - значит быть аккуратной и послушной, уметь флиртовать, заботиться о том, чтобы быть привлекательной, уметь готовить и убираться, выращивать фиалки и герань, вязать, быть нежной, романтичной и смешливой. Когда я слегка повзрослела, этот скудный список пополнили другие ответы: быть сексуально раскрепощенной, направленной на мужчин, уметь танцевать, красиво двигаться, любить природу и детей, уметь поддержать разговор на любую тему не углубляясь ("они этого не любят"), уметь пользоваться услугами мужчин и так далее. В умных книжках можно прочитать, что фемининность связана с контактом с природой, матерью-землей, эмоциями, отношениями, процессами принятия и сохранения. Я честно, с пылом отличницы, пыталась обнаружить в себе таинственную абстрактную «фемининную сущность», о которой столько пишут с придыханием. Тщетно.
Я не буду продолжать этот список, чтобы пощадить внимание читателей. Перечень всевозможных «женских» качеств аморфен, совершенно не имеет пределов. И каждый волен выбирать из него наугад любые понравившиеся прилагательные. Но он абсолютно бесполезен в ответе на вопрос о женщине.
Во-первых, потому что все качества и психические способности являются универсальными и доступны обоим полам. Может ли мужчина быть нежным? Пластичным? Глубоко чувствующим? Общительным? Хозяйственным? Способным сохранять отношения? Разумеется, да. Может ли женщина быть целеустремленной, рациональной, невозмутимой, аналитически мыслящей? Тоже да. Стало быть, описательный подход не работает. Поскольку он описывает универсальные психические функции. И отражает только тот факт, что женщины обычно идентифицируются с одной частью своих способностей и игнорируют другую часть.
Во-вторых, это списочный подход до обидного поверхностен. Он описывает ту форму, которую женщины научились принимать для социального выживания. Но никак не сущность. Так наверное, описывал бы женщин инопланетянин, посетивший землю и опирающийся только на то, что видит. Так любят описывать женщин мужчины, проецирующие на женщин собственные неосвоенные качества. В сущности, все это мужской патриархальный взгляд, и он сообщает нам не то, кто мы есть, а то, кем мы должны быть для его услаждения.
Так что же на самом деле останется, если снять все гендерные одежки, убрать патриархальную систему распределения качеств между полами, если перестать описывать женщину как некий теоретический «инь» или набор правильных «женских» ролей? Что же останется за вычетом научения, и останется ли? Чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю, что сугубо женского останется только тело. Женщина обладает уникальным телесным опытом, недоступным мужчине. И наоборот. И это не так уж мало. Вообще-то это очень много. Единственное, чего мужчины и женщины не могут понять друг про друга, - каково жить в теле другого пола. Получается, что фемининность как женская природа связана именно с женской телесностью.
Но и здесь нас подстерегает засада. Как должны женщины относиться к своему телу, если оно фактически становится тюрьмой для их развития? Если оно с рождения идет в комплекте с массой социальных предписаний? Родившись в женском теле, ты уже не можешь выбирать, как именно развивать свою личность. И сам общепринятый взгляд на тело женщины является патриархальным взглядом. Значительная часть женской телесности игнорируется или обесценивается. Ах, какой был пассаж, когда по телевизору начали рекламировать прокладки! Вместо реального живого тела женщины нам опять-таки предлагается идеальная стерильная душистая кукла. Нам опять говорят, что такое быть женщиной - всегда приятно пахнуть, всегда быть нарядной, гладкой, изящной, скрывать менструальный цикл, жировые отложения и прочие досадные недоразумения. Хочешь быть сексуальной? Журнал «Бурда» читаем ежемесячно. Хочешь быть женственной? Сходи на тренинг, где тебе расскажут, какой именно женщиной ты должна быть. Не верь себе, верь тем, кто знает тебя лучше тебя самой. Мне часто приходилось слышать от глянцевых, правильно выглядящих женщин, что они не любят, не принимают и не чувствуют свое тело. Они умеют его совершенствовать, но не знают его.
Таким образом, перед современной женщиной стоит сразу две задачи: присвоение себе той части психической и социальной жизни, которая была идентифицирована с мужчинами. И возвращение себе своего подлинного тела. И до тех пор, пока это не произойдет, женщина будет снова и снова ложиться в прокрустово ложе патриархальности, воплощая картинку из чужих представлений.
Будучи женщиной я хочу иметь возможность развивать в себе и те способности, которые объявляются женскими, и те, которые считаются мужскими. Я не хочу ради этого отказываться от своей женской телесности, от своего пола. Я не хочу делать жестокий выбор между собственной женской идентичностью и принятием различных частей своей личности. Это мошенничество, хочу я сказать, - заставлять платить так дорого. Это сбыт краденного настоящим владельцам по непомерной цене.
Порой мне становится жутко от этого тотального обмана, который царит вокруг понятия женственности. От того, как подменяется реальная многогранная фемининность женщины искусственной фальшивкой. Из-за этого женщины, которые находят в себе смелость выбирать собственный путь, подвергаются обесцениванию и нападкам. Из-за него простое, насущное человеческое желание - желание быть собой - становится для женщины заветным. А то и вовсе нераспознанным, спрятанным в дальние уголки души, где хранится «все, что нельзя». Нас учат верить в то, что мы - это то, что говорят и думают о нас другие люди. В то, что дети - это то, что говорят о них взрослые. А женщины - это то, что думают о них мужчины. И, поверив в это, мы начинаем заглядывать другим в глаза, пытаясь найти подтверждение: «Ну как, я правильно исполняю роль самого себя? Мне уже удалось приблизиться к тому, кем ты велишь мне быть?» «Я нравлюсь тебе, значит, я настоящая женщина?» И это комично, абсурдно и повседневно.
Я глубоко убеждена в том, что женщина способна развивать любые качества, играть любые роли, не спрашивая на то разрешения. Это зависит не от пола, а только от того, как скроена ее индивидуальность, и от ее собственного выбора. И в каком-то смысле все будет фемининно, женственно, что делает женщина: занимается ли она спортом, или творчеством, или интеллектуальным трудом, является ли она активной, агрессивной, успешной, работоспособной. Все это будет - настоящая женщина, какая же еще. Нас убеждают, что любить и принимать себя как женщину - значит соответствовать расплывчатому эталону. Между тем, любая женщина знает, что такое быть женщиной, ей не надо об этом рассказывать. Это просто быть самой собой, быть той, кто ты уже есть.
всегда ваша, читающая книгу миссис Хадсон
"Женщина, читающая книгу" Пикассо
Я часто задаю себе вопрос: что значит быть женщиной на самом деле? Все, чему меня учили на этот счет, кажется мне теперь ложным и ограничивающим. И это очень важный для меня вопрос, потому что мне нравится быть женщиной, мой пол никогда не вызывал у меня возражений. Честное слово, я бы удавилась бриться и писать стоя. А вот моя младшая сестра в детстве очень хотела быть мальчиком. Еще бы - мальчикам ведь можно быть подвижными, валяться в грязи, драться, умничать и много еще всего. И она постоянно придумывала себе роли значительных мужчин и жила в них какое-то время - то к столу звали Петра I, то Михайло Ломоносова. На другие имена она не отзывалась. Мне же выпала честь служить ее феминным антиподом, за что я подвергалась остракизму. Как только я садилась делать уроки, аккуратно разложив красивые письменные принадлежности, ко мне подбегала сестра, толкала меня под локоть и с презрительным криком «девчооонка» убегала прятаться под маминой юбкой. Я пыталась ее настигнуть, но настоящие девочки не умеют быстро бегать. И потом - одно дело побить младшую сестру, и совсем другое, знаете ли, - Михайло Ломоносова.
Моя сестра не хотела иметь мужское тело, она хотела иметь мужские возможности, то есть человеческие возможности, отданные мужчинам. Перевоплощение в мальчика позволяло ей развивать не поощряемые иначе качества - смелость, агрессивность, подвижность, амбициозность. Но ради этого ей приходилось отрицать свой биологический пол. И это одна из коварных патриархальных ловушек. Если ты не такая, как мы тебе говорим, - то ты не настоящая женщина. Выбирай!
В детстве я могла усвоить, что быть женщиной - значит быть аккуратной и послушной, уметь флиртовать, заботиться о том, чтобы быть привлекательной, уметь готовить и убираться, выращивать фиалки и герань, вязать, быть нежной, романтичной и смешливой. Когда я слегка повзрослела, этот скудный список пополнили другие ответы: быть сексуально раскрепощенной, направленной на мужчин, уметь танцевать, красиво двигаться, любить природу и детей, уметь поддержать разговор на любую тему не углубляясь ("они этого не любят"), уметь пользоваться услугами мужчин и так далее. В умных книжках можно прочитать, что фемининность связана с контактом с природой, матерью-землей, эмоциями, отношениями, процессами принятия и сохранения. Я честно, с пылом отличницы, пыталась обнаружить в себе таинственную абстрактную «фемининную сущность», о которой столько пишут с придыханием. Тщетно.
Я не буду продолжать этот список, чтобы пощадить внимание читателей. Перечень всевозможных «женских» качеств аморфен, совершенно не имеет пределов. И каждый волен выбирать из него наугад любые понравившиеся прилагательные. Но он абсолютно бесполезен в ответе на вопрос о женщине.
Во-первых, потому что все качества и психические способности являются универсальными и доступны обоим полам. Может ли мужчина быть нежным? Пластичным? Глубоко чувствующим? Общительным? Хозяйственным? Способным сохранять отношения? Разумеется, да. Может ли женщина быть целеустремленной, рациональной, невозмутимой, аналитически мыслящей? Тоже да. Стало быть, описательный подход не работает. Поскольку он описывает универсальные психические функции. И отражает только тот факт, что женщины обычно идентифицируются с одной частью своих способностей и игнорируют другую часть.
Во-вторых, это списочный подход до обидного поверхностен. Он описывает ту форму, которую женщины научились принимать для социального выживания. Но никак не сущность. Так наверное, описывал бы женщин инопланетянин, посетивший землю и опирающийся только на то, что видит. Так любят описывать женщин мужчины, проецирующие на женщин собственные неосвоенные качества. В сущности, все это мужской патриархальный взгляд, и он сообщает нам не то, кто мы есть, а то, кем мы должны быть для его услаждения.
Так что же на самом деле останется, если снять все гендерные одежки, убрать патриархальную систему распределения качеств между полами, если перестать описывать женщину как некий теоретический «инь» или набор правильных «женских» ролей? Что же останется за вычетом научения, и останется ли? Чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю, что сугубо женского останется только тело. Женщина обладает уникальным телесным опытом, недоступным мужчине. И наоборот. И это не так уж мало. Вообще-то это очень много. Единственное, чего мужчины и женщины не могут понять друг про друга, - каково жить в теле другого пола. Получается, что фемининность как женская природа связана именно с женской телесностью.
Но и здесь нас подстерегает засада. Как должны женщины относиться к своему телу, если оно фактически становится тюрьмой для их развития? Если оно с рождения идет в комплекте с массой социальных предписаний? Родившись в женском теле, ты уже не можешь выбирать, как именно развивать свою личность. И сам общепринятый взгляд на тело женщины является патриархальным взглядом. Значительная часть женской телесности игнорируется или обесценивается. Ах, какой был пассаж, когда по телевизору начали рекламировать прокладки! Вместо реального живого тела женщины нам опять-таки предлагается идеальная стерильная душистая кукла. Нам опять говорят, что такое быть женщиной - всегда приятно пахнуть, всегда быть нарядной, гладкой, изящной, скрывать менструальный цикл, жировые отложения и прочие досадные недоразумения. Хочешь быть сексуальной? Журнал «Бурда» читаем ежемесячно. Хочешь быть женственной? Сходи на тренинг, где тебе расскажут, какой именно женщиной ты должна быть. Не верь себе, верь тем, кто знает тебя лучше тебя самой. Мне часто приходилось слышать от глянцевых, правильно выглядящих женщин, что они не любят, не принимают и не чувствуют свое тело. Они умеют его совершенствовать, но не знают его.
Таким образом, перед современной женщиной стоит сразу две задачи: присвоение себе той части психической и социальной жизни, которая была идентифицирована с мужчинами. И возвращение себе своего подлинного тела. И до тех пор, пока это не произойдет, женщина будет снова и снова ложиться в прокрустово ложе патриархальности, воплощая картинку из чужих представлений.
Будучи женщиной я хочу иметь возможность развивать в себе и те способности, которые объявляются женскими, и те, которые считаются мужскими. Я не хочу ради этого отказываться от своей женской телесности, от своего пола. Я не хочу делать жестокий выбор между собственной женской идентичностью и принятием различных частей своей личности. Это мошенничество, хочу я сказать, - заставлять платить так дорого. Это сбыт краденного настоящим владельцам по непомерной цене.
Порой мне становится жутко от этого тотального обмана, который царит вокруг понятия женственности. От того, как подменяется реальная многогранная фемининность женщины искусственной фальшивкой. Из-за этого женщины, которые находят в себе смелость выбирать собственный путь, подвергаются обесцениванию и нападкам. Из-за него простое, насущное человеческое желание - желание быть собой - становится для женщины заветным. А то и вовсе нераспознанным, спрятанным в дальние уголки души, где хранится «все, что нельзя». Нас учат верить в то, что мы - это то, что говорят и думают о нас другие люди. В то, что дети - это то, что говорят о них взрослые. А женщины - это то, что думают о них мужчины. И, поверив в это, мы начинаем заглядывать другим в глаза, пытаясь найти подтверждение: «Ну как, я правильно исполняю роль самого себя? Мне уже удалось приблизиться к тому, кем ты велишь мне быть?» «Я нравлюсь тебе, значит, я настоящая женщина?» И это комично, абсурдно и повседневно.
Я глубоко убеждена в том, что женщина способна развивать любые качества, играть любые роли, не спрашивая на то разрешения. Это зависит не от пола, а только от того, как скроена ее индивидуальность, и от ее собственного выбора. И в каком-то смысле все будет фемининно, женственно, что делает женщина: занимается ли она спортом, или творчеством, или интеллектуальным трудом, является ли она активной, агрессивной, успешной, работоспособной. Все это будет - настоящая женщина, какая же еще. Нас убеждают, что любить и принимать себя как женщину - значит соответствовать расплывчатому эталону. Между тем, любая женщина знает, что такое быть женщиной, ей не надо об этом рассказывать. Это просто быть самой собой, быть той, кто ты уже есть.
всегда ваша, читающая книгу миссис Хадсон
"Женщина, читающая книгу" Пикассо