Ну, я-то считаю, что если в разговоре становится важен антураж - значит это лажовый разговор ;)) Меня в том, что вы повыше пишете, куда больше напрягают "семки", чем пиво на улице
( ... )
по порядку:) 1) я ж просила на "ты":) 2) т.е. семки - это не элемент антуража? может, слово, конечно, не совсем корректное - не антураж, а образ) 3) если почитать выше комменты, то распитие спиртного в сочетании с беседами о высоком меня не смущают, отнюдь. А вот пиво на лавочке, со всеми прочими атрибутами в виде семок и т.п. - это (для меня, разумеется, на универсальность мнения не претендую) плохо сочетаемое с искусством явление. Но опять же, это сугубо имхо. 4) возможно, да, не стоит вообще пытаться привить какие-то интересы человеку, которому это не надо..
Если где-то просила, значит, какой-то из комментариев пропущен. У меня их много иногда. А давно просила? На "ты" - не вопрос. Вопрос в другом: всех на "ты" или только тебя на "ты"? ;))
Не в слове дело. Можно я "2" и "3" вместе солью? Пиво и "семки" - два совершенно разных образа или антуража. И второе - вовсе не "прочий атрибут" к первому, а атрибут гопоты какой-то, чего пиво вовсе не подозревает, даже если это вдруг случайно скамейка, а не кабак. Ни скамейки, ни пиво разговорам об искусстве никак не мешают ;)) Изначально было пиво на улице безо всяких там "семок". Одно вовсе не означает другого. Чуть ли даже не противоречит.
Именно ;)) Проще по поводу своих интересов общаться с людьми, которым они тоже близки.
Не вижу ничего дурного в разговорах об искусстве за пивом. Как и в кроссовках в театре (нормальных, само собой).
А что именно безнадежно-то? ;))
Reply
безнадежно - это про мужчин, которые разбираются в искусстве) ну чо-то мне такие не встречаются=..
Reply
Reply
1) я ж просила на "ты":)
2) т.е. семки - это не элемент антуража? может, слово, конечно, не совсем корректное - не антураж, а образ)
3) если почитать выше комменты, то распитие спиртного в сочетании с беседами о высоком меня не смущают, отнюдь. А вот пиво на лавочке, со всеми прочими атрибутами в виде семок и т.п. - это (для меня, разумеется, на универсальность мнения не претендую) плохо сочетаемое с искусством явление. Но опять же, это сугубо имхо.
4) возможно, да, не стоит вообще пытаться привить какие-то интересы человеку, которому это не надо..
Reply
Не в слове дело. Можно я "2" и "3" вместе солью? Пиво и "семки" - два совершенно разных образа или антуража. И второе - вовсе не "прочий атрибут" к первому, а атрибут гопоты какой-то, чего пиво вовсе не подозревает, даже если это вдруг случайно скамейка, а не кабак. Ни скамейки, ни пиво разговорам об искусстве никак не мешают ;)) Изначально было пиво на улице безо всяких там "семок". Одно вовсе не означает другого. Чуть ли даже не противоречит.
Именно ;)) Проще по поводу своих интересов общаться с людьми, которым они тоже близки.
Reply
не, ну подожди, т.е. если без семок - то можно говорить об искусстве, а если с ними?))) то уже не то?))
Reply
Reply
Leave a comment