НАВАЛЬНЫЙ И ТИМОШЕНКО
Казалось бы, что может быть логичнее - учиться на ошибках своих предшественников? Но как показывает практика, большинство людей с завидным упорством предпочитают топтаться по одним и тем же граблям, вместо того, чтобы пойти своей собственной дорогой. Интернет пестрит обсуждениями пути Навального, дублирующего, по мнению большей части населения, печально известную судьбу Тимошенко. И с этим сложно не согласиться: оба достаточно харизматичные, чтобы вести за собой большое количество людей, не оставляющих своих избранников даже в трудную минуту. Взять, к примеру, голодающих вместе с Тимошенко или, в случае в Навальным, толпу, вышедшую на митинг протеста против его ареста. Но, копнув чуть глубже, можно заметить, что общего у них не только жалостливое амплуа жертвы политического преследования оппозиционного политика, любовь к чужим деньгам и умение обойти закон, избежав справедливого наказания, назначенного судом.
Если на одном листке бумаги написать основные идеи, которые включает в себя избирательная кампания Тимошенко, а на другом - идеи Навального, не упоминая их имена, вряд ли кто-то сможет со стопроцентной уверенностью сказать, где чьё творение лежит. Разумеется, совершенно любой кандидат в своем обращении к развесившим уши избирателям будет обещать молочные реки и кисельные берега, но в данном конкретном случае текст скорее всего написан под диктовку неуёмного кукловода-спонсора, преследующего вполне определенные, но не совсем ясные цели.
Очевидно, что основная тема программы и у Тимошенко, и у Навального - антикоррупционная. Что весьма иронично, учитывая, что у обоих морда оказалось в пушку. Как можно рассуждать о порядке во власти и в стране, не обладая порядочностью?
Да, оба позиционируют себя как борцы с коррупцией, сторонники честного и беспристрастного суда, выведенного из-под политического и административного влияния путем отбора судей непосредственно гражданами. Обещают следить за корректным распределением налогов, устранить барьеры для ведения малого бизнеса, не забывают о проблемах в системе здравоохранения, радеют за улучшение системы образования. Оба считают, что все трудности можно легко решить путем установления жесткого контроля над властью. В целом звучит прекрасно и воспринимается публикой в положительном ключе, а значит будет и поддержка большого количества избирателей. Но вот только стоит ли заострять внимание на сучок в чужом глазу, если в своем целое бревно, которое, очевидно, скрыть не удастся?
«Люди имеют право получать честную информацию.» - заявляла Тимошенко. «Мэру нечего скрывать от своих избирателей. Честная власть - главный механизм решения проблем Москвы.» - вторит ей Навальный. Остается загадкой, как кандидаты, сделавшие такой явный упор на справедливость и «прозрачность» оказались на скамье подсудимых. Вряд ли можно обвинить в чем-то людей с кристально чистой репутацией, взять с потолка необоснованные обвинения и подделанные улики.
Можно считать, что в обоих случаях цель предвыборной кампании все-таки была достигнута: шум, поднятый вокруг Навального ничуть не меньше, чем тот, которым могла похвастаться Тимошенко. Ну а кому и зачем это было нужно сколько было вложено денег - остается лишь предполагать. И надеяться, что вор все же будет сидеть в тюрьме, а не в кресле градоправителя города Москва. Хотя одним Юля отличается - она пришла к желанной власти сама, с низов, а не из Йеля. Видимо прогнило что-то в стенах университета Лиги Плюща.