Прозрачные выборы
Воскресные выборы отличились от прошлых выборов тем, что победа одного из кандидатов стала действительно честной. Такая важность очевидна. Политическая практика доказала, что недооценка тем же Навальным и прочим оппозиционерам легитимности выборов, может быть чревата политической катастрофой. Разнообразные «цветные революции», направленны на людей, которые поддались обаянию и громогласности Алексея. Но он это позиционирует не так, что победил, дескать, «не тот» кандидат, а потому, что самим выборам и результатам голосования якобы не доставало веры.
Устойчивая вера подавляющего большинства в то, что результат выборов был получен честно и называется их легитимностью. Легитимация выборов и их результата - это очень серьезная политическая задача, в особенности тогда, когда страна находится на переломе или в ней идет холодная или даже горячая гражданская война, когда общество расколото и в нем царит атмосфера взаимного недоверия.
В странах с длительными традициями демократии легитимность выборов подтверждает сама система. Людям попросту не приходит в голову, что возможны какие-то фальсификации при подсчете голосов или, что, к примеру, предваряющая выборы избирательная кампания могла быть проведена с серьезными нарушениями. Бюллетени могут заполняться простым карандашом, как в Великобритании, но никто не заподозрит члена комиссии в искусстве владения ластиком. Большие группы цветного населения могут оказаться исключены из процесса голосования, они попросту не учтены на участках, как это бывает в некоторых американских штатах, но этот факт не выводит толпы возмущенных граждан на улицы. В конце концов, иногда победу от поражения на выборах отделяет результат сомнительного пересчета голосов в каком-то захолустье, но проигравший в итоге кандидат почему-то не идет маршем на столицу и не пытается там разыграть разноцветный спектакль. Вместо этого он встречается с победившим его врагом, и на глазах у сотен корреспондентов крепко жмет тому руку. Все потому, что вместе с выборами под сомнение будет поставлена система. А система такого не прощает. Особенно столь древняя система нескольких сот лет от роду, как в США и Британии.
К собственно такой системе пытались подвести и выборы 8 сентября. Но агрессивный кандидат ни за что не пожмёт руку честному победителю, а будет собирать «оранжевую толпу» и устраивать митинги.
В странах, где доверие к демократическим институтам не так укоренено, бремя легитимации выборов берет на себя победитель. Получается, что он должен выигрывать как бы дважды: сначала непосредственно на участках голосования, для чего необходимо выигрывать избирательную кампанию, а затем - в информационном поле, доказывая, что выборы были честными, и у значительного большинства избирателей, как и у наблюдателей, не должно возникать по этому поводу никаких сомнений. Все же сомнения на счёт победы Собянина происходят только с подачи оппозиции.
Нынешнее российское общество переживает очень трудный этап взросления. Оно становится сложнее чем раньше, появляются новые запросы новых социальных групп, чувство солидарности, характерное для периода экономического роста. В обществе спонтанно нагнетается атмосфера недоверия - одних социальных групп к другим, с подачи западников - активистов и выливается в итоге в сокращение доверия к существующим демократическим институтам. При чём недоверие подобного рода набирает обороты где-то в социальных сетях и в целом на просторах интернета. Но именно в таких условиях вопросы легитимности выборов становятся особенно значимыми.
Предыдущие победы на выборах общество оценивало отрицательно. И, соответственно, вопросов к системе учета голосов и качеству избирательного процесса у людей было много. Но сегодня претензии не обоснованы, все избирательные кампании проходили под жёстким наблюдением всех СМИ, самих людей.
Выборы - прямо отражают социум. И общество должно стремиться к тому, чтобы его отражение было ни кривым. Легитимность выборов и их итогов становится очень серьезным аргументом в пользу победителей и требованием признания чужой победы от меньшинства, которое должно наглядно убедиться, что оно - меньшинство, а не «центры вселенной», жаждущие изменений, ведущих непонятно куда. Легитимность выборов - это путь к миру между гражданами.
Победитель гонки известен любому гражданину, на кон выставлен отнюдь не результат, с которым будет одержана победа. Ведь, даже в рядах оппозиции никто не сомневается в справедливости победы лидера гонки, как бы ей не утверждалось обратное. Соперники будущего победителя прекрасно понимают, что по объективным причинам не являются его достойными конкурентами. Так вот, на кону стоит не сама победа, а качество этой победы. То есть, легитимность выборов. Обществу интересно, как проходят выборы, как будут посчитаны голоса, насколько открытой и честной является избирательная кампания. Интересно куда больше, чем имя победителя. Тема честности выборов - главная тема кампании. Но вопрос в том, в какое всё-таки русло она направлена.
И, между прочим, сам этот факт свидетельствует в пользу легитимности выборов. Недоверие граждан к существующей в России демократии подхлестывает власти к еще более тщательной работе по обеспечению прозрачности и честности выборов. Невозможно под пристальным наблюдением гражданских наблюдателей, СМИ и вебкамер изменить результат.
Но, к сожалению, в стране существуют радикальные оппозиционеры, непримиримые относительно выборного процесса, они рассматривают только одну стратегию - его делегитимацию. Для их удовлетворения используется целый арсенал средств от тактики агрессивного наблюдения на участках до фальсификации и от вбросов фальшивых свидетельств о нечестности выборов, до прямого медийного давления и подключения к кампании геополитических соперников государства. В этот раз москвичам удалось как нельзя лучше убедиться в существовании подобной буйной части общества.
Тем временем, в обществе складывается нормальная, цивилизованная, зрелая дискуссия по основным социально-политическим вопросам. Что особенно важно на фоне «программных язв» Навального, которые он публикует ежедневно в рамках диалога с москвичами и СМИ. Оппозиционеры из-за своего недоброжелательного и порой некорректного поведения просто не смоги добраться до адекватных СМИ. Они допущены к интернету, где и выплёскивают всю желчь. Нет никаких ограничений в выражении своей политической позиции в медийном пространстве практически ни для каких оппозиционных групп, если они готовы представить себя достойно. То, что можно наблюдать в рядах московских «Навальных» радикалов - недопустимо.
В ходе текущей предвыборной кампании оппозиционные кандидаты в мэры Москвы высказали претензии в отношении хода кампании, в частности кампании Собянина, а так же его деятельности. Однако очевидно, что существенная часть передаваемой информации о Собянине и его деятельности в СМИ - не являлась как таковая агитацией. Это лишь обыкновенное информирование граждан страны о деятельности врио. И кандидаты это понимают - никто из них не заявил заранее, что в любом случае не признает итоги голосования, если победителем он не станет. То есть, несмотря на прозвучавшие претензии, кандидаты в целом удовлетворены атмосферой предвыборной гонки и тем, как соблюдаются правила политической борьбы и законность.
Кампанию Собянина точно нельзя назвать агрессивной. Агитация за Собянина не мешала другим кандидатам и велась максимально скромно. Таким образом можно утвердить, что кандидаты пользовались равными правами при освещении своей деятельности. Никаких ограничений, не предусмотренных законодательно, на агитацию в пользу кандидатов не было. Хотя одному из них стоило бы попридержать себя, что называется в руках. Т.к. травля людей, поддерживающих лидера гонки, проводилась более чем цинично и грязно. Но борьба на этом поле так же даёт свидетельство в пользу легитимности выборов.
Все вышесказанное демонстрирует картину очень интересного выборного процесса, итоги которых общество признает обязательно. А значит, легитимности выборов пока ничто не угрожает, кроме истеричных «оранжевых» радикалов, конечно…
В любом случае работа по обеспечению легитимности выборной процедуры проводилась и до выборов и в день выборов и, что не менее важно - будет проводиться после выборов.