Почему философ не посещает процедурный кабинет?

[alisarin]

Возможно, данное рассуждение и не объяснит рассматриваемый в нем предмет, но, хотя бы, заставит подумать о его важности

Comments

[boldachev]

Честно говоря, не понял пафоса и многобукв. Зачем было так длинно писать для простого и очевидного любому школьнику вывода: есть информационный канал передачи действия. Заяц услышал треск веточки и убежал.

К тому же пример с дверью ну очень странен:

==Если дверь за забывчивыми посетителями закрывает персонал, то здесь, как и в случае терапии, мы можем говорить о чисто физическом воздействии.==

Почему тут чисто физическое воздействие, а когда дверь закрывает посетитель (берет за ручку и тянет) - это не физическое? Вы скажете, мол, причина не физическая - текст прочитал. Так в случае с персоналом не физическая - увидел незакрытую дверь. Какая разница между прочитал текст, увидел дверь, веточка треснула?

[alisarin]

Скорее всего, я даже соглашусь с тем, что пафос затрагиваемой проблемы "недостаточно глубок". В таком случае именно подобный "недостаток глубины" и мешает тому, чтобы такая "простая позиция" четко бы прописывалась в моделях философских онтологий, где ее странным образом не заметно. Простота "не интересна", но она важна...

== Какая разница между прочитал текст, увидел дверь, веточка треснула?

На это я могу лишь сказать, что в подобном случае можно проводить аналогию с физическим моделированием, непременно указывающим и "систему отсчета". И здесь, можно думать, ситуация аналогична.

[boldachev]

Ну, что ж... Значит мне дано понять всю глубину или подняться до ваших высот. Не понимаю, где здесь подвиг.

[alisarin]

Подвига явно нет. Но кое-где простая пунктуальность поважнее героизма...) Иногда - очень нужна))