Из осколков и обрезков. Впечатления от книги "Ночной странник" Гжендовича
Что получится, если сложить героическое фэнтези про попаданцев, историческую сагу о революции в царстве, чем-то напоминающем древний Китай или Сиам, и психоделический этюд от почитателя Босха?
"Ночной странник" Ярослава Гжендовича.
Так вышло, что с этой книгой я знакомилась дважды: сначала в аудиоформате, потом, спустя всего-навсего несколько месяцев, в формате книги. И дело вовсе не в том, что история так понравилась, что я решила ее перечитать. Дело в том, что уже спустя пару недель я не смогла вспомнить сюжет целиком, только яркие и очень интересные кусочки, никак между собой не связанные.
Закончив перечитывать электронную версию книги, я поняла: цельный сюжет не вспоминался, потому что его там нет.
В самом начале я писала о составляющих этого романа, они существуют совершенно самостоятельно и практически не взаимодействуют. Как будто три небольших истории пропустили через своеобразный шредер и склеили получившиеся фрагменты в произвольном порядке. При прочтении нередко возникало неприятное ощущение, что открыла книгу не на той странице, настолько резким был переход.
Каждая из историй в отдельности довольно неплоха, в каждой есть, чем зацепить читателя, у каждой своя атмосфера, своё настроение. Поэтому резкие переходы, начисто ломающие очарование каждой из историй, не дающие времени для душевной "перестройки" от страха революции, до спокойствия долгого и нудного похода через море, всё портили.
Плюсом к этим перепадам настроений идёт совершенно внезапный финал. Он не открытый, он обрубленный. Словно автору вдруг стало лень и он захлопнул крышку ноутбука, едва дойдя до конца предложения.
И я понимаю, что это первая часть серии, но есть множество известных фэнтези серий, в которых, при наличии основной, глобальной истории, единой на весь цикл, в каждой книге логически завершается локальная, небольшая история. То есть при желании вполне можно ограничиться одной книгой и закрыть ее с ощущением законченности действия. О "Ночном страннике" так сказать не получается. Дело даже не в том, что история не закончилась (это-то как раз можно понять, учитывая многотомность цикла). Дело в том, что несколько историй, которые на протяжении всей книги коробили своей несостыкрванностью, не то что не сошлись в одну, даже не наметили точку, в которой теоретически могли бы сойтись в будущем. Для меня это было очень неприятно.
Итог. Книга "Ночной странник" - фэнтези с довольно интересными идеями, яркими сюжетными ходами, но абсолютно хаотичной, рваной фабулой, из-за которой произведение не слишком хорошо воспринимается (и на слух, и визуально), и моментально выветривается из памяти, оставляя только отдельные яркие пятна.
"Ночной странник" Ярослава Гжендовича.
Так вышло, что с этой книгой я знакомилась дважды: сначала в аудиоформате, потом, спустя всего-навсего несколько месяцев, в формате книги. И дело вовсе не в том, что история так понравилась, что я решила ее перечитать. Дело в том, что уже спустя пару недель я не смогла вспомнить сюжет целиком, только яркие и очень интересные кусочки, никак между собой не связанные.
Закончив перечитывать электронную версию книги, я поняла: цельный сюжет не вспоминался, потому что его там нет.
В самом начале я писала о составляющих этого романа, они существуют совершенно самостоятельно и практически не взаимодействуют. Как будто три небольших истории пропустили через своеобразный шредер и склеили получившиеся фрагменты в произвольном порядке. При прочтении нередко возникало неприятное ощущение, что открыла книгу не на той странице, настолько резким был переход.
Каждая из историй в отдельности довольно неплоха, в каждой есть, чем зацепить читателя, у каждой своя атмосфера, своё настроение. Поэтому резкие переходы, начисто ломающие очарование каждой из историй, не дающие времени для душевной "перестройки" от страха революции, до спокойствия долгого и нудного похода через море, всё портили.
Плюсом к этим перепадам настроений идёт совершенно внезапный финал. Он не открытый, он обрубленный. Словно автору вдруг стало лень и он захлопнул крышку ноутбука, едва дойдя до конца предложения.
И я понимаю, что это первая часть серии, но есть множество известных фэнтези серий, в которых, при наличии основной, глобальной истории, единой на весь цикл, в каждой книге логически завершается локальная, небольшая история. То есть при желании вполне можно ограничиться одной книгой и закрыть ее с ощущением законченности действия. О "Ночном страннике" так сказать не получается. Дело даже не в том, что история не закончилась (это-то как раз можно понять, учитывая многотомность цикла). Дело в том, что несколько историй, которые на протяжении всей книги коробили своей несостыкрванностью, не то что не сошлись в одну, даже не наметили точку, в которой теоретически могли бы сойтись в будущем. Для меня это было очень неприятно.
Итог. Книга "Ночной странник" - фэнтези с довольно интересными идеями, яркими сюжетными ходами, но абсолютно хаотичной, рваной фабулой, из-за которой произведение не слишком хорошо воспринимается (и на слух, и визуально), и моментально выветривается из памяти, оставляя только отдельные яркие пятна.