Глобальное потепление

[alien3]

Андрей Дегерменджи о глобальном потеплении«Используя свои модели, биофизики попытались засадить виртуальным лесом практически всю планету и выяснили, что даже это не спасет от глобального потепления. Возможности биосферы Земли оказались практически исчерпаны. И хотя геологи, мыслящие в масштабах тысяч и миллионов лет, успокаивают, что такие циклы

Comments

[lazy_flyer]

Лишний раз подтверждает, что если планете замечтается - она очистит себя от цивилизации лёгким движением руки.

[alien3]

.

[prostak_1982]

То есть экологические стоны могут иметь достаточно зыбкое основание?

[alien3]

1. Не понимаю ваш вопрос.
2. Я не специалист. Можете спросить Алексея Екайкина http://ekaykin.livejournal.com/122025.html

[ext_1784483]

Я думаю, что наша цивилизация уже на достаточно высоком уровне развития, чтобы пережить глобальные катастрофы. Тем более западный мир, у которого очень хорошая приспособляемость. Еще в начале нулевых все смеялись над зеленой энергетикой. Но прошло полтора десятка лет, нефть еще даже не начала заканчиваться, а луга Шотландии покрылись ветряками, крыши домов на юге Европы - солнечными батареями, и доля альтернативной энергетики занимает уже десятки процентов. Приспособление к природными катаклизмам тоже будет происходить постепенно, по мере роста их количества. Катастрофы, конечно, могут привести к большим жертвам, но цивилизация никуда не денется.

[alien3]

Да, я также думаю. Но жертвы были и будут.. Вот Непал, например.. Многие погибли из-за отсутствия нормальной инфраструктуры и современных сил быстрого реагирования. Или погибшие от пожаров в Сибири - те же причины, что в Непале.

[vitus_wagner]

Интересная по ссылке фраза проскользнула "МКС - не площадка для экспериментов".

[alien3]

:-)
Виктор, я помню ваше отношение.
Российский сегмент не очень подходит для науки - это правда. Проблема ещё с организацией там экспериментов.

Вот когда вторую очередь базы "Луна семь" сделаем - как раз попрут эксперименты из Института Биофизики. :-)

Это не смотря на фразу "Освоение Луны как места обитания уже потеряло актуальность". :-)

[alien3]

Кроме того, какие-то исследования для космоса опасно проводить на пилотируемых объектах. Например, если это касается патогенов и т.д. Но при хорошей защите, как на американском сегменте, иногда и такое можно - ведь невесомость на Земле не создать.

[vitus_wagner]

Очевидно, что проведение любых исследований на пилотируемом объекте как максимум не более опасно чем проведение аналогичных исследований на поверхности Земли.

В крайнем случае придется увести на орбиту захоронения (а лучше - сбросить на Солнце) сам объект после эвакуации персонала. Впрочем мне довольно трудно представить себе такие объекты исследования, объекты которых переживут вход в плотные слои атмосферы и разрушение орбитальной лаборатории.

Проблема в том, что у нас орбитальные пилотируемые лаборатории - не расходный материал.