Луна
Сегодня в свежем номере газеты «Троицкий вариант - Наука» вышла статья Ивана Соболева (i_sobolev) «Собираемся на Луну», с обзором лунных планов Роскосмоса и Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Также в материале рассказывается о проекте космических энтузиастов «Луна семь» (новости в блоге основателя Александра Ильина). Правда, в
( Read more... )
А также уйму примеров когда полностью гибли прекрасно подготовленные экспедиции из сотен человек и нескольких кораблей. Вон тут недавно остаки кораблей Франклина нашли.
Да, конечно, "зимовать" на лунной базе - опасно. Но летать оно вообще опасно. И на мой взгляд, необходимость психологической совместимости к прочим рискам почти ничего не прибавляет.
Хотя, конечно, большого научного значения стационарная база с экипажем из двух человек иметь не будет. На Луне нету ни погоды, ни биосферы не за чем вести режимные наблюдения.
Reply
Два человека, потом четыре, а дальше как пойдёт. Третий этап это уже больше десятка человек.
Reply
Более того, по-моему очевидно, что именно нужно делать на Луне. Нужна маршрутная съемка. Что-то вроде антарктических санно-гусеничных поездов.
Обязательно - буровая установка с рабочей глубиной до 100 метров, создание сети автоматизированных сейсмографов. Вот после нескольких тысяч километров таких обзорных экскурсий можно будет создавать постоянную базу и ставить там буровую, способную пробурить на несколько километров (глубокая скважина - это на данный момент единственная осмысленная научная программа для стационарной лунной базы). Но такая буровая - это десятки тонн оборудования.
То есть задачу относительно дешевой транспортировки грузов тоже нужно как-то решать.
Reply
Это как со станцией "Восток" - её поставили просто чтобы застолбить место в ответ американцам (магнитный полюс), а потом оказалось, что там озеро. То есть есть целый спектр факторов, которые нужно учитывать.
В любом случае важно начать работать - я бы создал целый лунный институт и КБ.
Reply
Потому что магнитное поле это навигация, это прохождение радиоволн это еще и влияние на всякие живые существа. Вспомним Чижевского, например.
И к тому же станция Восток была создана именно в процессе экспедиции санно-гусеничного поезда. То есть сначала - маршрут и выбор места, потом станция.
Говорить о сначала станции, потом маршруте можно будет, если у нас будет носитель, сопоставимый по доставляемой на поверхность Луны полезной нагрузки с "Обью".
Пока у нас такого нет, надо в качестве образца смотреть на эскимосов, туарегов и прочие народы обитающие в сложных климатических условиях. У них принцип - всё моё ношу с собой.
Reply
Reply
А ИДТИ вдвоем гораздо проще, чем ЖИТЬ в гермоконтуре (проверено, в том числе, лично) - это совсем разные типы нагрузок, более того - нагрузки физические во многом компенсируют нагрузки эмоциональные.
Reply
Reply
Reply
И применить чудеса компоновки. Сделать личный отсек, совсем маленький пусть - но закрытый плотной шторой, например. Плюс планирование - так чтобы работа была в разных модулях, физ. тренировки по очереди. И много всего. Это решаемая проблема.
Ну по поводу Луны и "Востока" - в равных условиях на луне можно быть в течение недели-двух, а на станцию "Восток" всю зиму прибыть пока нельзя.
Тут весь спор в нюансах.
Да, просто надеть скафандр и выйти будет нельзя. Но запланировать и эти операции можно в нужном количестве - для работы и смены обстановки. То есть ещё на Земле при подготовке парировать максимум возможных проблем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо было Нансену с Иогансеном (да и Альбанову с Конрадом). У них не было ЦУП-а, который мог им что-то там строжайше запретить. Какие правила соблюдать, а какие нарушать, они решали сами, руководствуясь своим здравым смыслом.
Reply
Во-вторых - ну, а еще лучше было вообще в первобытнообщинном строе. Одним больше, одним меньше - племя переживет, в одиночку вышел из пещеры, попался на бивень мамонту - сам дурак.
Ну и - наконец - на лунной базе, и вообще в космосе, нет понятия "Я" и "моя жизнь". Жизнь каждого космонавта в этих условиях принадлежит Цивилизации. И, как мне говорил один специалист чуть-чуть в другой области - "разведчик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УМЕРЕТЬ, пока он не выполнил задание". То же самое можно сказать и про экипаж луной базы.
Reply
Во-вторых. если организаторы какого-нибудь проекта будут говорить пафосные слова про жизни, принадлежащии Цивилизации, то несчастные космонавты точно этих самых жизней лишатся. Это их жизни, и они должны иметь возможность сами принимать решения что с ними делать.
Я, конечно, понимаю что общество, оставшееся на Земле вложит в лунную базу несколько больше денег, чем оно в свое время вложило во "Фрам" или там санный поход через Гренландию. И этих денег жалко.
Но для того чтобы экспедиция была удачной, необходимо чтобы решения принимались на месте. Нужно отправлять туда людей, которым вы доверяете. И все данные им инструкции должны быть советами, применяющимся по обстановке, а не категорическими императивыми.
Reply
Leave a comment