Сенин! Ты схалтурил!
Не смотря на то, что все детство я провела на сцене, к своему стыду, в театре бываю не так часто, как хотелось бы. А тут - цепляюсь глазом за афишу и вижу «Декамерон», по произведению Джованни Боккаччо. Но не столько за название, которое давно уже на слуху еще из моего филологического студенческого прошлого, сколько за фамилию режиссера-постановщика. Василий Сенин. СЕНИН. Это же «Саранча»! Это же мой любимый спектакль! Это же куча эмоций, удар кувалдой по затылку, вывернутая наизнанку кожа, сломанные кисти рук! Вот что я чувствовала тогда и получала невероятнейшее наслаждение. Мне понравилось в том спектакле ВСЕ. Без исключения. А потом его сняли. Но один хороший человек достал для меня из архива театра запись, поэтому на днях, уверена, будет пост и про «Саранчу». Но речь-то сейчас о «Декамероне», не будем отвлекаться.
Для тех, кто не читал само произведение Боккаччо, вкратце расскажу, что эта книга - просто сборник из сотни новелл, в которых почти все внимание уделено теме любви. При чем любви во всех ее проявлениях- от эротических, до трагических. «Обрамляют» эти новеллы события, происходящие во время эпидемии чумы (1348г). Так вот. Молодые люди просто собираются и уезжают на загородную виллу, дабы спастись от болезни. Ну и там рассказывают друг другу всяческие истории. По десять в день. В течение десяти дней («Декамерон», кстати, в переводе с греческого -« десять», так что все логичненько). Итого сто. Спасибо, Сенин, что не показал их все! Кстати, рассказчики в пьесе отсутствуют. Вообще. Из-за этого, возможно, чувствуется неполноценность спектакля, какая-то общипанность.
Первый акт был пережит. Именно пережит, а не прожит. Потому что проживать там, в общем-то, нечего.
Не могу не отметить, что декорации, игра актеров, интерпретации - все это было просто на высоте! Роскошные костюмы, красивейшее музыкальное сопровождение, потрясающая игра света. Все. «Декамерон» просто красивый.
Ничего более. Выйдя из театра, даже обсудить то и было нечего. Все бабы - шлюхи. Все мужчины - ангелы. Вокруг только разврат, глупость, подлость. Любовь - опошлена. Ценность семьи - отсутствует. В принципе, все банально до жути и совсем не цепляет. Некоторые шутки, правда, были весьма уместно и вызывали неподдельный смех. Но это только в первом акте.. Во втором начался совсем уж какой-то ад и содомия, уж простите. После фразы врача, который с удивлением сообщил мужчине, что тот беременный - мне хотелось просто уйти.
Что касается интерпретаций… Больше всего впечатлило изображение секса. Хотела написать «акта любви», но язык не повернулся. В самом начале показывалась новелла, в которой монашки решили «затрахать», уж простите, глухонемого садовника. Момент соития был показан в виде катания по сцене в телеге с задранными трясущимися ножками и демонстрациями цветных подолов ряс.
Во втором, акте, все стало более приземленно, и секс был просто сексом - постель, два тела, слившихся и дергающихся в такт друг другу. Был еще горшок с мочой, падение в дерьмо, братоубийство, мародерство и много еще всякого разного. Этакая карусель грехопадений. А еще впечатлило изображение черной души. То есть изображение-то банальненькое (черный латекс, масочка, многие именно так порочную душу себе представляют), но вот гибкости, подвижности и фигуре актрисы аплодирую стоя. На ее месте, я всегда ходила только в этом латексном костюме!
Лично мне были противны эти вечножелающие мужского члена женщины. Нет, я ничего не имею против членов, даже наоборот… Но выставлено это все было слишком уж пошло и вульгарно. Женщины недовольны плохоудовлетворяющими их мужчинами, и вообще они считают, что мужчина не способен удовлетворить даже одну женщину, в то время, как женщина - может осчастливить многих. И все это делается, конечно же, только от избытка любви! Женщина, отдавшая себя другому мужчине - оправдывается. Мужиков-мужей откровенно жалко, так жалко, что местами противно. А это ведь фу! Мужчина создан не для того, чтобы его жалели! Картина действительно вырисовалась такая, будто слабый пол - воплощение греха, а мужчины - просто жертвы, которые бы и рады были бы не грешить, но выбора то нет…
На этот спектакль нужно идти, оставив дома мозг. Нет, не потому, что он будет вынесен чем-то ЭТАКИМ. А просто потому, что он не пригодится совсем, вполне можно ограничиться наличием глаз. Так как от театра я всегда жду большего, нежели от цирка, рекомендовать этот спектакль никому не стану. Конечно, я знала, на что шла - «Декамерон» то и в письменном виде меня не особо впечатлил. Но я надеялась, что у режиссера получится сделать, простите, «из говна конфетку». К сожалению, нет. Кисти рук хотелось ломать только для того, чтобы не задремать случайно.
Сенин! Ты схалтурил!
Для тех, кто не читал само произведение Боккаччо, вкратце расскажу, что эта книга - просто сборник из сотни новелл, в которых почти все внимание уделено теме любви. При чем любви во всех ее проявлениях- от эротических, до трагических. «Обрамляют» эти новеллы события, происходящие во время эпидемии чумы (1348г). Так вот. Молодые люди просто собираются и уезжают на загородную виллу, дабы спастись от болезни. Ну и там рассказывают друг другу всяческие истории. По десять в день. В течение десяти дней («Декамерон», кстати, в переводе с греческого -« десять», так что все логичненько). Итого сто. Спасибо, Сенин, что не показал их все! Кстати, рассказчики в пьесе отсутствуют. Вообще. Из-за этого, возможно, чувствуется неполноценность спектакля, какая-то общипанность.
Первый акт был пережит. Именно пережит, а не прожит. Потому что проживать там, в общем-то, нечего.
Не могу не отметить, что декорации, игра актеров, интерпретации - все это было просто на высоте! Роскошные костюмы, красивейшее музыкальное сопровождение, потрясающая игра света. Все. «Декамерон» просто красивый.
Ничего более. Выйдя из театра, даже обсудить то и было нечего. Все бабы - шлюхи. Все мужчины - ангелы. Вокруг только разврат, глупость, подлость. Любовь - опошлена. Ценность семьи - отсутствует. В принципе, все банально до жути и совсем не цепляет. Некоторые шутки, правда, были весьма уместно и вызывали неподдельный смех. Но это только в первом акте.. Во втором начался совсем уж какой-то ад и содомия, уж простите. После фразы врача, который с удивлением сообщил мужчине, что тот беременный - мне хотелось просто уйти.
Что касается интерпретаций… Больше всего впечатлило изображение секса. Хотела написать «акта любви», но язык не повернулся. В самом начале показывалась новелла, в которой монашки решили «затрахать», уж простите, глухонемого садовника. Момент соития был показан в виде катания по сцене в телеге с задранными трясущимися ножками и демонстрациями цветных подолов ряс.
Во втором, акте, все стало более приземленно, и секс был просто сексом - постель, два тела, слившихся и дергающихся в такт друг другу. Был еще горшок с мочой, падение в дерьмо, братоубийство, мародерство и много еще всякого разного. Этакая карусель грехопадений. А еще впечатлило изображение черной души. То есть изображение-то банальненькое (черный латекс, масочка, многие именно так порочную душу себе представляют), но вот гибкости, подвижности и фигуре актрисы аплодирую стоя. На ее месте, я всегда ходила только в этом латексном костюме!
Лично мне были противны эти вечножелающие мужского члена женщины. Нет, я ничего не имею против членов, даже наоборот… Но выставлено это все было слишком уж пошло и вульгарно. Женщины недовольны плохоудовлетворяющими их мужчинами, и вообще они считают, что мужчина не способен удовлетворить даже одну женщину, в то время, как женщина - может осчастливить многих. И все это делается, конечно же, только от избытка любви! Женщина, отдавшая себя другому мужчине - оправдывается. Мужиков-мужей откровенно жалко, так жалко, что местами противно. А это ведь фу! Мужчина создан не для того, чтобы его жалели! Картина действительно вырисовалась такая, будто слабый пол - воплощение греха, а мужчины - просто жертвы, которые бы и рады были бы не грешить, но выбора то нет…
На этот спектакль нужно идти, оставив дома мозг. Нет, не потому, что он будет вынесен чем-то ЭТАКИМ. А просто потому, что он не пригодится совсем, вполне можно ограничиться наличием глаз. Так как от театра я всегда жду большего, нежели от цирка, рекомендовать этот спектакль никому не стану. Конечно, я знала, на что шла - «Декамерон» то и в письменном виде меня не особо впечатлил. Но я надеялась, что у режиссера получится сделать, простите, «из говна конфетку». К сожалению, нет. Кисти рук хотелось ломать только для того, чтобы не задремать случайно.
Сенин! Ты схалтурил!