Удачные финалы в ширпотребовских книжках получаются редко. Часто там просто закачивается сюжет - и всё. Это, скажем так, не лучший, но и не худший способ оборвать текст, когда все основные интриги уже закончены. Длить рассказ дальше сложно, потому что нечем поддерживать у читателя интерес. Если книга в целом интересная, неплохая, пусть и на один
(
Read more... )
Reply
Reply
У, я много какими словами злоупотребляю) Я это вижу за собой довольно часто. Не про "тайну" конкретно, а вообще. Как вожжа под хвост попадает, так начинаю это мусолить... Вопрос в том, для чего это делается. Поскольку пост писался просто чтобы выплеснуть мысли, я даже не пытался его как-то облагородить. В основном выбросил рассуждения из второй версии, которые мне показались совсем уже криво написанными.
Но про тайну... я не помню, писал ли отдельно, почему и как это всё нужно. Мне кажется, что должен был, но найти не смогу, проще, опять же, снова всё написать. Если нужно.
Reply
Ну я чисто литературно про эпилоги вообще ничего не знаю, в смысле, никогда не читал про них соответствующие статьи и книги от специалистов. То есть, тут я городу огород из того, что само хотело написаться) А вообще, конечно, про структуру, смысл и классификацию эпилогов можно будет отдельно порассуждать... если ничего не случится.
Reply
Мне тоже сходу не удалось ничего найти дельного про эпилоги, а должно же быть! Просто вспомнилось, какие знаю и какие при этом ощущения были.
Reply
Ну вот к этой фразе я бы придрался: "эпилог - выход за его внешние границы, и там просто сообщение сведений". Ну как же "просто сообщение сведений"? Вы же дальше и сами пишете, что это сообщение расширяет то, что мы узнали о мире романа. Ну а естественно будет предположить, что это расширение не чисто про факты биографии, а оно должно как-то менять наше вИдение об уже прочитанном раньше. Даже если всего лишь дополнять, то как-то значимо, то есть, чтобы это дополнение было на качественном, а не количественном уровне, иначе эпилог превращается в что-то такое... не особо ценное. Даже допустим мы из эпилога узнали, что герои после событий романа прожили ещё 50 лет и померли вместе - это может сообщать нам некую важную информацию об их отношениях. А если там просто довесок-картинка ни о чём... ну, такой эпилог - пустышка.
А про ВиМ я, к сожалению, не скажу, читал последний раз 12 лет назад и многие вещи смутно помню.
Reply
Reply
Вот тут один из моментов, которые я хотел показать в посте, но не смог. Как бы да, само по себе подчёркивание "действительного существования" мира текста - тоже роль эпилога, собственно, о которой я хотел вначале писать этот пост, но потом почему-то съехал на другое, на более осязаемые признаки значимости...
Иными словами, я хотел нащупать те признаки. по которым Эпилог делает мир текста более "настоящим". Но вот этот момент, я его как-то упорно обходил, увлёкшись другим, а хотел писать именно о нём. Но теперь уже не знаю, придёт ли снова то ощущение-мысль, с которого началось.
Reply
Reply
Не беспокоиться - это не наш метод...
Reply
Leave a comment