Украина, полный назад! С диктатором Януковичем
Украинское общество никогда не воспримет Виктора Януковича общенациональным лидером, если новая бело-голубая власть продолжит действовать в рамках своей привычной программы по расколу страны на Восток и Запад.
Действия на раскол продолжаются: звание героя у Бандеры отобрал суд в Донецке (по Шухевичу дело на рассмотрении), министр образования Дмитрий Табачник готовит утвердить учебники с «правильной» историей и обучать украинских детей на русском языке, 9 мая в Запорожье готовится к открытию памятник Сталину, поставлен крест на евроатлантической интеграции.
Неужели «регионалы» думают, что это позволит усмирить непокорную Западную Украину? Но как же быть с лозунгом Януковича о реформах? Ведь, как известно реформы требуют консенсуса общества. О каком единстве можно говорить, если подконтрольные Партии регионов промосковские гуманитарные организации изо дня в день нагнетают истерию в информационном пространстве (последние примеры - выставка «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА» в Киеве, открытие «Русского центра» в Донецке), а правительство «реформаторов», на самом деле - бутафория, ведь ни Азаров, ни Клюев, ни Колесников с другими вице-премьерами и министрами никогда не были реформаторами. Так, по мнению экономиста Бориса Кушнирука, «реформ не будет».
«Зато будут попытки сбалансировать ситуацию с государственными финансами, как-то исправить очевидные глупости в налоговой сфере, что-то еще из национальных интересов сдать России и перебить те выгоды, которые получили «Газпром» и московские чиновники после подписания прошлогодних газовых контрактов, - пишет экономист Кушнирук в своей статье для УНИАН. - Ибо без уменьшения цены на газ для наших энергозатратных предприятий химии и особенно энергетического комплекса надеяться на стабилизацию экономической ситуации не приходится. И все это только ради максимального долгого господства на властном Олимпе, которое без радикальных экономических реформ будет усугублять дальнейшую деградацию научно-технического, интеллектуального, человеческого потенциала Украины».
На сегодняшний день очевидно, что для своего «господства на Олимпе» Янукович организовал себе больше полномочий, чем имел даже Леонид Кучма. Как заметили эксперты Института посткоммунистического общества в своем журнале «Политическая мысль», «Украина незаметно перешла от парламентско-президентской формы правления к президентской». А в ситуации, когда у оппозиции отсутствуют инструменты для контроля над властью, когда власть открыто игнорирует общество (пребывание Табачника в должности несмотря на студенческие протесты) существует опасение, что власть будет узурпирована и монополизирована одной политической партией. Более того, посттоталитарный синдром «сильной руки», который присутствует в украинской ментальности, создает Януковичу удобные условия для утверждения авторитаризма.
С этим согласны ведущие украинские политологи. Вадим Карасев считает, что существует вероятность установления имитационной, фасадной демократии путинско-российского образца. Владимир Фесенко прогнозирует, что многопартийную, конкурентную демократию заменит управляемая демократия со своей ручной оппозицией, а многопартийность может стать формальностью. Виктор Небоженко утверждает, что сегодня существуют все признаки авторитаризма в Украине.
Однако, как показывает история, сила и угрозы лишь на небольшое время позволяли удерживать власть диктаторам. Недавняя «оранжевая» революция является тому подтверждением.
Но сегодня Украина стремительно возвращается в период до 2004 года. Даже новостные сюжеты на телевидении свидетельствуют о об этом. В последнем номере «Зеркала недели» Отар Довженко заметил, что «изменился и формат, и тон, которым зрителю доносят новости с Банковой и Грушевского. Если до победы на выборах регулярные «ляпы» Януковича, калеченный язык Азарова или дебоши Шуфрича были предметом неусыпного внимания телевизионщиков, то ныне журналистское остроумие словно корова языком слизала. Как и комментарии независимых экспертов, раньше пусть редко, но все же появлявшихся в новостных сюжетах, теперь напрочь испарились. Говоря об оппозиции, журналисты обычно сосредоточиваются на ее разобщенности, неспособности объединиться... Телевидение на всех парах возвращается к состоянию «стабильности» образца 2004 года. Менее выразительно, но все же заметно этот процесс протекает в газетах с наибольшим тиражом и некоторых интернет-изданиях, чьи владельцы предпочитают как можно скорее засвидетельствовать власти свое почтение».
Итак, режим Януковича будет аналогичным режиму Кучмы, а возможно, даже более авторитарным и пророссийским. Парадокс ситуации заключается в том, что на фоне строительства памятников Сталину и празднования советских праздников, новая власть просит деньги у МВФ и Запада, которые ни Сталина, ни советский тоталитаризм не принимают ни в каком виде.
Доктор Андреас Умланд, сотрудник Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов, автор "Вашингтон пост", Wall Street Journal, Financial Times справедливо заметил в своей последней статье об Украине, что «западная общественность вновь начала видеть Украину как страну, которая находится "между" демократией и авторитаризмом, а не как государство, которое уверенно отстаивает европейские ценности». По мнению Умланда, «Украина будет скатываться в категорию полу-демократий, а это такие страны, как Молдова, Грузия и Армения».
Вместе с тем, украинцы еще не разочаровались в демократии. Как свидетельствуют результаты годовой программы социологических исследований «Автопортрет Украины 2010», проведенной Киевским институтом проблем управления имени Горшенина, более 60% опрошенных считают, что именно такая власть нужна Украине на современном этапе ее развития. Сторонниками того, что власть в Украине должна быть «точно авторитарной» являются на сегодняшний день менее 15% украинцев.
Действия на раскол продолжаются: звание героя у Бандеры отобрал суд в Донецке (по Шухевичу дело на рассмотрении), министр образования Дмитрий Табачник готовит утвердить учебники с «правильной» историей и обучать украинских детей на русском языке, 9 мая в Запорожье готовится к открытию памятник Сталину, поставлен крест на евроатлантической интеграции.
Неужели «регионалы» думают, что это позволит усмирить непокорную Западную Украину? Но как же быть с лозунгом Януковича о реформах? Ведь, как известно реформы требуют консенсуса общества. О каком единстве можно говорить, если подконтрольные Партии регионов промосковские гуманитарные организации изо дня в день нагнетают истерию в информационном пространстве (последние примеры - выставка «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА» в Киеве, открытие «Русского центра» в Донецке), а правительство «реформаторов», на самом деле - бутафория, ведь ни Азаров, ни Клюев, ни Колесников с другими вице-премьерами и министрами никогда не были реформаторами. Так, по мнению экономиста Бориса Кушнирука, «реформ не будет».
«Зато будут попытки сбалансировать ситуацию с государственными финансами, как-то исправить очевидные глупости в налоговой сфере, что-то еще из национальных интересов сдать России и перебить те выгоды, которые получили «Газпром» и московские чиновники после подписания прошлогодних газовых контрактов, - пишет экономист Кушнирук в своей статье для УНИАН. - Ибо без уменьшения цены на газ для наших энергозатратных предприятий химии и особенно энергетического комплекса надеяться на стабилизацию экономической ситуации не приходится. И все это только ради максимального долгого господства на властном Олимпе, которое без радикальных экономических реформ будет усугублять дальнейшую деградацию научно-технического, интеллектуального, человеческого потенциала Украины».
На сегодняшний день очевидно, что для своего «господства на Олимпе» Янукович организовал себе больше полномочий, чем имел даже Леонид Кучма. Как заметили эксперты Института посткоммунистического общества в своем журнале «Политическая мысль», «Украина незаметно перешла от парламентско-президентской формы правления к президентской». А в ситуации, когда у оппозиции отсутствуют инструменты для контроля над властью, когда власть открыто игнорирует общество (пребывание Табачника в должности несмотря на студенческие протесты) существует опасение, что власть будет узурпирована и монополизирована одной политической партией. Более того, посттоталитарный синдром «сильной руки», который присутствует в украинской ментальности, создает Януковичу удобные условия для утверждения авторитаризма.
С этим согласны ведущие украинские политологи. Вадим Карасев считает, что существует вероятность установления имитационной, фасадной демократии путинско-российского образца. Владимир Фесенко прогнозирует, что многопартийную, конкурентную демократию заменит управляемая демократия со своей ручной оппозицией, а многопартийность может стать формальностью. Виктор Небоженко утверждает, что сегодня существуют все признаки авторитаризма в Украине.
Однако, как показывает история, сила и угрозы лишь на небольшое время позволяли удерживать власть диктаторам. Недавняя «оранжевая» революция является тому подтверждением.
Но сегодня Украина стремительно возвращается в период до 2004 года. Даже новостные сюжеты на телевидении свидетельствуют о об этом. В последнем номере «Зеркала недели» Отар Довженко заметил, что «изменился и формат, и тон, которым зрителю доносят новости с Банковой и Грушевского. Если до победы на выборах регулярные «ляпы» Януковича, калеченный язык Азарова или дебоши Шуфрича были предметом неусыпного внимания телевизионщиков, то ныне журналистское остроумие словно корова языком слизала. Как и комментарии независимых экспертов, раньше пусть редко, но все же появлявшихся в новостных сюжетах, теперь напрочь испарились. Говоря об оппозиции, журналисты обычно сосредоточиваются на ее разобщенности, неспособности объединиться... Телевидение на всех парах возвращается к состоянию «стабильности» образца 2004 года. Менее выразительно, но все же заметно этот процесс протекает в газетах с наибольшим тиражом и некоторых интернет-изданиях, чьи владельцы предпочитают как можно скорее засвидетельствовать власти свое почтение».
Итак, режим Януковича будет аналогичным режиму Кучмы, а возможно, даже более авторитарным и пророссийским. Парадокс ситуации заключается в том, что на фоне строительства памятников Сталину и празднования советских праздников, новая власть просит деньги у МВФ и Запада, которые ни Сталина, ни советский тоталитаризм не принимают ни в каком виде.
Доктор Андреас Умланд, сотрудник Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов, автор "Вашингтон пост", Wall Street Journal, Financial Times справедливо заметил в своей последней статье об Украине, что «западная общественность вновь начала видеть Украину как страну, которая находится "между" демократией и авторитаризмом, а не как государство, которое уверенно отстаивает европейские ценности». По мнению Умланда, «Украина будет скатываться в категорию полу-демократий, а это такие страны, как Молдова, Грузия и Армения».
Вместе с тем, украинцы еще не разочаровались в демократии. Как свидетельствуют результаты годовой программы социологических исследований «Автопортрет Украины 2010», проведенной Киевским институтом проблем управления имени Горшенина, более 60% опрошенных считают, что именно такая власть нужна Украине на современном этапе ее развития. Сторонниками того, что власть в Украине должна быть «точно авторитарной» являются на сегодняшний день менее 15% украинцев.