Божественная Комедия: финансовая система как часть экосистемы
«О свет, которым зорок близорукий,
Ты учишь так, что я готов любить
Неведенье не менее науки.
Вернись, - сказал я, - чтобы разъяснить,
В чем ростовщик чернит своим пороком
Любовь Творца; распутай эту нить».
И он: "Для тех, кто дорожит уроком,
Не раз философ повторил слова,
Что естеству являются истоком
Премудрость и искусство божества.
И в Физике прочтешь, и ( Read more... )
Вы можете предложить экономическую систему без кредитования и процентов? Если да, опишите кратко модель, очень интересно.
Reply
Вы почитайте как создавались итальянские банки в Генуе. Фактически инфляция по большому счету - это следствие именно процентов за кредиты.
Reply
>Желательным для банков - является, но не для производителей.
Где и как производители возьмут капитал для производства?
>собственно в сущности кредитование - не плохой выход, но вот проценты за кредит- это деньги из воздуха, именно в ростовщичестве корень зла современной экономики.
Ну почему же из воздуха - это деньги, которые выражают часть ценности произведенной заёмщиком, т.е. плату за кредит из его будущей прибыли.
И почему и как кредитные институты должны давать деньги в долг без процента? Во-первых, как они оплатят рефинансирование кредита? Во-вторых, как они на этом заработают?
Reply
Reply
Благодаря их капиталу развивается промышленность, торговля, услуги и тд. Т.е. промышленник получает капитал на время и платит за это процент, раньтье отдаёт капитал на время и получает за это часть процента, банк оказывает обоим услугу и получает оставшеюся часть процента.
Наследование имущества, лично я, считаю абсолютно естественным и честным процессом.
Думаю, я ответил на Ваш вопрос, хотя он касался происхождения кредитного капитала, а не потребности в нёт, о которой я Вас спрашивал.
Вы на мои не ответили, повторю:
Где и как производители возьмут капитал для производства?
И почему и как кредитные институты должны давать деньги в долг без процента? Во-первых, как они оплатят рефинансирование кредита? Во-вторых, как они на этом заработают?
Reply
В других условиях - другие решения. Например, способом получить оборудование и материалы могут выступать либо государство (оно и так это делает с помощью учебных грантов и стипендий), которое может быть не заинтересовано в получении процентов (оно ведь получает налоги с функционирующего предприятия) или существующие крупные предприятия через фонды (но для этого нужна юридическая база).
Кредит, который заемщик дает не теряется. Он не тратится, он возвращается. Если вы будете говорить про инфляцию, которая обесценивает вложенные средства - так ее и создают проценты с капитала. В основе - та же алчность или жадность, как хотите.
Reply
Reply
Reply
Я с этим не согласен. Я не вижу того, чтобы система была построена для банкиров.
>Но проблема существующей модели в том, что она приводи, и приводит, и приводит к экономическим кризисам.
Да, но это кризисы этой экономике, т.е. следствия этого экономического роста.
>Деньги обесцениваются, и чтобы поспеть за деньгами производить надо все более быстро или все более дорогие товары.
"производить надо все более быстро" что в этом плохого?
" или все более дорогие товары" товары имеют тенденцию дешеветь (в реальном исчисление) и становиться всё более доступными.
>Если вам угодно я расскажу как это началось.
Нет, спасибо. Мне было бы интересно увидеть альтернативу, которая была бы лучше.
Reply
Любая жизнеспособная альтернатива предполагает уничтожение текущей экономической системы.
Вам в коментах на нее неоднократно указывали, однако вы продолжаете ратовать за "экономический рост", что является плюсом существующей системы и игнорируете ее минусы, которых значительно больше.
Вы уж выберите, или быть правым, или обсуждать что-то.
Reply
PS
Я полагаю, что я прав и могу это вполне доступно аргументировать.
Reply
Reply
Reply
> Это вера, миф, что угодно, но не неоспоримая истина.
Это не миф, вот конкретные цифры:
http://alexsword.livejournal.com/7479.html
http://alexsword.livejournal.com/32009.html
2.
> наследование я считаю абсолютно честным и естественным процессом.
Вы не умеете считать на несколько поколений вперед, когда новые Барди или Рокфеллеры обрастают таким капиталом, что начинают править обществом, назначая ему марионеток типа Обамы. А потом энтропия нарастает и мы имеем очередное издание Апокалипсиса, предыдущие были в Риме и в Европе в 1345.
Одно и тоже беганье по кругу.
Reply
2 проблемы:
- Рокфеллеров много и у них разные интересы.
- Капитал общества растёт пропорционально, так что доля Рокфеллера невелика. Да и вообще, его доля будет расти только если он будет в активном бизнесе рискую, и иногда теряя капитал. Раньтье, который увеличивает свой долу капитала по отношению к обществу - это мало реально.
Моё утверждение: нет принципиальной разницы между банковским бизнесом, отельным, автомобилестроением или каким-либо другим. В любом можно заработать и прогореть.
Reply
Reply
Leave a comment