44-й президет

Nov 05, 2008 10:47

Что делает простой украинский гражданин рано утром 5 ноября 2008 года после пробуждения? Простой украинский гражданин лезет в интернет, чтобы узнать, кто стал 44-м президентом США.


Read more... )

politician, me, lgbt

Leave a comment

alexspade November 5 2008, 11:27:00 UTC
>>> А просто сразу вспоминаю, что губернатор Роумни, который разрешил однополые браки в Мичигане (?), во время выборов в партии, когда соревновался с Маккейном, начал так открещиваться от своих взглядов и чуть ли не называть свое решение самой большой ошибкой всех времен и народов

В Массачусетсе. Митт Роумни всегда был закоренелым гомофобом и чуть ли не религиозным фанатиком, но ему пришлось легализовать в штате, губернатором которого он в то время являлся, однополые браки по решению Верховного суда Массачусетса. У него не было выбора, потому что суд постановил, что запрет на регистрацию подобных браков противоречит конституции штата, и обязал законодательное собрание в течение года подготовить и принять соответствующий законопроект. Сейчас в Массачусетсе губернатором - темнокожий демократ Девал Патрик, дочь которого, к тому же, недавно совершила камин-аут. Естественно, протащить соответствующую конституционную поправку пытались и там, но местная легислатура не проголосовала за это решение. Так что в Массачусетсе все будет спокойно, я думаю. Тем более, что браки эти там уже 4 года заключают, народ постепенно привык и не шибко истерит по данному вопросу.

Обама производит адекватное впечатление и похоже, что он искренен в своих устремлениях. Был бы популистом - кричал бы, что узаконит гей-браки на всей территории США не отходя от кассы, но он против этого, ведет речь только о гражданских партнёрствах и мотивирует, почему так, а не иначе. Хиллари, кстати, на эту тему говорить вообще отказывалась, увиливала от темы и тоже была против гей-браков, хотя партнерства вроде как поддерживала.

Reply

chochomyki November 5 2008, 11:43:55 UTC
Да, но сначала Роумни кичился своей либеральностью и использовал свое разрешение браков в Массачусетсе))), как удачную предвыбоную карту, потом так же живенько начал открешиваться. Но я не штат, конечно, беспокоюсь, я вобщем, так сказать.

не сомневаюсь, что Хиллари бы браки не одобрила, уж очень она консервативна в некоторых вещах. Хотя книга мне её понравилась)
Что там с Обамой - бог весть. Время покажет, хоть и не люблю я это выражение)

Reply

alexspade November 5 2008, 13:08:36 UTC
Хиллари заигрывала с гей-электоратом со страшной силой, как никто другой - Обама ей в этом отношении в подмётки не годился. Но как только дело доходило до конкретики в ходе дебатов, старательно увиливала от темы. Многие в ней поэтому разочаровались, например, Мелисса Этеридж. Собственно, сколько их изначально было, кандидатов от демократов? Не помню, но человек шесть как минимум. Из них лишь двое уверенно говорили о браках, остальные - только о партнерствах. А Хиллари столько раз обвиняли в том, что она - скрытая лесбиянка (еще во время ее первой сенаторской кампании), причем, громко и во всеуслышание, что я могу ей только посочувствовать: представляю, как тетку это достало.

Про Роумни здесь есть очень подробно, если интересно.

Reply

chochomyki November 5 2008, 13:28:24 UTC
Да, вобщем, понятно, что заигрывать - не значит женится))) Но всегда у нее проскальзывало эдакое сдержанное отношение, хоть в книге, хоть в речах...ну замучили бедную женщину её скрытой ориентацией))

Хиллари мне вообще всегда было жалко, то скрытая лесбиянка, то выглядит не так и не женственно, то Билл учудит)

По-моему мнению, нечего пускаться в такую казуистику, либо разрешай брак, либо нет, а то партнерство, совместное проживание, гражданский союз, то просто какое-то сожительство. Уже не мудрили бы.

А "надругательтвом над священныи институтом брака" - это совсем другие вещи, и я считаю, что нечего прикрывать псевдорелигиозностью свое ханжество и нетерпимость.
_____

Что-то я разошлась)

Reply

alexspade November 5 2008, 13:35:42 UTC
>>> нечего прикрывать псевдорелигиозностью свое ханжество и нетерпимость

Да, конечно. Все равно хорошо знать, что хоть где-то эту тему поднимают на государственном уровне, а здесь как вылезет какая-нибудь Лиля Григорович раз в сто лет, как начнет нести пургу! При этом кичась своим медицинским образованием. Меня особенно умиляет, как она докладывает: "Я как врач не могу винить этих людей за то, что у них в организме других гормонов больше, чем тех, которые нужны". Я в таких случаях истерично ржу сквозь слезы. Спрашивают ее про МКБ-10 - она не знает, что это такое (великий доктор). Я бы еще спросила, как быть, например, в случаях с Навратиловой или Моресмо, которые перед теннисными турнирами не только тест на допиг проходят, но и на те самые "гормоны" в обязательном порядке - и почему-то выясняется, что с гормонами у них все ОК в организме. Женщины на все сто. Пани Лилю бы туда, она бы им показала... свое медобразование.

Reply

chochomyki November 5 2008, 13:50:29 UTC
я вот несколько лет покупаю из-за программы одну и ту же газету. Сначала она была неплоха, потом туда пришли мЭстные журналисты и газета как-то скурвилась, пардон. Но популярностью еще пользуется.

Так вот, после обсуждения какого-то письма на гей-тему, редактор оставляет свою ремарку, мол, люди, не будьте так нетерпимы, уже давно доказано, что гомосексуализм - это болезнь, таких людей надо жалеть, им надо сочувствовать!! Они же не виноваты, что родились в другом теле!!

Это вообще как?!
После этого я плюнула и газету разорвала. Вот чем люди думают? Где у них извилина проходит? А ведь популярное издание на всю Украину.

Мне иногда кажется, тут вообще ничто не поможет, при всеобщей дремучести.

Reply

alexspade November 5 2008, 14:22:01 UTC
>>> это болезнь, таких людей надо жалеть, им надо сочувствовать!! Они же не виноваты, что родились в другом теле!!

А еще лучше - изолировать от общества, как, согласно результатам недавнего соцопроса, считает почти половина россиян.

>>> Вот чем люди думают?

А они думают конкретно над этим? Не будем тешить себя надеждами: нет, потому что своих проблем хватает. Людям жрать нечего, а тут еще эти извращенцы. Кого здесь волнуют интересы 7 (в среднем) процентов населения? Подумаешь - 3 миллиона человек в масштабах страны! Вам же по гей-клубам трахаться не запрещают и на столбах не вешают - вот и радуйтесь.

Это - в качестве самой часто встречаемой цитаты из того же интернета.

Ну что - я радуюсь. Особенно в такие моменты, когда человек, который когда-то рассказывал мне, какая я хорошая и как я ему невероятно дорога, ставит меня в известность относительно того, что я - "тупиковая ветвь развития" :) А потом удивляется, чего это вы, геи, постоянно ноете и боитесь, что вас сразу же начнут обижать. Я подумала: действительно, почему? Сначала боюсь, а потом уже все остальное. И периодически ною - это правда. Рефлекс :) Как у собаки Павлова.

Reply

chochomyki November 5 2008, 14:46:51 UTC
Мне это напоминает какую-То передачу из серии "К барьеру!" с Солоьевым (мерзкий, мерзкий), так вот, в затронутой теме о правах на брак и усыновлении детей, Соловьев все приставал: "Ну вот скажите, зажем вам женится, когда можно жить так? Ну вот зачем?"

Почему-то никто не спросил Соловьева, что сам он женился около 5 раз, значит, зачем-то ему было нужно, да еще и в таком количестве)

Вообще все это напоминает времена сегрегации в Америке, те же вопросы "Зачем неграм еще и ходить в школы? их же не вешают на столбах, как раньше! зачем им одинаковые права с белыми?"

Мне особенно поражает, как люди любят прикрываться моралью и строгими нравственными принципами, а стоит посмотреть новости - так кровь стынет в жилах от того, что эти высокоморальные творят, и с друг другом и с собственными детьми. И что творится в этих самых "священных институтах брака".

Reply


Leave a comment

Up