44-й президет
Что делает простой украинский гражданин рано утром 5 ноября 2008 года после пробуждения? Простой украинский гражданин лезет в интернет, чтобы узнать, кто стал 44-м президентом США.
Казалось бы - а нам-то что? Мы тут со своими никак разобраться не можем - да и подзадолбала уже "украинская национальная забава" под названием выборы, которые приобрели оттенок перманентного мероприятия, обеспечивающего фон для повседневной жизни простого обывателя. Но ведь и ежу понятно, что от состояния дел в США по-прежнему зависит - и будет зависеть во многом - состояние дел во всем остальном мире. Как бы остальной мир не относился к "тупым пиндосам" (выражение, которое меня бесит несказанно с тех самых пор, как оно вообще возникло в устном народном творчестве).
Я осторожно радуюсь - президентом стал Барак Обама. Политик-рок-стар, как его называли еще во времена предыдущих выборов в Конгресс. Я за него "болела" и, в общем-то, не сомневалась в том, что так и будет. События последних лет доказали, что после финтов ушами, которые проделывала администрация теперь уже почти экс-президента Буша-младшего, даже убежденные сторонники республиканцев переметнулись на демократическую сторону.
Америка расколота на два лагеря: консервативные и либеральные штаты, их еще называют "красными" и "синими". "Красный пояс" всегда был больше и мощнее, еще и потому, что Техас, Оклахома, Юта и прочие федеральные единицы, населенные потомками ковбоев, по размеру значительно превосходят куда более прогрессивные Пенсильванию, Нью-Джерси и уж тем более какой-то совсем крохотный Род-Айленд. "Гигантов" среди "синих" почти нет - разве что Орегон с Калифорнией, в которой ситуация вообще занятная. Ибо этим демократическим по сути штатом вот уже второй срок подряд управляет республиканский губернатор-терминатор Арнольд Шварцнеггер. Который, впрочем, тоже сильно отличается от праворадикального крыла своей партии. И если уж Техасы и Даллсы отдали предпочтение темнокожему демократу - лишь бы избавиться от наваждения в лице Буша и Ко, - это о многом говорит.
Я не знаю, как будет править страной администрация президента Обамы, поживем - увидим. Загадывать что-либо наперед сегодня стало просто невозможно. Но в течение предвыборной кампании он говорил вещи, которые меня устраивали. Конечно, мне было бы очень интересно посмотреть на то, как великой американской империей будет править Хиллари Клинтон, но она проиграла партийные праймериз и не проявила желания занять вице-президентский пост. Наверняка миссис Клинтон уже морально готовит себя к следующей президентской кампании.
Итак, молодой, чрезвычайно харизматичный сенатор из штата Иллинойс становится обитателем Белого дома вместе со своей красавицей-женой и двумя дочерьми. Темнокожая президентская семья - это уже само по себе событие. В этой связи мне все время вспоминается песня любимого мною Моррисси "America Is Not The World", в которой есть строчка: "Но где президентом никогда не стать черному, женщине или гею" ("But where the president, is never black, female or gay"). По крайней мере первый постулат уже опровергнут, а в случае иного исхода демократических праймериз мог бы быть опровергнут и второй. Насчет третьего пока молчу. Хотя нет - скажу пару слов.
В ходе этой предвыборной кампании геевская тема в США обсуждалась как никогда активно. Иногда складывалось впечатление, что ЛГБТ поставили во главу угла в беседах о "разумном, добром и вечном", т.е. о правах человека. Понять ситуацию можно: социальная карта разыгрывается в ходе любых выборов, а поскольку номинально в Америке законом защитили уже все меньшинства, кроме этого, говорить об угнетенном цветном населении больше не приходится. Расовая сегрегация запрещена. В связи с этим политики взялись за сексуальные меньшинства, поскольку на федеральном уровне в стране до сих пор нет закона о преступлениях из ненависти, о дискриминации в сфере занятости и уж тем более - о гражданских партнерствах, - которые учитывали бы интересы этой "демографической группы". В прошлом году и Конгресс, и Сенат сенсационно проголосовали за новый вариант законопроекта о преступлениях из ненависти, куда сексуальная ориентация впервые была включена как одно из оснований, по которым совершаются такие преступления (наряду с расой, религиозными взглядами, этнической принадлежностью и т.д.). Закон хотели назвать именем Мэттью Шепарда, молодого парня, которого ровно 10 лет назад именно по этой причине прикончили в штате Вайоминг, причем, прикончили страшной, мучительной смертью. Эта история тогда всколыхнула многих. Но воз и ныне там: дорогой Леонид Ильич президент Буш пообещал ветировать этот документ, потому что он "предоставляет дополнительные преимущества конкретно взятой социальной группе". О как!
Впервые в истории США кандидаты в президенты приняли участие в теледебатах на гей-телеканале Logo, посвященных единственной проблеме: права ЛГБТ. Естественно, все эти кандидаты были демократами - республиканцы отказались. Я наблюдала за ними - было интересно и содержательно. Обама пообещал узаконить гражданские партнерства на территории всей страны, а право легализовать однополые браки предоставил каждому отдельному штату. Невероятный прогресс, особенно с учетом того, что Буш дважды за время своего правления пытался протянуть в конституцию США поправку, запрещающую такие браки раз и навсегда.
В общем, что-то должно измениться, и не только для "отдельно взятой демографической группы", но и в целом. Хочется понадеяться на "свежий ветер перемен" в любом смысле. И еще хочется дождаться результатов голосования в Калифорнии, где одновременно с выборами президента проводился референдум о конституционном запрете (так называемая "поправка номер восемь") все тех же пресловутых однополых браков в этом штате. Их там легализовали несколько месяцев назад, и воспользоваться предоставленным правом за это время успели 18 тысяч пар. Если калифорнийцы проголосуют за введение поправки (а вероятность подобного исхода велика), все эти браки будут аннулированы. Прикольно! Мне, как обычно, очень понравилась Эллен де Дженерис, которая тоже успела стать женатой дамой - ее бракосочетание с Порцией де Росси состоялось совсем недавно. Она призывала соотечественников не портить ей жизнь голосованием за поправку, ибо "ей очень понравился новый тостер, подаренный на свадьбу, но если ее брак станет недействительным, то и тостер придется таковым признать".
Вообще, масштабы кампании сторонников "за" и "против" поразили меня своим истинно американским размахом. Фирмы и частные лица жертвовали миллионы долларов на то, чтобы поддержать или отменить гей-браки. Среди тех, кто жертвовал в поддержку, были Google, Apple, Брэд Питт и Стивен Спилберг. Противоположная сторона тоже не дремала. Телевидение и интернет были наводнены соответствующими рекламными воззваниями. И чем бы не завершилось голосование по поправке, сам по себе этот факт уже любопытен.
UPDATE: Только что просмотрела ленту новостей и увидела, что поправка фактически прошла: 52.4 процентов голосов за то, чтобы аннулировать гей-браки, 47.6 - против. Окончательный подсчет голосов еще не завершен, но вероятность того, что картина изменится, равна почти что нулю. Следовательно, прощай, свадебный тостер Эллен... А чего тут говорить? Все ведь ясно, не правда ли?
Когда президентом Штатов впервые стал Буш-младший, меня отправили в командировку на его инаугурацию. Познавательная получилась поездка - и не только потому, что я первый и пока единственный раз в жизни побывала в Америке и пережила там массу всего интересного. Но и потому, что у меня была возможность пообщаться с "тупыми пиндосами" и составить представление о том, насколько же они тупые. Вывод был однозначным: нельзя причесывать всех под одну гребенку. А тем более - такую огромную и разношерстную по составу нацию. Люди не могут быть идентичными лишь потому, что все они принадлежат к одной "демографической или национальной группе". Больше всего запомнился разговор с темнокожим водителем такси в Вашингтоне, который живо интересовался, откуда я приехала, старательно проводил для меня "обзорную экскурсию по городу", рассказывая о достопримечательностях, располагавшихся на маршруте, и блеснул недюжинными познаниями, заявив, что "он знает такую страну, откуда родом Сергей Бубка". В ходе блиц-интервью с "простым американским обывателем" я поинтересовалась, за кого голосовал он - если голосовал вообще, - и что он думает о приходе к власти Буша. Ответ был таким: "Я голосовал за демократического кандидата (тогда им был Эл Гор). О Буше пока ничего сказать не могу - я его не знаю, поэтому не стану предсказывать, как сложится его правление. Но могу сказать лишь одно: если бы у нас была возможность избрать Билла Клинтона на третий срок, я бы сделал это не задумываясь. И мне плевать, с кем он там трахался в Белом доме, это его личное дело. Главное, что президент был отличный".
Казалось бы - а нам-то что? Мы тут со своими никак разобраться не можем - да и подзадолбала уже "украинская национальная забава" под названием выборы, которые приобрели оттенок перманентного мероприятия, обеспечивающего фон для повседневной жизни простого обывателя. Но ведь и ежу понятно, что от состояния дел в США по-прежнему зависит - и будет зависеть во многом - состояние дел во всем остальном мире. Как бы остальной мир не относился к "тупым пиндосам" (выражение, которое меня бесит несказанно с тех самых пор, как оно вообще возникло в устном народном творчестве).
Я осторожно радуюсь - президентом стал Барак Обама. Политик-рок-стар, как его называли еще во времена предыдущих выборов в Конгресс. Я за него "болела" и, в общем-то, не сомневалась в том, что так и будет. События последних лет доказали, что после финтов ушами, которые проделывала администрация теперь уже почти экс-президента Буша-младшего, даже убежденные сторонники республиканцев переметнулись на демократическую сторону.
Америка расколота на два лагеря: консервативные и либеральные штаты, их еще называют "красными" и "синими". "Красный пояс" всегда был больше и мощнее, еще и потому, что Техас, Оклахома, Юта и прочие федеральные единицы, населенные потомками ковбоев, по размеру значительно превосходят куда более прогрессивные Пенсильванию, Нью-Джерси и уж тем более какой-то совсем крохотный Род-Айленд. "Гигантов" среди "синих" почти нет - разве что Орегон с Калифорнией, в которой ситуация вообще занятная. Ибо этим демократическим по сути штатом вот уже второй срок подряд управляет республиканский губернатор-терминатор Арнольд Шварцнеггер. Который, впрочем, тоже сильно отличается от праворадикального крыла своей партии. И если уж Техасы и Даллсы отдали предпочтение темнокожему демократу - лишь бы избавиться от наваждения в лице Буша и Ко, - это о многом говорит.
Я не знаю, как будет править страной администрация президента Обамы, поживем - увидим. Загадывать что-либо наперед сегодня стало просто невозможно. Но в течение предвыборной кампании он говорил вещи, которые меня устраивали. Конечно, мне было бы очень интересно посмотреть на то, как великой американской империей будет править Хиллари Клинтон, но она проиграла партийные праймериз и не проявила желания занять вице-президентский пост. Наверняка миссис Клинтон уже морально готовит себя к следующей президентской кампании.
Итак, молодой, чрезвычайно харизматичный сенатор из штата Иллинойс становится обитателем Белого дома вместе со своей красавицей-женой и двумя дочерьми. Темнокожая президентская семья - это уже само по себе событие. В этой связи мне все время вспоминается песня любимого мною Моррисси "America Is Not The World", в которой есть строчка: "Но где президентом никогда не стать черному, женщине или гею" ("But where the president, is never black, female or gay"). По крайней мере первый постулат уже опровергнут, а в случае иного исхода демократических праймериз мог бы быть опровергнут и второй. Насчет третьего пока молчу. Хотя нет - скажу пару слов.
В ходе этой предвыборной кампании геевская тема в США обсуждалась как никогда активно. Иногда складывалось впечатление, что ЛГБТ поставили во главу угла в беседах о "разумном, добром и вечном", т.е. о правах человека. Понять ситуацию можно: социальная карта разыгрывается в ходе любых выборов, а поскольку номинально в Америке законом защитили уже все меньшинства, кроме этого, говорить об угнетенном цветном населении больше не приходится. Расовая сегрегация запрещена. В связи с этим политики взялись за сексуальные меньшинства, поскольку на федеральном уровне в стране до сих пор нет закона о преступлениях из ненависти, о дискриминации в сфере занятости и уж тем более - о гражданских партнерствах, - которые учитывали бы интересы этой "демографической группы". В прошлом году и Конгресс, и Сенат сенсационно проголосовали за новый вариант законопроекта о преступлениях из ненависти, куда сексуальная ориентация впервые была включена как одно из оснований, по которым совершаются такие преступления (наряду с расой, религиозными взглядами, этнической принадлежностью и т.д.). Закон хотели назвать именем Мэттью Шепарда, молодого парня, которого ровно 10 лет назад именно по этой причине прикончили в штате Вайоминг, причем, прикончили страшной, мучительной смертью. Эта история тогда всколыхнула многих. Но воз и ныне там: дорогой Леонид Ильич президент Буш пообещал ветировать этот документ, потому что он "предоставляет дополнительные преимущества конкретно взятой социальной группе". О как!
Впервые в истории США кандидаты в президенты приняли участие в теледебатах на гей-телеканале Logo, посвященных единственной проблеме: права ЛГБТ. Естественно, все эти кандидаты были демократами - республиканцы отказались. Я наблюдала за ними - было интересно и содержательно. Обама пообещал узаконить гражданские партнерства на территории всей страны, а право легализовать однополые браки предоставил каждому отдельному штату. Невероятный прогресс, особенно с учетом того, что Буш дважды за время своего правления пытался протянуть в конституцию США поправку, запрещающую такие браки раз и навсегда.
В общем, что-то должно измениться, и не только для "отдельно взятой демографической группы", но и в целом. Хочется понадеяться на "свежий ветер перемен" в любом смысле. И еще хочется дождаться результатов голосования в Калифорнии, где одновременно с выборами президента проводился референдум о конституционном запрете (так называемая "поправка номер восемь") все тех же пресловутых однополых браков в этом штате. Их там легализовали несколько месяцев назад, и воспользоваться предоставленным правом за это время успели 18 тысяч пар. Если калифорнийцы проголосуют за введение поправки (а вероятность подобного исхода велика), все эти браки будут аннулированы. Прикольно! Мне, как обычно, очень понравилась Эллен де Дженерис, которая тоже успела стать женатой дамой - ее бракосочетание с Порцией де Росси состоялось совсем недавно. Она призывала соотечественников не портить ей жизнь голосованием за поправку, ибо "ей очень понравился новый тостер, подаренный на свадьбу, но если ее брак станет недействительным, то и тостер придется таковым признать".
Вообще, масштабы кампании сторонников "за" и "против" поразили меня своим истинно американским размахом. Фирмы и частные лица жертвовали миллионы долларов на то, чтобы поддержать или отменить гей-браки. Среди тех, кто жертвовал в поддержку, были Google, Apple, Брэд Питт и Стивен Спилберг. Противоположная сторона тоже не дремала. Телевидение и интернет были наводнены соответствующими рекламными воззваниями. И чем бы не завершилось голосование по поправке, сам по себе этот факт уже любопытен.
UPDATE: Только что просмотрела ленту новостей и увидела, что поправка фактически прошла: 52.4 процентов голосов за то, чтобы аннулировать гей-браки, 47.6 - против. Окончательный подсчет голосов еще не завершен, но вероятность того, что картина изменится, равна почти что нулю. Следовательно, прощай, свадебный тостер Эллен... А чего тут говорить? Все ведь ясно, не правда ли?
Когда президентом Штатов впервые стал Буш-младший, меня отправили в командировку на его инаугурацию. Познавательная получилась поездка - и не только потому, что я первый и пока единственный раз в жизни побывала в Америке и пережила там массу всего интересного. Но и потому, что у меня была возможность пообщаться с "тупыми пиндосами" и составить представление о том, насколько же они тупые. Вывод был однозначным: нельзя причесывать всех под одну гребенку. А тем более - такую огромную и разношерстную по составу нацию. Люди не могут быть идентичными лишь потому, что все они принадлежат к одной "демографической или национальной группе". Больше всего запомнился разговор с темнокожим водителем такси в Вашингтоне, который живо интересовался, откуда я приехала, старательно проводил для меня "обзорную экскурсию по городу", рассказывая о достопримечательностях, располагавшихся на маршруте, и блеснул недюжинными познаниями, заявив, что "он знает такую страну, откуда родом Сергей Бубка". В ходе блиц-интервью с "простым американским обывателем" я поинтересовалась, за кого голосовал он - если голосовал вообще, - и что он думает о приходе к власти Буша. Ответ был таким: "Я голосовал за демократического кандидата (тогда им был Эл Гор). О Буше пока ничего сказать не могу - я его не знаю, поэтому не стану предсказывать, как сложится его правление. Но могу сказать лишь одно: если бы у нас была возможность избрать Билла Клинтона на третий срок, я бы сделал это не задумываясь. И мне плевать, с кем он там трахался в Белом доме, это его личное дело. Главное, что президент был отличный".