О географической локализации трех групп[аснаф] народа "ар-Рус" (по арабским источникам X-XI в.в.)

[alexpsw]

Считается установленным, что сообщения восточных(арабских) авторов X-XIв.в. о трех группах (кои упоминаются в первоисточниках как "аснаф") "ар-Рус" реально отражают ситуацию, имевшую место быть в землях нашей "евразийской Ойкумены" во второй половине IXв

Comments

[alexpsw]

Вообще-то южная, юго-западная, западная границы земель Волжской Булгарии: по левобережью р.Итиль проходила по р.Чагре, а по правобережью - по Хвалынским горам, далее - по р.Кубра и р.Сура до р.Волга. Южнее в степях были земли Хазарского каганата, западнее - земли "эрдзянских и мокшанских инязоров. В арабских источниках прямо указывается, что [Самарская Лука] это земли Булгара (Волжской Булгарии) и "тюрок". Позже, уже в Улусе Джучи - это были земли Булгарского улуса, что, исходя из существовавшей у монголов практики, подтверждает, прежнее отнесение этих земель к Волжской Булгарии.
Булгарский хан называется правителем не "славян" (тогда данное определение не существовало, будучи введенным в оборот не ранее 17в.), а "салав", что, в соотношении с применением этого слова в арабских источниках, указывает, что часть жителей Волжской Булгарии уже тогда исповедовали христианство (самоназвание "словене" - от Веры в Слово). До земель же, жителей которых "ромеи" определяли как "slave", от [Волжского] Булгара было очень и очень далеко. А вот правитель другой, Дунайской Булгарии как раз подходит для "rex slave".
Проблема большинства переводов древних источников в том, что они тенденциозно интерпретируются и/или толкуются в угоду "романовской" версии отечественной историографии, зачастую вопреки географии, событийной логике и конфессиональным реалиям.
"Булгар"=["булг"(вершина, высота)+"ар"(народ)]="высший/главный народ" - очень простая и традиционная для той эпохи этимология. Семантически тождественная "тюркскому" названию "башкир"- тоже "высший/главный народ".
А, например "хазар"=["хаз"(кочевать)+"ар"(народ)]="кочевой народ".