Каким может быть доказательство существования Бога

[alexlotov]

Бог автоматически появляется
на VII этапе развития цивилизации
по шкале Кардашёва
О Боге я буду писать сейчас в 77 раз (столько постов в моем блоге парадигма.жж.рф с тэгом Бог

Comments

Короткая ссылка

[alexlotov]

http://bit.ly/12sE6Dp

��������%�� �0CW�Q�E��\��R�3�l�U�G�G���~)h1�Q����zv��#M���J�$9*�Z�}6ͽ�oTES�� ����d���

[votzhesh]

>невозможно, он может только написать еще одну программу, которая перепроверит результаты работы предыдущей.

ложь!

Богов, никаких, не существует. Это факт, доказанный отсутствием доказательств в пользу существования богов.

Re: Проверить истинность этих доказательств человеку у

[zloypoet]

Декарт смеётся над вашим невежеством.

Re: Проверить истинность этих доказательств человеку у

[votzhesh]

...Наконец, в 1634 году он заканчивает свою первую, программную книгу под названием «Мир» (Le Monde), состоящую из двух частей: «Трактат о свете» и «Трактат о человеке». Но момент для издания был неудачным - годом ранее инквизиция чуть не замучила Галилея. Поэтому Декарт решил при жизни не печатать этот труд. Он писал Мерсенну об осуждении Галилея:

-"Это меня так поразило, что я решил сжечь все мои бумаги, по крайней мере никому их не показывать; ибо я не в состоянии был вообразить себе, что он, итальянец, пользовавшийся расположением даже Папы, мог быть осуждён за то, без сомнения, что хотел доказать движение Земли… Признаюсь, если движение Земли есть ложь, то ложь и все основания моей философии, так как они явно ведут к этому же заключению."

[alexlotov]

science_freaks Каким может быть доказательство существования Бога - 63 комментария.

В любом варианте виновато Православие?:-)

[ervol]

Или "Бога нет" и Патриарх Кирилл не дает спокойно спать "борцам за правду".

Или "Бог есть, но Православие все исказило" и опять таки виноват Патриарх Кирилл.

Всегда было любопытно, почему в таких постах НИКОГДА не напишут что "Американцы неправильно верят в Бога", почему всегда против России (ну иногда еще про мифы Древней Греции)?

[mrparker]

о... Вы - крут.
Но православен ли будет сей бог?
Нужны ли ему "боги" меньшего калибра в помощь?
Какая религиозная доктрина ближе к богу?

[alexlotov]

1. Никаких религий, потому что догмы не могут описать живое и развивающееся. И религии служат принципу "разделяй и властвуй".

2. По определению Бог один, это как символ Идеальной разумной осознающей сущности и два различных символа это нонсенс.

3. Математическая метатеория мировоззрений (по построению)

[cat_brasil]

вот за эти шикарные слова вам огромное спасибо)

[mrslaurapalmer]

Надо выйти в поле и громко заорать: "Бооог, ты йэээсть?" Если не ответит - увы...

[alexlotov]

Мировая финансовая мафия сейчас работает над созданием единой мировой религии, под управлением единого мирового правительства.

Но у них ничего не получится в свете Новой парадигмы мировоззрения с критерием истины.

[mrslaurapalmer]

Ух ты как все запутано...

[alexlotov]

Все логично и все давно обсуждалось в интернете, например
По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения
http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html

[bestysst]

Никакого бога нету, как и санта-клауса, и деда-мороза, и аллахов всяких калибров, и чертей нет, это все сказки для людей из средних веков.

[stingvv]

дед-мороз есть, в лапландии кто живет.

[arkadiyvolodin]

В Великом Устюге! Санта Клаус из Лапландии!

[stingvv]

ну да вобщем.