Каким может быть доказательство существования Бога

[alexlotov]

Бог автоматически появляется
на VII этапе развития цивилизации
по шкале Кардашёва
О Боге я буду писать сейчас в 77 раз (столько постов в моем блоге парадигма.жж.рф с тэгом Бог

Comments

Короткая ссылка

[alexlotov]

http://bit.ly/12sE6Dp

��������%�� �0CW�Q�E��\��R�3�l�U�G�G���~)h1�Q����zv��#M���J�$9*�Z�}6ͽ�oTES�� ����d���

[votzhesh]

>невозможно, он может только написать еще одну программу, которая перепроверит результаты работы предыдущей.

ложь!

Богов, никаких, не существует. Это факт, доказанный отсутствием доказательств в пользу существования богов.

Re: Проверить истинность этих доказательств человеку у

[zloypoet]

Декарт смеётся над вашим невежеством.

Re: Проверить истинность этих доказательств человеку у

[votzhesh]

...Наконец, в 1634 году он заканчивает свою первую, программную книгу под названием «Мир» (Le Monde), состоящую из двух частей: «Трактат о свете» и «Трактат о человеке». Но момент для издания был неудачным - годом ранее инквизиция чуть не замучила Галилея. Поэтому Декарт решил при жизни не печатать этот труд. Он писал Мерсенну об осуждении Галилея:

-"Это меня так поразило, что я решил сжечь все мои бумаги, по крайней мере никому их не показывать; ибо я не в состоянии был вообразить себе, что он, итальянец, пользовавшийся расположением даже Папы, мог быть осуждён за то, без сомнения, что хотел доказать движение Земли… Признаюсь, если движение Земли есть ложь, то ложь и все основания моей философии, так как они явно ведут к этому же заключению."

Re: Проверить истинность этих доказательств человеку у

[zloypoet]

Да, а ещё там же написано, что голландские протестанты наложили на книги Декарта проклятие. Что, впрочем, нисколько ему не помешало.
Чего в самом деле ещё ожидать от голландцев? К тому же протестантов?

Re: Проверить истинность этих доказательств человеку у

[joraest_by7]

хуже только хахляцкие протестанты

Re: Короткая ссылка

[uriy_neizvestny]

Это не будет никогда доказано , потому что это невозможно доказать !

вопрос

[pier_nasos]

Почему вечные идеальные равные богу цивилизации
порождают уродов - цивилизации дураков,
которые обречены на отсутствие развития и гибель?

которые обречены на отсутствие развития и гибель?

[alexlotov]

Вы прямо таки в это уверовали?)

Если обнаружить у себя феномен сознания и усилить его немного, то все не так уж и плохо:

Белый ангел жил в раю,
А теперь он на Земле
В тонком стебле, на ветру)

Все само зародилось на Земле, хотя возможности для этого еще должны были получиться

В.П. Щербаков «Эволюция как сопротивление энтропии»
http://elementy.ru/lib/430413?context=20615

Re: которые обречены на отсутствие развития и гибель?

[pier_nasos]

Пытался задать вопрос в контексте поста.

Ваш журнал начинается со ссылки на статью Википедии на определение "Внеземная цивилизация", ключевым словом которого является "гипотетически". Похоже, что многие посты здесь и выводы основаны на принятии этого первичного определения?

Вы понимаете разницу между мировоззрением и фактами?

[alexlotov]

По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения
http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html

С трудом, но дошла эта разница между Мировоззрением и Наукой в сообществе Научных фриков
http://science-freaks.livejournal.com/1777682.html

Вот Вы не знаете даже наверняка, будете Вы живы завтра или нет. И я не знаю это про себя.

Однако нам известны законы природы, критерий истины и многое другое, что складывается в стройную теорию - Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (не МмМ)

Короче. Предъявляете претензии Мировой финансовой мафии - МфМ, религиям и идеологиям.

А не к моей научной системе мировоззрения (в 4-ой итерации)

Re: Вы понимаете разницу между мировоззрением и фактами

[pier_nasos]

Религий много, математика одна.

Религий много, математика одна, но не только:

[alexlotov]

Бог - один. Мир - один. Вечность - одна. Математика - одна. Истина - одна. Вера - одна. ЕДинственный ИНтернет. Я - один. Людей - много...