Аргументация истца.
Ниже следует официальный перевод на русский доводов истца в деле "Березовский против РТР и Терлюка. ЧАСТЬ 1. ". выложено 9.2.10
В ВЫСОКИЙ СУД ПРАВОСУДИЯ ИСК № HQ07X01481
ОТДЕЛЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ Г-Н СУДЬЯ ИДИ
8-19 ФЕВРАЛЯ 2010 Г.
МЕЖДУ:
БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ ИСТЕЦ
-И-
(1) РОССИЙСКОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНЕОЙ КОМПАНИЕЙ
(2) ВЛАДИМИРОМ ТЕРЛЮКОМ ОТВЕТЧИКИ
______________________________
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ДОВОДОВ
ИСТЦА
______________________________
1. В этом кратком изложении приведены ссылки на пакеты документов, подготовленные в то время, когда данное дело должно было быть заслушано судьей и присяжными (Пакет/Раздел/Страница). Это следующие пакеты:
1.1. Один пакет для присяжных: “Присяжные
1.2. Три пакета для слушаний “TB1-3”
1.3. Три пакета основных раскрытых документов и иные документы: “Docs1-3”.
2. Сопровождают данный документ (1) Хронология; (2) Список участников; и (3) Обновленное расписание слушаний.
ВВЕДЕНИЕ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
3. В отношении Второго ответчика ("Г-н Терлюк") это слушания по вопросу об ответственности и ущербе. В отношении Первого ответчика ("РТР") это слушания только по вопросу об ущербе. Вплоть до пятницы 5 февраля 2010 г. слушания должны были проходить перед лицом судьи и присяжных. Однако во время слушаний в этот день г-н Терлюк указал, что он не хочет, чтобы это дело рассматривалось присяжными. Истец ("Г-н Березовский), который был более чем согласен доверить свою репутацию присяжным, сказал, что он готов к тому, чтобы его иск рассматривался одним судьей, что позволит обеспечить более гибкий режим слушаний и будет более честно по отношению к тяжущейся стороне. При наличии присяжных могли бы возникнуть определенные проблемы с документами, поскольку г-н Терлюк упорно отказывался идентифицировать те из них, которым он хотел бы доверять.
4. Клевета, которая является предметом данного иска, была передана РТР
1 апреля 2007 г. в русскоязычной телевизионной программе Вести недели по телевизионному каналу РТР Планета. Это бесплатный канал, который можно без подписки принимать через спутник на всей территории Великобритании. Свидетельства указывают на существенную аудиторию этого канала среди российских экспатриантов и русскоговорящего населения данной юрисдикции. Вследствие популярности этой программы Андрей Медведев является очень хорошо известным лицом. Ближайшим эквивалентом Вестей недели на британском телевидении является, как сказал г-н Дубов каналу ВВС2, программа Newsnight (Вечерние новости), однако Вести недели являются "возможно, менее высокомерными и охватывают более широкую аудиторию" (§11 Вторых свидетельских показаний Дубова (TB1/10/222)).
5. Эта программа содержала интервью с человеком, снятым в виде силуэта и анонимно названным Петром. Хотя г-н Терлюк и продолжает это отрицать, г-н Березовский утверждает, что именно он явно был Петром.
6. Рекламные ролики этой программы передавались заранее в течение нескольких дней, и те, кто пропустил эту передачу, могли посмотреть ее на вебсайте РТР в течение нескольких дней после трансляции. Зрители РТР должны были смотреть эту программу с увлечением, поскольку она обещала новое развитие в деле об убийстве Александра Литвиненко - чему было посвящено огромное количество публикаций в ноябре прошлого года.
7. РТР представляет собой телевизионный и радиовещательный канал, который принадлежит государству и контролируется государством. В его Уставе (§10(1) & (2) (Docs3/1)) сказано, что он создан для получения и распространения информации и для осуществления телевизионной трансляции как внутри, так и за пределами Российской Федерации, и для предоставления телезрителям исчерпывающей информации о событиях как за пределами, так и внутри России. Это коммерческая организация, цель которой заключается в получении прибыли
(там же, §10(9)).
8. Против РТР в России 7 апреля 2008 г. было возбуждено судебное преследование с разрешения суда. Затем этот канал безуспешно пытался отклонить иск на том основании, что он не может защитить себя, не раскрывая идентичности Петра, который, как предполагалось, был охраняемым государством свидетелем согласно российскому законодательству. В своем постановлении от 31 июля 2008 г. суд заявил (Docs3/11):
8.1. по причинам, которые появятся позднее, что "естественное заключение состоит в том, что г-н Терлюк и Петр являются одним и тем же лицом" ([14]);
8.2. что "фундаментальное основание данного заявления, а именно статус Петра как охраняемого лица, обоснован неубедительно" ([19]); и
8.3. что "дальнейшее препятствие, которое [РТР] должна преодолеть,и чего она не смогла сделать, несмотря на побуждения в переписке, - это выявить предлагаемое возражение, которое она хотел бы использовать в этом судебном разбирательстве, и в отношении которого наблюдается задержка в связи с неспособностью идентифицировать Петра" ([20]).
9 В частности, следует отметить, что суд заметил, что не выдвигалось предположение, будто РТР хочет использовать в качестве защиты привилегию Reynolds или "что она хочет выдвинуть в качестве возражения по иску оправдывающие основания и полагаться на подтверждения Петра о том, что ему действительно угрожали и/или он был одурманен г-ном Березовским" ([21]).
10 Менее чем через неделю после постановления суда, 5 августа 2008 г., солиситоры РТР (фирма Herbert Smith) прекратила работать на РТР. 4 декабря 2008 г. судья Иди принял решение в пользу истца вследствие неявки ответчика, направленное против обоих Ответчиков:
10.1 РТР не выполнила приказ судьи Иди от 31 июля 2008 г. о представлении Возражения по иску к 28 августа 2008 г. (§7 (TB1/6/106)).
10.2 Г-н Терлюк не зарегистрировал подтверждение факта вручения.
11 Постановление суда от 4 декабря 2008 г. назначило слушания по возмещению ущерба одним судьей на пятницу, 6 марта 2009 г. (§4 (TB1/6/108)). Г-н Терлюк не предпринял никаких действий, однако 27 февраля 2009 г. он встретился с российскими обвинителями, пытающимися расследовать предоставление г-ну Березовскому политического убежища в 2003 г. В результате этой встречи в этот день было составлено уведомление о вручении заявления с просьбой об отмене решения в пользу истца вследствие неявки ответчиков, однако оно не было передано до вторника 3 марта 2009 г. Вручение его юристам г-на Березовского в 4:30 вечера этого дня было как гром среди ясного неба. Неизбежным результатом являлась отмена слушаний по оценке ущерба, которые должны были состояться через два рабочих дня. РТР была проинформирована российскими обвинителями о Постановлении от 4 декабря 2008 г. (см. письмо г-жи Матвеевской от 30 июня 2009 г.)
12 14 июля 2009 г. суд отменил постановление от 4 декабря 2008 г. против г-на Терлюка, хотя и признал, что тот не "действовал достаточно быстро" или не сказал правду о состоянии своей осведомленности в отношении судебного разбирательства. Суд согласился со следующим ([17]):
“......“...... скорее всего он знал об этом судебном разбирательстве и о решении в пользу истца вследствие неявки ответчиков значительно дольше, чем он готов признать”
13 РТР вновь появилась на сцене 4 августа 2009 г., когда ее солиситоры Denton Wilde Sapte (“DW/S”) написали от ее имени, что они ждут получения указаний к первой половине сентября, чтобы подать заявление об отмене постановления, принятого против их клиентов. Несмотря на предложения фирмы Carter-Ruck, указанное заявление так и не появилось. Кроме того, РТР так и не выполнила приказ суда от 31 июля 2008 г. о выплате £40 000 плюс НДС в счет судебных издержек по их безуспешной попытке отменить постановление суда.
14 С помощью DW/S РТР сговорилась заявить о том, намерена ли она принять участие в этих слушаниях, и в конце концов была лишены такого права в результате не выполнения Параграфа 5 Приказа от 25 января 2010 г. (TB1/6/139a-b). Их поведение в течение всего времени было чрезвычайно прискорбным. После приезда в Лондон в марте 2007 г., чтобы побудить г-на Терлюка выступить с этой ложью, после участия в судебных разбирательствах тогда и там, где это их устраивало (последний раз лишь две недели тому назад), теперь они покинули г-на Терлюка, оставив его одного держать ответ. Несмотря на их моральную ответственность перед ним, они не захотели даже внести вклад в издержки по его юридическому представительству.
ИСТЕЦ: Г-Н БЕРЕЗОВСКИЙ
15 Не приходится сомневаться в том, что г-н Березовский был уже хорошо известен зрителям канала РТР. Он является одним из того числа российских бизнесменов, которые стали чрезвычайно богатыми в результате возможностей ведения бизнеса, которые появились в России в 1989 г., после падения коммунизма. Он стал также знаменит публичными высказываниями своих взглядов о том, что посткоммунистическая Россия, находящаяся под господством бывшего президента (ныне премьер-министра) Владимира Путина, запятнана крупномасштабными нарушениями прав человека. Политическая оппозиция была разрушена. Пресса не является свободной и (как будет показано в ходе данного судебного разбирательства) система уголовного правосудия злоупотребляет чисто политическими мотивами.
16 Опыт г-на Березовского и других (в том числе Владимира Гусинского, бывшего владельца российского телевизионного канала НТВ) свидетельствует о том, что ценой продолжающегося успеха бизнесмена в России является молчание - необходимо помалкивать в отношении нарушений прав человека и не выражать никаких политических амбиций. Стоит ему заговорить, и он очень быстро ставится перед выбором - стать политическим заключенным или политическим эмигрантом. Г-н Березовский столкнулся с этим жестким выбором и предпочел изгнание тюремной камере в Сибири.
17 В октябре 2001 г. он переехал в эту страну, которая дала ему свободу публичного выражения критики г-на Путина. Почти через два года после приезда в эту страну, 10 сентября 2003 г., г-ну Березовскому было предоставлено политическое убежище - статус беженца и право бессрочного проживания в Великобритании. Министерство внутренних дел приняло это решение, поскольку было уверено в том, что у него имеются "хорошо обоснованные опасения преследований по политическим мотивам" у себя дома, в России. Эти опасения были веско обоснованы, поскольку, в связи с его критикой г-на Путина, российское правительство предъявило ему безосновательное уголовное обвинение в связи с его бывшим автомобильным бизнесом ("Логоваз"), и затем безуспешно пыталось добиться его экстрадиции в Россию для предания суду.
18 Показано, что эти обвинения являются безосновательными по двум причинам (см. §9 Первых свидетельских показаний Березовского (TB1/7/143 144)):
18.1 Г-ну Березовскому осенью 2003 г. не было бы предоставлено политическое убежище, если бы Министерство внутренних дел полагало, что он виновен в серьезном уголовном преступлении, как в то время утверждали российские власти.
18.2 Второе, в ноябре 2005 г. Высший арбитражный суд, высшая апелляционная инстанция в России, постановил, что названное российским прокурором преступление г-на Березовского не было незаконным даже в рамках гражданского права, не говоря уже об уголовном преступлении. Таково уж состояние российского уголовного судопроизводства, что впоследствии обвинения были возобновлены и г-н Березовский был осужден в его отсутствии.
19 Обратимся к его краткой биографии. Г-н Березовский родился в 1946 г. в Москве и получил диплом инженера. Он стал доктором технических наук, затем руководителем Отдела компьютерного проектирования в Институте проблем управления. В конце 1989 г., после крушения коммунизма, он создал одну из первых в России частных компаний под названием "Логоваз". Сначала компания "Логоваз" продавала программное обеспечение, что являлось специализацией г-на Березовского, однако в 1991 г. она начала продажу в России автомашин иностранных марок: Мерседесы, Вольво, Крайслеры, Хонды и другие. В развивающейся новой российской экономике этот бизнес оказался очень успешным (§4 Первых свидетельских показаний (TB1/7/141-142)).
20 Сыграв свою роль в разрушении старой коммунистической системы, г-н Березовский был естественным образом нацелен на обеспечение того, чтобы пришедшая на ее смену система была действительно демократичной и работала, чтобы в ней не было ничего неэффективного от старого коммунистического режима. Во время президентства Бориса Ельцина он начал интересоваться политикой (§6 Первых свидетельских показаний (TB1/7/142)):
20.1 В октябре 1996 г. г-н Березовский был назначен заместителем секретаря Совета безопасности Российской Федерации - это важный пост, который он занимал в течение года. В это время он играл существенную роль в переговорах о мирном договоре между Россией и Чечней, который в мае 1997 г. положил конец первой Чеченской войне со всеми ее ожесточенными сражениями в Грозном.
20.2 В апреле 1998 г. г-н Березовский был назначен на еще более ответственный пост - он стал Исполнительным секретарем Содружества независимых государств. Старый Советский Союз распался на несколько независимых государств, и для новой России г-на Ельцина жизненно важным было наличие органа, обеспечивающего координацию между этими новыми государствами.
20.3 В декабре 1999 г. он выставил свою кандидатуру в российский парламент - Думу.
21 Время г-на Ельцина в качестве президента закончилось 31 декабря 1999 г., и он был заменен Владимиром Путиным, который к тому времени был премьер-министром. До падения коммунизма г-н Путин был полковником КГБ и служил в Дрездене; перед назначением в августе 1999 г. на пост премьер-министра он был главой ФСБ - последователя КГБ. Сначала г-н Березовский полагал, что г-н Путин будет продолжать политику либеральных политических и экономических реформ г-на Ельцина. Однако обнаружил, что был неправ - новый президент пытался сконцентрировать всю политическую власть в Кремле, в своих собственных руках (§7 Первые свидетельские показания (TB1/7/142)).
21.1 В мае 2000 г. г-н Путин упразднил систему демократически избираемых губернаторов регионов и заменил их чиновниками, ответственными перед Кремлем. Г-н Березовский полагал, что это недемократично и публично об этом заявил.
21.2 Г-н Путин агрессивно продолжил также войну в Чечне. Естественно, что г-н Березовский, который три года тому назад вел там переговоры о мире, выступил также и против этого.
21.3 К июлю 2000 г. озабоченность г-на Березовского способом управления Россией со стороны Путина была настолько велика, что он стал первым человеком в постсоветскую эпоху, который добровольно отказался от своего места в Думе. Затем он публично пояснил, что сделал это в знак протеста против политики г-на Путина.
22 До сих пор это были для Березовского лишь зловещие предзнаменования. Развязка наступила в августе 2000 г. Российская подводная лодка Курск затонула у северного побережья России, и весь ее экипаж медленно задохнулся под водой. Г-н Путин проводил отпуск на побережье Черного моря и вначале отказывался вернуться в Москву или посетить место трагедии на севере. В той прессе, которая еще не контролировалась государством, медленная реакция г-на Путина на человеческую трагедию освещалась чрезвычайно критически. Это его очень обозлило, и, в частности, освещение этой трагедии на ОРТ - коммерческом телевизионном канале, часть которого принадлежала г-ну Березовскому (§8 Первые свидетельские показания (TB1/7/143)).
23 Г-н Путин обвинил г-на Березовского за то, что было показано по ОРТ, и пригласил его в Кремль. Когда эти два человека встретились, то г-н Путин сказал г-ну Березовскому, что если тот не уступит свою долю в ОРТ, то его обвинят в мошенничестве и будут держать в тюрьме до тех пор, пока он этого не сделает. Это не была пустая угроза: такое уже случилось несколько месяцев тому назад с г-ном Гусинским в отношении НТВ. Впоследствии это стало предметом неблагоприятного для Российской Федерации вывода ЕСПЧ, в котором суд (19 мая 2004 г.: Иск №70276/01 (Docs3/10)) с преднамеренной сдержанностью констатировал ([76]):
“…целью таких вопросов публичного права не является использование уголовного судебного разбирательства и предварительного заключения в качестве стратегий коммерческих торгов. Тот факт, что "Газпром" попросил [г-на Гусинского] подписать июльское соглашение, когда тот находился в тюрьме, что государственный министр подтвердил это соглашение своей подписью и что государственный следователь позднее использовал это соглашение путем снятия обвинения является сильным свидетельством в пользу того, что уголовное преследование [г-на Гусинского] было использовано для его запугивания.”
24 Тем не менее, г-н Березовский отказался уступить требованию г-на Путина. В действительности он пошел еще дальше и публично объявил эту угрозу шантажом. Однако последнее слово оставалось за г-ном Путиным; когда осенью 2000 г. г-н Березовский был за границей, было объявлено, что он и г-н Гусинский будут преследоваться в судебном порядке. Именно тогда, не имея возможности вернуться домой, он был вынужден отправиться в изгнание. В следующем году он приехал в Англию (§8 Первые свидетельские показания (TB1/7/143)).
АЛЕКСАНДР (САША) ЛИТВИНЕНКО
25 Г-н Литвиненко родился в 1963 г. и до приезда в эту страну и получения в мае 2001 г. политического убежища служил в звании подполковника в ФСБ и был заместителем руководителя в контрразведке. Более чем один раз г-ну Литвиненко приходилось спасать жизнь г-на Березовского в России:
25.1 В марте 1995 г. г-н Литвиненко вмешался с целью защиты г-на Березовского, когда тот подвергался серьезному риску со стороны коррумпированных офицеров КГБ (§12, Первые свидетельские показания Березовского (TB1/7/145)).
25.2 В марте 1998 г. г-н Литвиненко сообщил г-ну Березовскому, что в декабре 1997 г. начальники из ФСБ приказали ему убить его [Березовского] (§13, там же TB1/7/145)).
26 Г-н Литвиненко смело пошел еще дальше и 17 ноября 1998 г. на пресс-конференции он публично озвучил полученный им из ФСБ приказ об убийстве г-на Березовского (§13, там же (TB1/7/146)). Как говорит его жена Марина, она знала, что "[их] жизнь никогда уже не будет такой же". (§3, Свидетельские показания Марины Литвиненко (TB1/12/334)).
27 Успех просьбы г-на Литвиненко в 2001 г. о предоставлении убежища в данной стране базировался на его опыте работы в КГБ, в том числе и на его отказе от участия в заговоре с целью убийства г-на Березовского (§2, Свидетельские показания Литвиненко (TB2/15/396)).
28 В мае 2006 г. г-н Литвиненко дал показания в пользу г-на Березовского на успешных слушаниях по делу о клевете, которое последний возбудил против бизнесмена Михаила Фридмана, живущего в России. Г-н Литвиненко сказал присяжным, что люди боятся давать свидетельские показания, и он уверен, что расшифровка стенограммы данных слушаний будет лежать на столе в российских спецслужбах. В то время это могло показаться паникерством, однако он сказал, что существует угроза убийства тех, кто критикует политиков в России
([1] (Docs3/11)). Он знал о людях, которые были убиты, поскольку они обратились со своими делами в Европейский суд в Страсбурге (§20, Первые свидетельские показания Березовского (TB1/7/149)).
УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО
29 Фоном для передачи РТР от 1 апреля 2007 г. послужила, конечно, ужасающая смерть 23 ноября 2006 г. в лондонской больнице Александра Литвиненко. Лондонская полиция впоследствии установила, что г-н Литвиненко был отравлен радиоактивным веществом полоний-210. Следы этого вещества были обнаружены в ряде помещений Лондона и в двух самолетах авиакомпании British Airways, которые летали по маршруту Лондон/Москва. 6 декабря 2006 г. полиция объявила, что она рассматривает смерть г-на Литвиненко как убийство. Естественно, что в то время все это чрезвычайно широко освещалось в печати. Четыре примера публикаций за 20 -24 ноября 2006 г. находятся в Пакете документов для присяжных (Jury/4-7).
30 В завершение этой истории 22 мая 2007 г. (через месяц после передачи РТР) Директор службы публичных обвинений (прокуратуры) объявил, что имеется достаточно доказательств для предъявления обвинения в убийстве г-на Литвиненко бывшему офицеру КГБ Андрею Луговому. Через шесть дней Великобритания официально запросила российские власти об экстрадиции г-на Лугового с целью предъявления ему здесь обвинения в убийстве. Однако 14 июня 2007 г. российский генеральный прокурор исключил экстрадицию г-на Лугового на том основании, что это противоречит российской Конституции.
ИНТЕРВЬЮ С “ПЕТРОМ” И ПЕРЕДАЧА РТР
31 30 марта 2007 г. г-н Березовский добровольно согласился на интервью в Лондоне с российскими следователями, расследующими убийство г-на Литвиненко
(§25, Первые свидетельские показания Березовского (TB1/7/151)). Из России был направлен британским властям запрос, и должностное лицо из Прокуратуры прибыло в Лондон. Вопросы задавали два агента сыскной полиции, ответы записывались. В иске это не указано, но, между прочим, является неправильным голословное утверждение в передаче о том, что г-н Березовский отказался отвечать на половину вопросов.
32 Добровольное интервью, которое дал г-н Березовский для опровержения предположений российской прокуратуры, явилось стержнем, на котором держалась передача РТР от 1 апреля 2007 г. Оно упоминалось как в начале, так и в конце передачи. Очевидно, что РТР готовилась к этому как вместе с российскими прокурорами, так и с Российским посольством на Bayswater.
28 марта 2007 г. было заснято интервью с человеком, находящимся в тени, которому они дали имя "Петр". Это интервью образует сердцевину всей передачи.
33 С момента передачи г-н Березовский утверждал, что Петром был явно г-н Терлюк. Однако в июле 2009 г. г-н Терлюк в своем Возражении по иску, которое он подтвердил как правдивое в рамках известных ему фактов, сказал: “Я все еще не знаю, кто появился там под именем 'Петр'.” (§3.11, Возражение по иску (TB1/7/163)).
СМЫСЛ ПРОГРАММЫ
34 Перевод программы на английский язык находится в Jury/1. Она начинается с искажения и изъятия из контекста ироничных и саркастичных ответов г-на Березовского журналистам, после чего следует опрос в полиции от 30 марта 2007 г. Очевидно и вряд ли представляется вероятным, что если бы г-н Березовский действительно решил убить какое-то особенно не нравящееся ему лицо, то объявил бы об этом факте собравшимся журналистам - особенно после убийства г-на Литвиненко.
35 Мало сомнений в том, что жало клеветы - это утверждение, что г-н Березовский был участником убийства г-на Литвиненко путем отравления. В программе это обвинение предъявляется явно и однозначно: она не намекает, что он мог бы быть участником убийства или что имеются причины для такого подозрения. Она утверждает, что в качестве участника заговора с целью убийства он столь же виновен, как и человек, который подложил смертельный полоний.
36 Рассказ Петра представлен в якобы фактической манере, которая не оставляет у зрителя никакого пространства для сомнения по поводу трех вещей:
36.1 Во-первых, что мотив г-на Березовского для участия в убийстве заключался в том, что г-н Литвиненко был свидетелем схемы, включавшей в себя попытку получения фальшивого признания Петра, что позволит избежать экстрадиции в Россию и вместо этого обеспечит предоставление ему политического убежища в Великобритании.
36.2 Во-вторых, что Петру, как участнику этой схемы, была предложена огромная взятка (сначала £2 млн., затем £5 млн. и, наконец, £40 млн.), и что когда он отказался от этих взяток, то был одурманен чем-то подсыпанным в его кофе, и его побуждали к фальшивому признанию, предположительно записанному на ленту, о том, что имелся заговор ФСБ с целью убийства г-на Березовского.
36.3 Наконец, что г-н Березовский являлся соучастником угрожающих телефонных звонков и наблюдения за квартирой Петра, и это (выражаясь словами из показанной программы) заставило его в течение некоторого времени опасаться, что он может разделить судьбу Литвиненко. Отсюда предполагаемая необходимость в государственной защите по запросу российского Генерального прокурора.
В ВЫСОКИЙ СУД ПРАВОСУДИЯ ИСК № HQ07X01481
ОТДЕЛЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ Г-Н СУДЬЯ ИДИ
8-19 ФЕВРАЛЯ 2010 Г.
МЕЖДУ:
БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ ИСТЕЦ
-И-
(1) РОССИЙСКОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНЕОЙ КОМПАНИЕЙ
(2) ВЛАДИМИРОМ ТЕРЛЮКОМ ОТВЕТЧИКИ
______________________________
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ДОВОДОВ
ИСТЦА
______________________________
1. В этом кратком изложении приведены ссылки на пакеты документов, подготовленные в то время, когда данное дело должно было быть заслушано судьей и присяжными (Пакет/Раздел/Страница). Это следующие пакеты:
1.1. Один пакет для присяжных: “Присяжные
1.2. Три пакета для слушаний “TB1-3”
1.3. Три пакета основных раскрытых документов и иные документы: “Docs1-3”.
2. Сопровождают данный документ (1) Хронология; (2) Список участников; и (3) Обновленное расписание слушаний.
ВВЕДЕНИЕ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
3. В отношении Второго ответчика ("Г-н Терлюк") это слушания по вопросу об ответственности и ущербе. В отношении Первого ответчика ("РТР") это слушания только по вопросу об ущербе. Вплоть до пятницы 5 февраля 2010 г. слушания должны были проходить перед лицом судьи и присяжных. Однако во время слушаний в этот день г-н Терлюк указал, что он не хочет, чтобы это дело рассматривалось присяжными. Истец ("Г-н Березовский), который был более чем согласен доверить свою репутацию присяжным, сказал, что он готов к тому, чтобы его иск рассматривался одним судьей, что позволит обеспечить более гибкий режим слушаний и будет более честно по отношению к тяжущейся стороне. При наличии присяжных могли бы возникнуть определенные проблемы с документами, поскольку г-н Терлюк упорно отказывался идентифицировать те из них, которым он хотел бы доверять.
4. Клевета, которая является предметом данного иска, была передана РТР
1 апреля 2007 г. в русскоязычной телевизионной программе Вести недели по телевизионному каналу РТР Планета. Это бесплатный канал, который можно без подписки принимать через спутник на всей территории Великобритании. Свидетельства указывают на существенную аудиторию этого канала среди российских экспатриантов и русскоговорящего населения данной юрисдикции. Вследствие популярности этой программы Андрей Медведев является очень хорошо известным лицом. Ближайшим эквивалентом Вестей недели на британском телевидении является, как сказал г-н Дубов каналу ВВС2, программа Newsnight (Вечерние новости), однако Вести недели являются "возможно, менее высокомерными и охватывают более широкую аудиторию" (§11 Вторых свидетельских показаний Дубова (TB1/10/222)).
5. Эта программа содержала интервью с человеком, снятым в виде силуэта и анонимно названным Петром. Хотя г-н Терлюк и продолжает это отрицать, г-н Березовский утверждает, что именно он явно был Петром.
6. Рекламные ролики этой программы передавались заранее в течение нескольких дней, и те, кто пропустил эту передачу, могли посмотреть ее на вебсайте РТР в течение нескольких дней после трансляции. Зрители РТР должны были смотреть эту программу с увлечением, поскольку она обещала новое развитие в деле об убийстве Александра Литвиненко - чему было посвящено огромное количество публикаций в ноябре прошлого года.
7. РТР представляет собой телевизионный и радиовещательный канал, который принадлежит государству и контролируется государством. В его Уставе (§10(1) & (2) (Docs3/1)) сказано, что он создан для получения и распространения информации и для осуществления телевизионной трансляции как внутри, так и за пределами Российской Федерации, и для предоставления телезрителям исчерпывающей информации о событиях как за пределами, так и внутри России. Это коммерческая организация, цель которой заключается в получении прибыли
(там же, §10(9)).
8. Против РТР в России 7 апреля 2008 г. было возбуждено судебное преследование с разрешения суда. Затем этот канал безуспешно пытался отклонить иск на том основании, что он не может защитить себя, не раскрывая идентичности Петра, который, как предполагалось, был охраняемым государством свидетелем согласно российскому законодательству. В своем постановлении от 31 июля 2008 г. суд заявил (Docs3/11):
8.1. по причинам, которые появятся позднее, что "естественное заключение состоит в том, что г-н Терлюк и Петр являются одним и тем же лицом" ([14]);
8.2. что "фундаментальное основание данного заявления, а именно статус Петра как охраняемого лица, обоснован неубедительно" ([19]); и
8.3. что "дальнейшее препятствие, которое [РТР] должна преодолеть,и чего она не смогла сделать, несмотря на побуждения в переписке, - это выявить предлагаемое возражение, которое она хотел бы использовать в этом судебном разбирательстве, и в отношении которого наблюдается задержка в связи с неспособностью идентифицировать Петра" ([20]).
9 В частности, следует отметить, что суд заметил, что не выдвигалось предположение, будто РТР хочет использовать в качестве защиты привилегию Reynolds или "что она хочет выдвинуть в качестве возражения по иску оправдывающие основания и полагаться на подтверждения Петра о том, что ему действительно угрожали и/или он был одурманен г-ном Березовским" ([21]).
10 Менее чем через неделю после постановления суда, 5 августа 2008 г., солиситоры РТР (фирма Herbert Smith) прекратила работать на РТР. 4 декабря 2008 г. судья Иди принял решение в пользу истца вследствие неявки ответчика, направленное против обоих Ответчиков:
10.1 РТР не выполнила приказ судьи Иди от 31 июля 2008 г. о представлении Возражения по иску к 28 августа 2008 г. (§7 (TB1/6/106)).
10.2 Г-н Терлюк не зарегистрировал подтверждение факта вручения.
11 Постановление суда от 4 декабря 2008 г. назначило слушания по возмещению ущерба одним судьей на пятницу, 6 марта 2009 г. (§4 (TB1/6/108)). Г-н Терлюк не предпринял никаких действий, однако 27 февраля 2009 г. он встретился с российскими обвинителями, пытающимися расследовать предоставление г-ну Березовскому политического убежища в 2003 г. В результате этой встречи в этот день было составлено уведомление о вручении заявления с просьбой об отмене решения в пользу истца вследствие неявки ответчиков, однако оно не было передано до вторника 3 марта 2009 г. Вручение его юристам г-на Березовского в 4:30 вечера этого дня было как гром среди ясного неба. Неизбежным результатом являлась отмена слушаний по оценке ущерба, которые должны были состояться через два рабочих дня. РТР была проинформирована российскими обвинителями о Постановлении от 4 декабря 2008 г. (см. письмо г-жи Матвеевской от 30 июня 2009 г.)
12 14 июля 2009 г. суд отменил постановление от 4 декабря 2008 г. против г-на Терлюка, хотя и признал, что тот не "действовал достаточно быстро" или не сказал правду о состоянии своей осведомленности в отношении судебного разбирательства. Суд согласился со следующим ([17]):
“......“...... скорее всего он знал об этом судебном разбирательстве и о решении в пользу истца вследствие неявки ответчиков значительно дольше, чем он готов признать”
13 РТР вновь появилась на сцене 4 августа 2009 г., когда ее солиситоры Denton Wilde Sapte (“DW/S”) написали от ее имени, что они ждут получения указаний к первой половине сентября, чтобы подать заявление об отмене постановления, принятого против их клиентов. Несмотря на предложения фирмы Carter-Ruck, указанное заявление так и не появилось. Кроме того, РТР так и не выполнила приказ суда от 31 июля 2008 г. о выплате £40 000 плюс НДС в счет судебных издержек по их безуспешной попытке отменить постановление суда.
14 С помощью DW/S РТР сговорилась заявить о том, намерена ли она принять участие в этих слушаниях, и в конце концов была лишены такого права в результате не выполнения Параграфа 5 Приказа от 25 января 2010 г. (TB1/6/139a-b). Их поведение в течение всего времени было чрезвычайно прискорбным. После приезда в Лондон в марте 2007 г., чтобы побудить г-на Терлюка выступить с этой ложью, после участия в судебных разбирательствах тогда и там, где это их устраивало (последний раз лишь две недели тому назад), теперь они покинули г-на Терлюка, оставив его одного держать ответ. Несмотря на их моральную ответственность перед ним, они не захотели даже внести вклад в издержки по его юридическому представительству.
ИСТЕЦ: Г-Н БЕРЕЗОВСКИЙ
15 Не приходится сомневаться в том, что г-н Березовский был уже хорошо известен зрителям канала РТР. Он является одним из того числа российских бизнесменов, которые стали чрезвычайно богатыми в результате возможностей ведения бизнеса, которые появились в России в 1989 г., после падения коммунизма. Он стал также знаменит публичными высказываниями своих взглядов о том, что посткоммунистическая Россия, находящаяся под господством бывшего президента (ныне премьер-министра) Владимира Путина, запятнана крупномасштабными нарушениями прав человека. Политическая оппозиция была разрушена. Пресса не является свободной и (как будет показано в ходе данного судебного разбирательства) система уголовного правосудия злоупотребляет чисто политическими мотивами.
16 Опыт г-на Березовского и других (в том числе Владимира Гусинского, бывшего владельца российского телевизионного канала НТВ) свидетельствует о том, что ценой продолжающегося успеха бизнесмена в России является молчание - необходимо помалкивать в отношении нарушений прав человека и не выражать никаких политических амбиций. Стоит ему заговорить, и он очень быстро ставится перед выбором - стать политическим заключенным или политическим эмигрантом. Г-н Березовский столкнулся с этим жестким выбором и предпочел изгнание тюремной камере в Сибири.
17 В октябре 2001 г. он переехал в эту страну, которая дала ему свободу публичного выражения критики г-на Путина. Почти через два года после приезда в эту страну, 10 сентября 2003 г., г-ну Березовскому было предоставлено политическое убежище - статус беженца и право бессрочного проживания в Великобритании. Министерство внутренних дел приняло это решение, поскольку было уверено в том, что у него имеются "хорошо обоснованные опасения преследований по политическим мотивам" у себя дома, в России. Эти опасения были веско обоснованы, поскольку, в связи с его критикой г-на Путина, российское правительство предъявило ему безосновательное уголовное обвинение в связи с его бывшим автомобильным бизнесом ("Логоваз"), и затем безуспешно пыталось добиться его экстрадиции в Россию для предания суду.
18 Показано, что эти обвинения являются безосновательными по двум причинам (см. §9 Первых свидетельских показаний Березовского (TB1/7/143 144)):
18.1 Г-ну Березовскому осенью 2003 г. не было бы предоставлено политическое убежище, если бы Министерство внутренних дел полагало, что он виновен в серьезном уголовном преступлении, как в то время утверждали российские власти.
18.2 Второе, в ноябре 2005 г. Высший арбитражный суд, высшая апелляционная инстанция в России, постановил, что названное российским прокурором преступление г-на Березовского не было незаконным даже в рамках гражданского права, не говоря уже об уголовном преступлении. Таково уж состояние российского уголовного судопроизводства, что впоследствии обвинения были возобновлены и г-н Березовский был осужден в его отсутствии.
19 Обратимся к его краткой биографии. Г-н Березовский родился в 1946 г. в Москве и получил диплом инженера. Он стал доктором технических наук, затем руководителем Отдела компьютерного проектирования в Институте проблем управления. В конце 1989 г., после крушения коммунизма, он создал одну из первых в России частных компаний под названием "Логоваз". Сначала компания "Логоваз" продавала программное обеспечение, что являлось специализацией г-на Березовского, однако в 1991 г. она начала продажу в России автомашин иностранных марок: Мерседесы, Вольво, Крайслеры, Хонды и другие. В развивающейся новой российской экономике этот бизнес оказался очень успешным (§4 Первых свидетельских показаний (TB1/7/141-142)).
20 Сыграв свою роль в разрушении старой коммунистической системы, г-н Березовский был естественным образом нацелен на обеспечение того, чтобы пришедшая на ее смену система была действительно демократичной и работала, чтобы в ней не было ничего неэффективного от старого коммунистического режима. Во время президентства Бориса Ельцина он начал интересоваться политикой (§6 Первых свидетельских показаний (TB1/7/142)):
20.1 В октябре 1996 г. г-н Березовский был назначен заместителем секретаря Совета безопасности Российской Федерации - это важный пост, который он занимал в течение года. В это время он играл существенную роль в переговорах о мирном договоре между Россией и Чечней, который в мае 1997 г. положил конец первой Чеченской войне со всеми ее ожесточенными сражениями в Грозном.
20.2 В апреле 1998 г. г-н Березовский был назначен на еще более ответственный пост - он стал Исполнительным секретарем Содружества независимых государств. Старый Советский Союз распался на несколько независимых государств, и для новой России г-на Ельцина жизненно важным было наличие органа, обеспечивающего координацию между этими новыми государствами.
20.3 В декабре 1999 г. он выставил свою кандидатуру в российский парламент - Думу.
21 Время г-на Ельцина в качестве президента закончилось 31 декабря 1999 г., и он был заменен Владимиром Путиным, который к тому времени был премьер-министром. До падения коммунизма г-н Путин был полковником КГБ и служил в Дрездене; перед назначением в августе 1999 г. на пост премьер-министра он был главой ФСБ - последователя КГБ. Сначала г-н Березовский полагал, что г-н Путин будет продолжать политику либеральных политических и экономических реформ г-на Ельцина. Однако обнаружил, что был неправ - новый президент пытался сконцентрировать всю политическую власть в Кремле, в своих собственных руках (§7 Первые свидетельские показания (TB1/7/142)).
21.1 В мае 2000 г. г-н Путин упразднил систему демократически избираемых губернаторов регионов и заменил их чиновниками, ответственными перед Кремлем. Г-н Березовский полагал, что это недемократично и публично об этом заявил.
21.2 Г-н Путин агрессивно продолжил также войну в Чечне. Естественно, что г-н Березовский, который три года тому назад вел там переговоры о мире, выступил также и против этого.
21.3 К июлю 2000 г. озабоченность г-на Березовского способом управления Россией со стороны Путина была настолько велика, что он стал первым человеком в постсоветскую эпоху, который добровольно отказался от своего места в Думе. Затем он публично пояснил, что сделал это в знак протеста против политики г-на Путина.
22 До сих пор это были для Березовского лишь зловещие предзнаменования. Развязка наступила в августе 2000 г. Российская подводная лодка Курск затонула у северного побережья России, и весь ее экипаж медленно задохнулся под водой. Г-н Путин проводил отпуск на побережье Черного моря и вначале отказывался вернуться в Москву или посетить место трагедии на севере. В той прессе, которая еще не контролировалась государством, медленная реакция г-на Путина на человеческую трагедию освещалась чрезвычайно критически. Это его очень обозлило, и, в частности, освещение этой трагедии на ОРТ - коммерческом телевизионном канале, часть которого принадлежала г-ну Березовскому (§8 Первые свидетельские показания (TB1/7/143)).
23 Г-н Путин обвинил г-на Березовского за то, что было показано по ОРТ, и пригласил его в Кремль. Когда эти два человека встретились, то г-н Путин сказал г-ну Березовскому, что если тот не уступит свою долю в ОРТ, то его обвинят в мошенничестве и будут держать в тюрьме до тех пор, пока он этого не сделает. Это не была пустая угроза: такое уже случилось несколько месяцев тому назад с г-ном Гусинским в отношении НТВ. Впоследствии это стало предметом неблагоприятного для Российской Федерации вывода ЕСПЧ, в котором суд (19 мая 2004 г.: Иск №70276/01 (Docs3/10)) с преднамеренной сдержанностью констатировал ([76]):
“…целью таких вопросов публичного права не является использование уголовного судебного разбирательства и предварительного заключения в качестве стратегий коммерческих торгов. Тот факт, что "Газпром" попросил [г-на Гусинского] подписать июльское соглашение, когда тот находился в тюрьме, что государственный министр подтвердил это соглашение своей подписью и что государственный следователь позднее использовал это соглашение путем снятия обвинения является сильным свидетельством в пользу того, что уголовное преследование [г-на Гусинского] было использовано для его запугивания.”
24 Тем не менее, г-н Березовский отказался уступить требованию г-на Путина. В действительности он пошел еще дальше и публично объявил эту угрозу шантажом. Однако последнее слово оставалось за г-ном Путиным; когда осенью 2000 г. г-н Березовский был за границей, было объявлено, что он и г-н Гусинский будут преследоваться в судебном порядке. Именно тогда, не имея возможности вернуться домой, он был вынужден отправиться в изгнание. В следующем году он приехал в Англию (§8 Первые свидетельские показания (TB1/7/143)).
АЛЕКСАНДР (САША) ЛИТВИНЕНКО
25 Г-н Литвиненко родился в 1963 г. и до приезда в эту страну и получения в мае 2001 г. политического убежища служил в звании подполковника в ФСБ и был заместителем руководителя в контрразведке. Более чем один раз г-ну Литвиненко приходилось спасать жизнь г-на Березовского в России:
25.1 В марте 1995 г. г-н Литвиненко вмешался с целью защиты г-на Березовского, когда тот подвергался серьезному риску со стороны коррумпированных офицеров КГБ (§12, Первые свидетельские показания Березовского (TB1/7/145)).
25.2 В марте 1998 г. г-н Литвиненко сообщил г-ну Березовскому, что в декабре 1997 г. начальники из ФСБ приказали ему убить его [Березовского] (§13, там же TB1/7/145)).
26 Г-н Литвиненко смело пошел еще дальше и 17 ноября 1998 г. на пресс-конференции он публично озвучил полученный им из ФСБ приказ об убийстве г-на Березовского (§13, там же (TB1/7/146)). Как говорит его жена Марина, она знала, что "[их] жизнь никогда уже не будет такой же". (§3, Свидетельские показания Марины Литвиненко (TB1/12/334)).
27 Успех просьбы г-на Литвиненко в 2001 г. о предоставлении убежища в данной стране базировался на его опыте работы в КГБ, в том числе и на его отказе от участия в заговоре с целью убийства г-на Березовского (§2, Свидетельские показания Литвиненко (TB2/15/396)).
28 В мае 2006 г. г-н Литвиненко дал показания в пользу г-на Березовского на успешных слушаниях по делу о клевете, которое последний возбудил против бизнесмена Михаила Фридмана, живущего в России. Г-н Литвиненко сказал присяжным, что люди боятся давать свидетельские показания, и он уверен, что расшифровка стенограммы данных слушаний будет лежать на столе в российских спецслужбах. В то время это могло показаться паникерством, однако он сказал, что существует угроза убийства тех, кто критикует политиков в России
([1] (Docs3/11)). Он знал о людях, которые были убиты, поскольку они обратились со своими делами в Европейский суд в Страсбурге (§20, Первые свидетельские показания Березовского (TB1/7/149)).
УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО
29 Фоном для передачи РТР от 1 апреля 2007 г. послужила, конечно, ужасающая смерть 23 ноября 2006 г. в лондонской больнице Александра Литвиненко. Лондонская полиция впоследствии установила, что г-н Литвиненко был отравлен радиоактивным веществом полоний-210. Следы этого вещества были обнаружены в ряде помещений Лондона и в двух самолетах авиакомпании British Airways, которые летали по маршруту Лондон/Москва. 6 декабря 2006 г. полиция объявила, что она рассматривает смерть г-на Литвиненко как убийство. Естественно, что в то время все это чрезвычайно широко освещалось в печати. Четыре примера публикаций за 20 -24 ноября 2006 г. находятся в Пакете документов для присяжных (Jury/4-7).
30 В завершение этой истории 22 мая 2007 г. (через месяц после передачи РТР) Директор службы публичных обвинений (прокуратуры) объявил, что имеется достаточно доказательств для предъявления обвинения в убийстве г-на Литвиненко бывшему офицеру КГБ Андрею Луговому. Через шесть дней Великобритания официально запросила российские власти об экстрадиции г-на Лугового с целью предъявления ему здесь обвинения в убийстве. Однако 14 июня 2007 г. российский генеральный прокурор исключил экстрадицию г-на Лугового на том основании, что это противоречит российской Конституции.
ИНТЕРВЬЮ С “ПЕТРОМ” И ПЕРЕДАЧА РТР
31 30 марта 2007 г. г-н Березовский добровольно согласился на интервью в Лондоне с российскими следователями, расследующими убийство г-на Литвиненко
(§25, Первые свидетельские показания Березовского (TB1/7/151)). Из России был направлен британским властям запрос, и должностное лицо из Прокуратуры прибыло в Лондон. Вопросы задавали два агента сыскной полиции, ответы записывались. В иске это не указано, но, между прочим, является неправильным голословное утверждение в передаче о том, что г-н Березовский отказался отвечать на половину вопросов.
32 Добровольное интервью, которое дал г-н Березовский для опровержения предположений российской прокуратуры, явилось стержнем, на котором держалась передача РТР от 1 апреля 2007 г. Оно упоминалось как в начале, так и в конце передачи. Очевидно, что РТР готовилась к этому как вместе с российскими прокурорами, так и с Российским посольством на Bayswater.
28 марта 2007 г. было заснято интервью с человеком, находящимся в тени, которому они дали имя "Петр". Это интервью образует сердцевину всей передачи.
33 С момента передачи г-н Березовский утверждал, что Петром был явно г-н Терлюк. Однако в июле 2009 г. г-н Терлюк в своем Возражении по иску, которое он подтвердил как правдивое в рамках известных ему фактов, сказал: “Я все еще не знаю, кто появился там под именем 'Петр'.” (§3.11, Возражение по иску (TB1/7/163)).
СМЫСЛ ПРОГРАММЫ
34 Перевод программы на английский язык находится в Jury/1. Она начинается с искажения и изъятия из контекста ироничных и саркастичных ответов г-на Березовского журналистам, после чего следует опрос в полиции от 30 марта 2007 г. Очевидно и вряд ли представляется вероятным, что если бы г-н Березовский действительно решил убить какое-то особенно не нравящееся ему лицо, то объявил бы об этом факте собравшимся журналистам - особенно после убийства г-на Литвиненко.
35 Мало сомнений в том, что жало клеветы - это утверждение, что г-н Березовский был участником убийства г-на Литвиненко путем отравления. В программе это обвинение предъявляется явно и однозначно: она не намекает, что он мог бы быть участником убийства или что имеются причины для такого подозрения. Она утверждает, что в качестве участника заговора с целью убийства он столь же виновен, как и человек, который подложил смертельный полоний.
36 Рассказ Петра представлен в якобы фактической манере, которая не оставляет у зрителя никакого пространства для сомнения по поводу трех вещей:
36.1 Во-первых, что мотив г-на Березовского для участия в убийстве заключался в том, что г-н Литвиненко был свидетелем схемы, включавшей в себя попытку получения фальшивого признания Петра, что позволит избежать экстрадиции в Россию и вместо этого обеспечит предоставление ему политического убежища в Великобритании.
36.2 Во-вторых, что Петру, как участнику этой схемы, была предложена огромная взятка (сначала £2 млн., затем £5 млн. и, наконец, £40 млн.), и что когда он отказался от этих взяток, то был одурманен чем-то подсыпанным в его кофе, и его побуждали к фальшивому признанию, предположительно записанному на ленту, о том, что имелся заговор ФСБ с целью убийства г-на Березовского.
36.3 Наконец, что г-н Березовский являлся соучастником угрожающих телефонных звонков и наблюдения за квартирой Петра, и это (выражаясь словами из показанной программы) заставило его в течение некоторого времени опасаться, что он может разделить судьбу Литвиненко. Отсюда предполагаемая необходимость в государственной защите по запросу российского Генерального прокурора.