Почему не существует национальных и государственных интересов?

[alexeyshornikov]

Comments

[ohapkin]

Даже в случае самодержавной монархии монарх был фигурой частично номинальной. Если он терял поддержку значительной части элиты - терял трон, а часто и жизнь, в истории этому масса примеров.

[alexeyshornikov]

И что с того?! Ему на смену приходил новый монарх.

[ohapkin]

Более лояльный к ближайшему окружению.

[alexeyshornikov]

По разному бывает. Но что Вы оспорить хотите? Я ведь с этим соглашаюсь.

[ohapkin]

Я хочу доказать, что не бывает 100% самодержавности. Самодержец всегда более или менее зависим от ближайшего окружения.

[alexeyshornikov]

Я бы развил Ваш тезис: самодержец зависит от среды, включая людей, природу и иные факторы.

С этим спора нет. Все зависит вообще от Господа Бога. Он хотя и дал людям и ангелам свободу, продолжает контролировать происходящие процессы.

Смысл статьи несколько в ином.