Что делать? Нужна ли сейчас монархическая партия?!

Apr 04, 2012 15:05


По материалам мыслей юзера  ministrator в его посте: http://ministrator.livejournal.com/482036.html?view=4421364#t4421364

Добрый день, милостивые государи и милостивые

Случилось: президент ЗАО «РФ» Д.А.Медведев подписал закон о политических партиях в новой редакции. Фактически этим актом Д.А.Медведев начинает собственную «перестройку». Создать ( Read more... )

РСФСР, Россия, Путин, Медведев, Российская Империя, Российская Федерация, совдеп, СССР

Leave a comment

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 11:26:26 UTC
Что радикального?

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 11:33:28 UTC
С какой стати его истреблять? Христос запретил апостолам уничтожать огнем селение, которое Его не приняло.

Просто с людьми надо вести работу. Потенциально люди поддержат. Об этом свидетельствует мой личный опыт. Только надо грамотно вести работу.

Ведь произошло изменение сознания в Восточной Европе! Прибалтике, Грузии, Молдавии и даже частично на Украине.

Сначала надо изменить сознание. А у нас нет даже хороших фильмов про РОА, где солдаты были бы личностями, а не статистами или "ужастиками".

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 13:14:23 UTC
Не только РОА воевало с РККА. Была и Маньчжурия. В любом случае, это часть русско-совецкого противостояния.

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 13:36:08 UTC
Нет, Костя, не так.

Несамостоятельной силой были "хиви" - добровольные помощники. Они действительно служили прямо в Вермахте или войсках СС. Были и просто русские дивизии СС.

Но РОА - это именно Русская Освободительная Армия. РОА - инструмент К.О.Н.Р., который признавался рядом стран (главным образом, Германией) как русское правительство.

Потому между Власовым и Германией (Химмлером) был подписан международный договор о будущей России, ее границе и внутреннем устройстве после войны.

На войне, Вермахт и РОА были единой силой. Ну, так союзники. Но цели были разные.

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 13:49:44 UTC
Ты хочешь сказать, что договор фальшивка? Но тогда нужны доказательства! Кстати, правильно Гёббельс.:)))


... )

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 13:58:23 UTC
А вот для русских, служивших в РОА, это было не так. Тут тонкость.

И потом: договор подписан в сентябре 1944 года от Рождества Христова.
В это время Великая Германская Империя и ее союзники - были субъектами международными права - государствами. Иначе, как подписывать с Германией капитуляцию?!

Иными словами, какие бы не были мотивы у разных сторон, как юридический факт мы имеем договор между Русским правительством и правительством Германии.

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 14:17:21 UTC
Как правительство финляндской совецкой республики? Конечно. Я не сомневаюсь, что в случае победы РККА именно Куусинен и стал бы первым секретарем.

К тому же у Куусинена не было финской армии, а у Власова русская армия была.

Здесь важен именно юридический факт. Так его и рассматривали люди в рассеянии.

Reply

(The comment has been removed)

alexeyshornikov April 4 2012, 14:32:22 UTC
Если грамотно объяснять, то и не шарахнет.

Тем паче, что СССР в 91-м изменили все военнослужащие! Просто все. И ничего, живут и даже служат. Сколько людей приняло присягу на Украине?!

Вопрос более тонкий. Потому и воспитывать людей надо в верности Вере Православной Греческого обряда, царю конкретному и Отечеству земному как подобию Отечества Небесного!

Reply


Leave a comment

Up