Пропаганда в стиле доктора И.Гёббельса как показатель качества нашего информационного товара!

[alexeyshornikov]

Добрый вечер, милостивые государи и милостивые государыни!

Периодически некоторые комментаторы моего скромного ЖЖ пишут дежурную фразу, что, мол, гёббелевская пропаганда и ставят точку.

Понятно, что фраза дежурная из советского агитпропа и рассчитана на соответствующую публику: мол, что хорошего от гёббелевской пропагнады можно ожидать?! Ложь,

Comments

[alexeyshornikov]

Добрый вечер!

Да, согласен. Но главное тут именно то, что он реально бывал на фронте: это не показуха (в Совдепии такой и показухи не снимали, ибо все знали, что вранье будет).

Рейхсканцлер был воином, что подтверждал делом. Потому я и писал месяц назад, что его, судя по всему, убили.

[alexeyshornikov]

Я просто долго об этом рассуждал. Складывал как Штирлиц спички и на выходе получил такой необычный результат. Но логика часто сильнее подставных фактов.

[alexeyshornikov]

Я предполагаю, что именно последнее.

На что они расчитывали, я постарался тогда объяснить. Хотя это версия очень хромает.

Но суть в том, что они постарались положить Германию к ногам Сосо, чтобы ее спасти как государство. Иного ответа не вижу.

[alexeyshornikov]

Могли припугнуть. Впрочем, в Нюрнберге по какой-то "случайности" были оправданы многие генералы и фельдмаршалы. Много странностей в самом "процессе".

Пытаюсь высянить зачем он вообще был нужен "победителям"? Очень много тумана.

[ohapkin]

Почему победители в кавычках? Выгоду от победы получили все, кто воевал против Германии.
Процесс был нужен для законного осуждения идеологии национал-социализма. Точно так же, как Вы сейчас желаете осуждения идеологии коммунизма.

[alexeyshornikov]

Я напишу об этом отдельный пост, когда соберу нужный мне материал.

С Нюрнбергом все нечисто.

[ohapkin]

А кто из подсудимых в Нюрнберге мог это сказать? Кто их них находился в бункере Гитлера в последние дни перед падением Берлина?