Роберт Фрэнк - Успех и удача
Роберт Фрэнк - Успех и удача
Политики от обеих партий в США обычно воспевают « американскую мечту»: принцип, согласно которому талантливые и трудолюбивые люди, « играющие по правилам», способны преуспеть в жизни, причем независимо от семейного происхождения. Как убедительно доказывает Патнэм, сегодня эта мечта развеяна в прах.
Вот красивый пример: автор знаменитых книг про трейдеров Майкл Льюис, который написал "Покер Лжецов" и "Флэш бойз", в одной из своих лекций в Принстоне рассказал об одном психологическом эксперименте. Его провели в Калифорнийском университета в Беркли. Исследователи разделили добровольцев-испытуемых на группы по три человека (отдельно мужчины и женщины) и поручили им обсудить непростую этическую проблему (например, как относиться к списыванию на экзаменах). В каждой группе был произвольно назначен лидер (из членов той же группы). Через полчаса после начала обсуждения испытуемым предложили скромное угощение: на блюде каждой группе принесли по четыре пирожных. Вопрос: Кому же досталось лишнее пирожное? В каждой группе этим человеком оказался ее лидер, хотя, как отмечает Льюис, «таковой не обладал особыми качествами; его выбрали наугад, за полчаса до начала эксперимента. Его статус определялся исключительно удачным стечением обстоятельств. Тем не менее, лидер ощущал, что у него есть полное право на дополнительное вознаграждение.
Основная идея книги в том, что мелкие случайные события влекут за собой значительные последствия. Вот в один и тот же день сестры-близняшки сдают экзамены. Одна из них неважно себя чувствует и набирает на 200 баллов меньше другой. С этого дня их карьеры развиваются по расходящимся траекториям. Одна из сестер получает Нобелевскую премию по химии, другая - перебивается как внештатный преподаватель. Но мы всегда готовы оправдать успех задним числом и попытаться найти какое-то рациональное объяснение подобной ситуации - ну типа, кто-то больше работал, упорно трудился и поэтому достиг успеха.
Социолог Дункан Уоттс доказал, что "ошибка хайндсайта" (это вот как раз когда мы всё знаем задним числом) приобретает особую силу, когда мы наблюдаем чрезвычайно успешные результаты. Проблема состоит в том, что человеку, как правило, легче всего построить версию случившегося события как неизбежного. Но каждое событие - результат сложной последовательности взаимосвязанных стадий, каждая из которых зависит от предыдущей.
Дункан Уоттс: «Мы говорим, что “Мона Лиза” - самая известная картина в мире, поскольку ей присущи какие-то особые характеристики. В реальности же мы хотим сказать, что “Мона Лиза” знаменита уже потому, что все знают ее именно как самую знаменитую картину в мировой истории».
Мне понравились аналогии из музыкальной индустрии, потому что я сам частично оттуда. Ну, или туда.
Сегодняшний рынок классической музыки - обширнее, чем когда-либо раньше, но число профессиональных исполнителей в любой инструментальной категории составляет лишь несколько сотен (а во всех категориях, кроме сольного пения, скрипки и фоно - и того меньше). В этой очень узкой компании исполнители высшего ранга составляют лишь небольшую группу, но именно они получают гигантские доходы, которые, кстати, не всегда коммерчески оправданы, то есть существуют на всякие гранты и тп, а не на чистую продажу билетов. Между доходами звёзд и доходами исполнителей второго ряда имеется существенная разница, хотя при «слепом прослушивании» большинство меломанов не смогут выявить в их исполнении сколько-нибудь заметных различий. Я думаю, даже со словом "большинство" автор поскупился.
В итоге многомиллионные контракты на запись оперных шедевров достаются нескольким исполнителям, тогда как тысячи других - многие из которых почти столь же талантливы - с трудом находят работу в качестве учителей музыки в начальной школе. Та же история, кстати, в дубляже. Это непыльная высокооплачиваемая работу, в которую актёру со стороны пробиться очень сложно.
Интересные факты
У семейных пар, потративших на свадьбу свыше 20 тыс. долл., вероятность развода в любом году на 12 % больше, чем у пар, потративших от 5 до 10 тыс. долл.
Либералы больше, чем консерваторы, склонны замечать роль удачи в жизни человека. Будьте либералом.
Размышления насчёт тех, кто думает, что водит лучше среднего, доводят автора до весьма показательного и даже парадоксального примера. Бывает такое, что большинству людей свойствен некий признак, по которому они всё же оказываются в группе, превышающей средний уровень для данной популяции. Например, если среди всего человечества есть небольшое число людей, потерявших одну или обе ноги, и нет людей с тремя ногами, то в любой популяции число ног на одного человека в среднем будет чуть меньше двух. Так что у большинства людей и вправду «больше ног, чем в среднем на душу населения»
Респонденты, фиксировавшие чувство благодарности, были исполнены гораздо большего оптимизма, чем испытуемые в двух других группах, а также обнаруживали высокую «степень субъективного благополучия» (так психологи обозначают счастье). Кроме того, испытуемые, фиксировавшие чувство благодарности, демонстрировали лучшее здоровье
Где происходит самый быстрый рост неравенства в доходах, наблюдается и наибольшее увеличение трех важнейших симптомов финансового неблагополучия (число разводов, число банкротств, время в пути на работу и обратно)
Автор провёл занятный эксперимент, то есть некое моделирование событий. Среди 1000 участников почти всегда найдется тот, кто почти так же талантлив, как и наиболее талантливый участник, но при этом значительно его удачливей. Вывод таков: даже если удача обеспечивает лишь малую долю общей эффективности, победитель в крупном соревновании редко будет самым квалифицированным участником, но, как правило, окажется одним из наиболее удачливых!
В итоге при большом количестве участников состязания там непременно окажется немало людей с максимальным уровнем способностей, а среди них хотя бы некоторые окажутся и весьма удачливыми.
Недостатки
Полезная, но совершенно неубедительная идея с прогрессивным налогом на потребление (типа если все богачи разом начнут тратить меньше, то статус их не изменится, а общественного блага станет больше). Яркий пример от автора - ехать на Феррари по ухабам гораздо хуже, чем на Порше по шоссе (что верно), который Роберт Фрэнк повторяет много раз, не означает, что если богачи пересядут с Феррари на Порше, то дороги станут для всех лучше (конечно, нет). Но автор добрую треть книги носится с этим прогрессивным налогом, что надоедает. При этом он же пишет, что рост затрат наверху неотвратимо приводит к росту затрат внизу, где дополнительные расходы зачастую являются серьезной проблемой. Типичная для нашей страны ситуация, но немного как-то всем его идеями противоречит.
Тут вообще многовато размышлений в духе "понятно, что ничего непонятно".
Как стать счастливее?
Признание роли удачи в успехе отвечает вашим интересам хотя бы потому, что благодаря этому люди будут о вас лучшего мнения. Согласно объективным данным, вы почувствуете себя счастливее. И уже тот факт, что люди сочтут вас хорошим человеком, сделает вас привлекательным кандидатом в члены команды. А это, в свою очередь, повышает вероятность вашего материального процветания
Купить электронную версию:
https://www.litres.ru/robert-frenk-18537642/uspeh-i-udacha/?lfrom=198820044
Купить печатную книгу:
https://www.labirint.ru/books/685020/?p=32327