Прививки
1. Прежде, чем изучать вопрос, нужно понять, что большинство антиваксеров не вполне нормальны.
2. Пользу и вред от прививок оценить довольно сложно, и скорее всего, у вас недостаточно знаний, чтобы это сделать адекватно.
3. Оценка пользы или вреда от прививок "вообще" (то есть от всех подряд) - занятие очень сомнительное, на грани здравого смысла, а скорее, и за этой гранью.
4. Оценивать пользу и вред нужно, естественно, для каждой прививки в отдельности. При этом по многим прививкам качественных данных просто нет. Либо они изящно скрываются, либо очень старые, либо в них что-то упущено.
5. Многие не понимают смысл прививок (типа, "не заболею"). В большинстве случаев речь идёт об исключении смерти или тяжёлых осложнений, а не о том, что "не заболею". Поэтому возраст (с точностью до месяцев) прививаемого важнее, чем кажется на первый взгляд - например, ребёнок может просто перерасти наиболее опасный для болезни возраст.
6. Бывает такое, что переболеть выгодней, чем привиться и не переболеть. Бывает наоборот - от болезни могут быть необратимые (разные по тяжести) последствия.
7. Некоторые последствия прививок не приходят вам в голову (и речь не об аутизме - это см.п.1) - например, привитые могут с более высокой вероятностью заразиться другой болезнью, либо, защитившись от базовой формы болезни, заболеть какой-то дичайшей её модификацией. Такие данные найти трудно, если вообще возможно.
8. Оголтело признавать пользу всех прививок не вполне нормально. О какой пользе идёт речь? Экономической - в смысле сэкономленных человеко-часов детей и их родителей? О количестве выживших, которые иначе бы умерли? Тут всё неоднозначно.
9. Тут я уже ухожу от фактов, но после некоторого изучения вопроса, у меня сложилось такое мнение, что наиболее выгодная ситуация - это когда привиты все вокруг, кроме твоего ребёнка. Что делает проблему похожей на дилемму заключённого. По теории игр тогда выгодно всегда не прививаться, паразитируя не обществе. Только если так начнут делать все, жди беды.
10. Взрослым тоже надо прививаться.
Никогда не забывайте про п.1.
2. Пользу и вред от прививок оценить довольно сложно, и скорее всего, у вас недостаточно знаний, чтобы это сделать адекватно.
3. Оценка пользы или вреда от прививок "вообще" (то есть от всех подряд) - занятие очень сомнительное, на грани здравого смысла, а скорее, и за этой гранью.
4. Оценивать пользу и вред нужно, естественно, для каждой прививки в отдельности. При этом по многим прививкам качественных данных просто нет. Либо они изящно скрываются, либо очень старые, либо в них что-то упущено.
5. Многие не понимают смысл прививок (типа, "не заболею"). В большинстве случаев речь идёт об исключении смерти или тяжёлых осложнений, а не о том, что "не заболею". Поэтому возраст (с точностью до месяцев) прививаемого важнее, чем кажется на первый взгляд - например, ребёнок может просто перерасти наиболее опасный для болезни возраст.
6. Бывает такое, что переболеть выгодней, чем привиться и не переболеть. Бывает наоборот - от болезни могут быть необратимые (разные по тяжести) последствия.
7. Некоторые последствия прививок не приходят вам в голову (и речь не об аутизме - это см.п.1) - например, привитые могут с более высокой вероятностью заразиться другой болезнью, либо, защитившись от базовой формы болезни, заболеть какой-то дичайшей её модификацией. Такие данные найти трудно, если вообще возможно.
8. Оголтело признавать пользу всех прививок не вполне нормально. О какой пользе идёт речь? Экономической - в смысле сэкономленных человеко-часов детей и их родителей? О количестве выживших, которые иначе бы умерли? Тут всё неоднозначно.
9. Тут я уже ухожу от фактов, но после некоторого изучения вопроса, у меня сложилось такое мнение, что наиболее выгодная ситуация - это когда привиты все вокруг, кроме твоего ребёнка. Что делает проблему похожей на дилемму заключённого. По теории игр тогда выгодно всегда не прививаться, паразитируя не обществе. Только если так начнут делать все, жди беды.
10. Взрослым тоже надо прививаться.
Никогда не забывайте про п.1.