"Власть", "контроль", "управление" в современном системном мышлении
В свете переписки Бейтсона и Хейли о власти, вопрос Левенчуку:
- Как на современном этапе развития системного мышления смотрят на понятия (практики?) "управление", "контроль" и "власть"?
ailev:
- Системное мышление смотрит на управление в коллективах (менеджмент) как на организовывание работ по созданию системы, то есть на создание и развитие оргсистемы (системы создания целевой). Подробно это прописано в первых двух главах учебника "Системный менеджмент", они как раз пошли на вёрстку и я надеюсь, что на этой неделе они будут доступны уже в Aisystant. Остальные главы (пока старые, но я их обновлю) там показывают практики этого организовывания работ. В том числе вот этот "контроль" как governance (я использую слово "надзор" - когда всё ОК. то ничего не делать, когда нарушение каких-то правил - вмешательство для исправления).
В случае сообществ и тем более обществ, а также всего человечества ситуация другая, однозначности понимания нет - но есть общая идея, что там не столько прямое управление идёт, сколько инженерия многочисленных многоуровневых оргсистем, которые помогают как-то сорганизовать поведение отдельных людей и их коллективов (типа как биржа помогает лучше разобраться в том, что происходит с ценами на сырьё и акции - хотя через биржу проходит 3-6% от всей торговли).
При этом что там происходит со свободой слова и т.д. - это вопросы даже не системного мышления, это эпистемологические вопросы. Этого, например, касается Дойч в "Начале бесконечности". Там обсуждается это по линии меметики и эволюции: получается, что всякие диктатуры с цензурой вредны для развития, а само развитие будет распределённым, а не "из единого центра". Но есть и исследования John Doyle, который говорит, что иммунная система в какой-то форме нужна, и силовые органы тем самым нужны, но там идёт аутоиммунное заболевание. И всё это с формулами и в тесной привязке к физике. То есть вроде как обсуждение самое продуктивное получается по линии эволюционной биологии: обсуждается развитие по примерно той же линии, что и развитие в биологии, причём физическими обоснованиями и дальше выходом на меметику вместо генетики.
https://ailev.livejournal.com/1655735.html?thread=17466039#t17466039
- Как на современном этапе развития системного мышления смотрят на понятия (практики?) "управление", "контроль" и "власть"?
ailev:
- Системное мышление смотрит на управление в коллективах (менеджмент) как на организовывание работ по созданию системы, то есть на создание и развитие оргсистемы (системы создания целевой). Подробно это прописано в первых двух главах учебника "Системный менеджмент", они как раз пошли на вёрстку и я надеюсь, что на этой неделе они будут доступны уже в Aisystant. Остальные главы (пока старые, но я их обновлю) там показывают практики этого организовывания работ. В том числе вот этот "контроль" как governance (я использую слово "надзор" - когда всё ОК. то ничего не делать, когда нарушение каких-то правил - вмешательство для исправления).
В случае сообществ и тем более обществ, а также всего человечества ситуация другая, однозначности понимания нет - но есть общая идея, что там не столько прямое управление идёт, сколько инженерия многочисленных многоуровневых оргсистем, которые помогают как-то сорганизовать поведение отдельных людей и их коллективов (типа как биржа помогает лучше разобраться в том, что происходит с ценами на сырьё и акции - хотя через биржу проходит 3-6% от всей торговли).
При этом что там происходит со свободой слова и т.д. - это вопросы даже не системного мышления, это эпистемологические вопросы. Этого, например, касается Дойч в "Начале бесконечности". Там обсуждается это по линии меметики и эволюции: получается, что всякие диктатуры с цензурой вредны для развития, а само развитие будет распределённым, а не "из единого центра". Но есть и исследования John Doyle, который говорит, что иммунная система в какой-то форме нужна, и силовые органы тем самым нужны, но там идёт аутоиммунное заболевание. И всё это с формулами и в тесной привязке к физике. То есть вроде как обсуждение самое продуктивное получается по линии эволюционной биологии: обсуждается развитие по примерно той же линии, что и развитие в биологии, причём физическими обоснованиями и дальше выходом на меметику вместо генетики.
https://ailev.livejournal.com/1655735.html?thread=17466039#t17466039