О роли личности в Истории
75 лет назад, в 1945 году закончилась Война. Победители решили в кратчайшие сроки переписать всю довоенную Историю. В СССР создание Истории России было поручено директору Естественно - Научного института Николаю Александровичу Морозову.
Первым делом МОРозов придумал РОМановых, причём двух из них он «убил» - своего тёзку Николая Александровича ( ( Read more... )
Объяснение Тюняева:
"Начало распечатывания приходится на 1531-й год. В 1531 году была нажата кнопка «Print». С этого момента объекты, которые раньше были виртуальными начали постепенно распечатываться: начали появляться одни народы, другие, третьи; какие-то деревья, города, материки. А виртуальность начала пропадать. Из порта просто выгружалось все. И закончился этот проект распечатывания в 1953 году."
В книге «Настоящая история. Рептилоиды - друзья или враги?» Тюняев пишет:
"В первые дни была создана Короткая история - её смоделировали точными обратными расчётами по алгоритму Главного мифа и вложили в память человечеству. Длинная история сформирована приблизительными расчётами - по тому же одному единственному алгоритму под названием "Главный миф".
Инициирующим толчком для появления столь шокирующих выводов послужили беседы Тюняева с несколькими сотрудниками госбезопасности в генеральском звании:
"Они вспомнили, что перед развалом СССР одной из групп сотрудников КГБ было поставлено задание проанализировать нашу историю... Тогда аналитики КГБ пришли к странному выводу. По их данным получилось, что мир создан 1 марта 1953 года».
1 марта 1953 года - дата, когда вероятно убили Сталина...
Reply
Есть авторы, которые утверждают, что в память только что искусственно созданному человечеству история была вложена в 60-е годы, уже при Брежневе.
Но лично я в бога, мистику, инопланетян, и тому подобное не верю.
Посмотрите мой пост о том, как из одной октаэтериды в 8 солнечных лет, 99 лунных месяцев было сделано вплоть до семи тысяч лет от Сотворения мира.
Reply
дайте, линки, плиз
"в бога, мистику, инопланетян, и тому подобное не верю"
такие слова лучше не использовать, поскольку уводят в сторону глубоко дискредитировавших себя концепций. Попробуйте придумать свои термины, объясняющие:
1. Кто построил Питер в столь неудачном в военном, торговом, климатическом и иных смыслах месте? Зачем в таком избыточном (для утилитарных целей) архитектурном исполнении? Вы всерьез считаете, что столь гигантский объем строительных и художественных работ был по силам тогдашним гастарбайтерам и жителям окрестных болот?
2. Вы всерьез считаете, что после войны возможно было "в кратчайшие сроки переписать всю довоенную Историю", т.е. к примеру насыпать тысячи курганов с золотыми украшениями, вкопать в землю мечи, бронзовые зеркала, глиняные черепки и сложенные из камня остовы зданий - да так, чтобы их до сих пор находили в самых неожиданных местах? Например, я лично в детские годы находил монету с выгравированным орлом и числом с двумя первыми цифрами 1 и 8. Или в позапрошлом году при разборе здания старой школы отыскал кирпич с клеймом "1906". Уточню вопрос: вы полагаете, что некие государственные люди разъезжали по стране и закапывали монеты и иные артефакты?
Reply
Что же касается сложности изготовления ЛЮБЫХ известных человечеству артефактов, в том числе и города Санкт Петербурга, поскольку История и хронология сильно искажена, эти артефакты могли быть созданными в любое время вплоть до середины 20 века. По технологиям любого уровня вплоть до почти современных вроде бетона в арматурой внутри. Это раз. То, что мы сейчас считаем художественной работой и архитектурным излишеством, во время создания могло служить вполне утилитарным целям. Об этом пишут много авторов, посмотрите хотя бы блог в ЖЖ юзера tech-dancer. Это два. Наконец, сложность артефактов того же Санкт Петербурга часто преувеличена. Например, обыкновенный осмотр якобы несущих колонн, якобы вырезанных из сплошного гранита в одном из знаковых зданий Санкт Петербурга обнаружил, что эти колонны пустые внутри, не являются несущими, так как банально не доходят до потолка, который они, якобы, поддерживают, их якобы гранит оказался тонкой шпаклёвкой на поверхности, местами отвалившейся и обнажившей под ним совсем другой материал, к тому же банальный тепловизор чётко показал, что колонны эти собраны из отдельных колец. Статью эту с фотографиями вы можете найти на сайте Тарт-ария.инфо.
Я не считаю, что артефакты были специально закопаны - достаточно того, что они были неправильно датированы и неправильно интерпретированы. Но многие коллекционные монеты были подделаны и об этом хорошо известно.
Версию о 60-х годах продвигал, например, блог ЖЖ cat_779
Reply
Атеистическое мировоззрение отказывает в существовании отдельному от мира людей пространству богов. Правилом хорошего тона считается говорить, что де под Афродитой следует понимать некую безликую астрономическую силу, а под Прометеем очень талантливого в науках царя скифов.
Подобные объяснения старых текстов далее заставляют отыскивать в нашем мире те географические пункты, что описаны в текстах о богах. Так гора Олимп, (где жила Афродита и где был украден огонь) "найдена" в современной Греции. А Рипейские горы (на вершинах которой жил бог северного ветра Борей) ассоциирована с Уральскими горами, что автоматом заставляет севернее искать знаменитую Гиперборею, откуда в Грецию была принесена вся ее знаменитая культура.
Надо ли говорить о массе нестыковок со здравым смыслом порожденных такой географией?
Извините, но примерно также обстоит дело и с Парадизом. Парадиз (от фр. Paradis - «рай») - это Рай, т.е. место находящееся ВНЕ мира людей. "Тьма внешняя, где плач и скрежет зубов" куда будут выброшены сыны царства (Мф. 8:12) - это как раз наш мир, в противовес тому откуда сыны будут выброшены - из Царствия Небесного (Мф. 8:11).
Другими словами, Парадиз - не есть город нашего мира, не есть Питер.
По большому счету под Исходом из Парадиза, результатом которого стало Разворачивание современной цивилизации с технологиями, искусствами, нормами морали и гигиены (буквально в течение одного "длинного" XiX века) - следует понимать примерно то, о чем говорит Тюняев - Распечатку.
Reply
О том, как именно по единым рассылаемым из Петербурга проектам типовых зданий были в конце 18 века построены ("реконструированы" так, что ничего предыдущего не осталось - а многие результаты этой "реконструкции" стоят до сих пор) сотни российских городов, подробно пишет архитектор Ожегов, сын составителя толкового словаря русского языка. Никакой мистики, инопланетных технологий и ничего невозможного там нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гипотеза кажется дикой, но когда постараешься об этом спокойно поразмыслить, многое начинает укладываться в качестве кирпичиков...
В моей журналистской практике был период работы над циклом небольших фильмов, основанных на воспоминаниях ветеранов. Приезжали домой к фронтовикам, часами беседовали с ними. Записали интервью с десятками людей. Рассказы содержали схематичное изложение военной биографии: «призвали там-то в такую-то часть», «освобождали города А, Б, В», «ранение получил под городом Г», «весть о победе встретил в Д». Большинство из них смогли с достаточной степенью эмоциональности поведать лишь о пяти-семи эпизодах. Как перед боем впервые закурил, после чего мандраж стал уходить или что-приезжала киносъемочная группа и в одной из сцен объектив был направлен на него или о боестолкновении, итогом которого стало награждение. Но опять-таки весьма коротенько.
Возможно по причине преклонных лет память дедушек, действительно, стерла оригинальные детали. А может быть, я был плохим интервьюером...
Есть еще пара невеселых вещей, заставляющих обращать внимание на гипотезу о «ложной памяти» фронтовиков, озвучиваемую Сергеем Морозенко и другими.
I. Наверное, в каждом городке есть с десяток наиболее раскрученных ветеранов, становящихся в преддверие 9 Мая героями праздничных мероприятий. Их приглашают выступать на школьных уроках мужества или перед жителями, собравшихся у мемориала. Из года в года их показывают по ящику и именно о них каждое новое поколение газетчиков считает необходимым написать статью.
Роясь в архивах, натыкался на то, как из десятилетия в десятилетие из уст таких дедушек звучат ровно одни те же рассказы о своем славном военном прошлом. Повторяемые словно заученный текст!
II. Расхожим мнением стало, что фронтовики не любили делиться воспоминаниями о лихолетьях 40-х. По причине врожденной скромности умалчивали о подвигах. Или чтобы разговорами о войне не потревожить свою и собеседников психику травмирующей информацией. Даже между собой за рюмкой чая нечасто разговаривали о прошлом. Но может быть редкие воспоминания свидетельствует как раз о том, что вспоминать было особо нечего?
Reply
Понятно, что уже с начала XIX века на события, связанные с почти внезапным появлением чего-либо в нашем мире, стало наслаиваться и происходящее в реале.
Reply
Что же касается раскрученных ветеранов - ещё Довлатов в своих рассказах писал, что это подставные клоуны, с настоящими ветеранами не имеющие ничего общего.
Reply
Проживаю в Астраханской области. Почти все участники (рядовые) ВОВ из Астрахани были в 28-й Армии 3-го формирования осенью 42-го года, призвали их в одно время и полегли почти все они в калмыкских степях в одно время зимой 42-го. Дожившие до Победы и до наших дней (70-80 ые годы) это в основном попавшие в плен. Все они реальные люди с довоенной и послевоенной историями их и их семей. В селах это ни скрыть ни спрятать ни переписать невозможно. Их праправнуки живут сегодня среди нас. На праздники я хожу на кладбище, где среди могил вырастивших меня бабушек и дедушек, находятся могилы их отцов, матерей и других родственников. Да, я согласен на примере своей семьи я могу доказать наличие человечества и людей только до середины 19-го века. Далее (ранее) нет ни архивов, ни (главное) самих людей в виде их могил на кладбищах. Рассуждения и изыскания на предмет в какое именно время люди стали формировать кладбища и ставить даты на надгробиях это уже не ко мне.
Что касается нежелания подробно рассказывать о войне - участники современных войн также подвержены такому "недугу".
Reply
Leave a comment