Муки выбор объектива ...

[alexey_soloviev]

Comments

[glebskie]

у меня на ФФ кэноне для репортажа 24-105, для легких прогулок и постановки 85 и подумываю купить 40мм как повседневный штатник.

[alexey_soloviev]

ну 40мм фикс на повседневку - не знаю ... зум будет более удобным, нежели фикс.

[cd_riper]

если портретами собираешься заниматься всерьез, фикс бери обязательно.

[alexey_soloviev]

да, портретами собираюсь заниматься серьёзно, ну, на сколько позволит моя домашняя студия ;-)

[cd_riper]

для маленькой студии 85 часто узковат

[alexey_soloviev]

а на полтийник не снимешь портер, в котором лицо на весь кадр ... искажения будут ... но да, наверное в своей домашней студии с 85мм я портрет в полный рост не сниму ... такие портреты придётся тогда на зум снимать.

[live13]

Думаю лучше 24-70 + 85 1.4

[alexey_soloviev]

аха ... в сумме эти 2 стекла вылезут в 3 тыс Евро !!! За эти деньги я собираюсь взять D800 + 24-120 (ну, чуть больше будет, чем 3 тыс.). Думаю 85 f/1.8 мне пока хватит ;-)

[msmirnov]

у меня 28-70, не думаю, что разница большая. Отличный объектив, после его покупки я подзабросил любимый 50/1.4 - часто просто нет смысла менять, качество и свет ровно такие же. Подходит и для студии, и для улицы.

хотя некоторые утверждают, что портреты надо снимать 120 :) однако большинство студий в моем городе просто не имеют таких площадей, например.

[alexey_soloviev]

понял, спасибо за инфу!

[orenair]

взял себе 24-70, полностью доволен. Для путешествий хватает за глаза, бери его.

[alexey_soloviev]

блин ... все по разному говорят. Мне сейчас бы выяснить как он с портретами, не короток ли на 70мм?

[liveracing]

Однозначно первый вариант.

24-70 на FX для меня оказывается "коротким" и для travel, и для портретов.

Что касается "золотого трио", то "кусается" не только цена, но и вес.

А что не так с качеством 24-120?

[alexey_soloviev]

Ну вроде как у 24-120 резкость похуже и ХА побольше! По 24-70 понял, спасибо за мнение!