Бой юнных Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D

[alexey_soloviev]

Последние 2 дня провёл в Интернете с целью сбора всей возможной информации о плюсах и минусах двух новый полноформатных камер: Nikon D600 и Canon 6D

Comments

[zavfire]

Спасибо за инфу!!! Кропотливая работа!!!
Лично я, склонен к Canon... роднее...:)))

[alexey_soloviev]

Пожалуйста.

Мне Canon тоже роднее ... но 6D очень сильно проигрывает Nikon'у !!! И если выбирать из этих двух, то я бы перешёл на Nikon D600.

Другое дело если есть лишняя тысяча евро, то можно взять 5D Mark III ... либо эту тысячу сэкономить и взяв Nikon D600 потратить её на тот же портретный объектив, ту же внешнюю пыху, и ещё чего-нить.

C другой стороны, взяв 5D Mark III мне не придётся покупать портретный объектив, он у меня уже есть. Но пыху надо будет по любому.

Вообщем до Нового Года я буду ждать, куумекать и решать, что лучше взять.

[cha0t1x]

встроенная вспышка сомнительный плюс, даже когда была камера с такой, никогда не пользовался, свет дает очень некрасивый.

[alexey_soloviev]

ну согласен ... но когда очень надо подсветить, то есть чем. Внешнюю пыху постоянно с собой таскать не будешь же. И я обычно на встроенной пыше понижию мощность + ставлю рассеиватель. А так, если брать Марк3, брать пыху и носить её с собой на всякий пожарный ... сумку только побольше надо будет купить, в мою не влезет такая парочка.

[cha0t1x]

я уже больше года снимаю без вспышки, очень редко пользуюсь внешней :) А проблему сумки я решил рюкзаком, очень удобно, все влазиет.

[alexey_soloviev]

я когда в командировку лечу, у меня за спиной рюкзак с рабочим лоптопом, поэтому отдельная сумка с камерой набоку висит. Большой рюкзак, куда можно и лаптом и камеру, мне не нужен, мне с этим рюкзаком и лаптопом по работе бегать много приходится. Поэтому придётся точно сумку новую покупать.

По воводу пыхи понял. Хм ... ну наверное стоит поснимать, а там уже по необходимости брать, если такая необходимость вообще будет с таким "заоблачным" ISO

[ursego]

Я бы смотрел наибольшее ISO при котором нет шумов и динамический диапазон. Остальное - интимные подробности.

[alexey_soloviev]

Ну так тестовые фотографии выложены на третей страничке описания Марка3 ... при ISO 25.600 шума не видно вообще !!! Что касается динамического диапазона, то, согласно сравнения (ссылку на источник я тоже выложил сверху) у Nikon D600 он больше (14.2 EV vs 11.7 EV), чем у Марка3 и указано, что качество фотографии тоже выше (94.0% vs 81.0%). Думаю надо будет подождать более подробных отчётов, обзоров и сравнений и потом уже принимать решение, какую камеру брать.

[alisafarov]

Я уже на Nikon даже не смотрю, так как оброс всем от Canon, чтобы это все продать-подарить и купить тоже самое от Nikon... Я уже точно не потяну если покупать все и сразу от Nicon. Мой "комплект" собирался несколько лет... Как в Германии с возвратом товара в магазин? У нас это просто, не понравилось обратно в магазин - полный возврат денег. Обычно есть 30-60 дней чтобы определиться...

[alexey_soloviev]

Ну в Германии без проблем можно вернуть товар без каких-либо объяснений в течении 14 дней после покупки. У меня один друг так сделал: купил себе камера-тушку (не помню уже какую), зашёл в магазин через неделю, смотрит, там его камера за такую же цену, но уже с объективом продаётся. Принёс камеру назад, сказал "не удобно в руке лежит", забрал деньги, прошёл во внутрь и купил второй вариант со стеклом.

Я прикинул ... если брать Nikon за 3.000 Евро со стеклом 24-120 (с меньшим зумом не хочу, привык к 18-135) и потом ещё покупать портретный объектив фикс на 50 или 85мм с f/1.8 или f/1.4 - это ещё 400-500 евро отдавать. Итого получится 3.500. Так чем платить 3.500 за Nikon D600, проще отдать 3.700 за Canon 5D Mark III.

[alisafarov]

Ну вот и ответ. Можно купить сначала одну и уж если все будет очень плохо, вернуть и взять другую :) А что касается цен, ты все знаешь, где можно купить дешевле :)

[alexey_soloviev]

Дык думал уже вчера ... будет смысл брать камеру непосредственно и Америке только если ты там сам находишься. Цена получается примерно 3.100 Евро. (Sale: $4,098.99)

А если заказать её там же, но с доставкой в Германию, то на Таможне сразу попросят заплатить 19% НДС, что в результате даст примерно 3700 Евро. Ну и получается та же сумма, за которую можно в Германии купить + 2 года гарантии минимум. Эх, жаль у меня командировок в Америку нет сейчас ... раньше ездил, а сейчас только Бразилия. Надо узнать по чём тут камеры.

[hedgehoq]

Если сравнивать Кенон 5Д Марк3, то за такие же, а то и меньшие деньги Никон Д800, и опять он будет в +. Понятно, что Никон-Кенон - это скорее религия, но сами тушки у Никона лучше, и тут не чего сказать. В обзорах, приведенных выше практически все есть, почему Никон лучше. Теперь, что касается встроенной вспышки, можно сколько угодно убеждать, что она на фиг, что её ни кто не использует, что... бла-бла-бла. Но..., когда она нужна, в поездках, при каких то быстрых съемках, то она ПРОСТО НУЖНА. Если кто то мне расскажет как обойтись без вспышки в такой момент - я признаю свою ошибку. Т.к. реально, передвинуть объект съемки, или задержать его со словами: "свет не удачный" - не представляется возможным.
Что касается объектива Никкор 24-120, он слегка мылит, правда это заметно на Д800, с его многопиксельностью, а вот на Д600 как будет не знаю.
Это если коротко, просто не хочется разводить тему Никон/Кенон. Это, для большинства - религия, и как тут сказали, что переходить уже... - поздно.

[alexey_soloviev]

Дима, полностью с тобой согласен по поводу пыхи - если она нужна и она есть, то это большой плюс!!! Что касается покупки Nikon D800, то после просмотра нескольких сравнительных видео на YouTube и чтения сравнительных статей, вижно, что Canon всё же заметно впереди своего конкурента. Если бы у меня был бы какой-нибудь кропнутый Nikon, то я бы однозначно купил бы Nikon D600 !!! ... Так как у меня Canon 600D, то и выбираю сейчас между Nikon D600 и Canon 5D Mark III. Как я уже написал выше, если мне брать Nikon, то дополнительно надо будет брать портретный объектив, что увеличит сумму расходов, уменьшив разницу в цене в Марком3 до 400 Евро.

[hedgehoq]

Алексей, вот не совсем согласен. Не потому что я никонист, нет, мой одноклассник работал в представительстве Кенона, не последним человеком (скажем так) и у меня была возможность брать любой фотоаппарат с любым объективом... Скажу так, если на шару - то все хорошо, а если за деньги, то..., ну что бы не разводить холивар, Никон в одной цене с Кеноно, однозначно лучше, эту тенденцию можно видеть и сейчас. У того же 5D Mark III и Nikon D800, как пример, они не сопоставимы, а цена? К 5D Mark III можно, условно (подчеркиваю слово "УСЛОВНО"), приравнять Nikon D600 по качеству картинки. Та там есть много чего, но!!! Сегодня я брал на тест Nikon D800, отдельно напишу отчет, причем не сравнительный с чем нибудь, а отчет пользователя. Неожиданный результат

[alexey_soloviev]

Дима, спасибо за такую информацию. Фикс на 85мм стоит примерно 350 Евро. Думаю продать смогу, если надо будет. Мне на фиксе нравится чёткость изображения. Но я пока могу его сравнивать только с китовым объективом 18-135 ... возможно более качественная оптика буде такое же фото на выходе давать. Тогда 24-105мм хватит почти на все случаи жизни.

И да, ты прав, если покупать внешнюю пыху - это 300-400 евро и да её надо где-то держать/носить.

Всё же комплектация Nikon D600 мне очень нравиться !!! Если всё это было бы на борту Canon 6D, то я бы его сейчас уже заказал бы, чтоб на Новый Год получить. Ну или если бы у Nikon'a рабочий диапазон ISO было бы чуть выше на пару ступеней, то его бы взял не задумываясь ... а так 100-6400 - ну маловато конечно. У меня на Canon 600D такой же диапазон. Хотя надо будет тестовые снимки поискать на высоких ISO ... может быть не так всё плохо, как я думаю. Хотя в таблице преимуществ Nikon D600 перед Canon 5D Mark III почему-то вторым пунктом указано:
2. - меньше шума на высоких ISO: 2,990 vs 2,293Если я