Рынок как миф цивилизации

[alexey_donskoy]

1) Только мне одному кажется, что права, обязанности и ответственность поделены у нас в государстве крайне неравномерно?
Если гражданин нарушит, к примеру, скороспелый закон о митингах, ему грозят десятки и даже сотни тысяч штрафа. А ответственность администрации за нарушение того же закона оценена судом всего в 1,5 тысячиЯ не юрист, конечно,

Comments

[mr_simm]

> Ответчиком в деле выступает Финансовое управление администрации Чебоксар, сама администрация на процессе исполняла роль третьего лица

У каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество - если это ФИО будет выплачивать штрафы из своего личного кармана - в следующий раз он задумается, стоит ли рисковать?

[kipek]

Ну, логика там в том, что это финансовое управление подчинено администрации города - это структурное подразделение. Например если у вас есть ребенок и он ничего не зарабатывает, не дееспособен, иждивенец - за него в штраф выплачивают родители. В данном случае администрация.
В настоящее время на земле не существует чисто рыночной экономики - они все смешанные. Смесь административно-командной и рыночной.
И еще - вся экономика в учебниках, имеет мало общего с реальностью - это я вам, как преподаватель экономики говорю. :)

[alexey_donskoy]

Угу, с книжной экономикой и административно-командной системой всё ясно.
А вот что всё-таки сделать с принуждением к бесплатным и даже невозвратным кредитам? Неужели это никого не волнует?!

[kipek]

Бесплатных и невозвратных кредитов не существует с точки зрения экономики. Это навивается субсидиями или инвестициями. :) Ну скажем, что вы инвестируете в метрополитен. Покупая билет вы автоматически соглашаетесь с условиями, но у вас есть альтернатива поехать на автобусе или на такси. Метро будет все равно дешевле и рациональнее.

[alexey_donskoy]

> Покупая билет вы автоматически соглашаетесь с условиями

Ничуть. Ибо это есть не что иное, как гнусный шантаж.
И я удивляюсь, почему никто до сих пор не засудил их за это.

Re: фин.управление - финансовый орган Администрации

[alexey_donskoy]

Понятно.
Значит, подмена тезиса получается уже в законодательстве.
То есть администрации можно закон нарушать, ответственности за это не предусмотрено вообще.
Зато гражданин, право которого нарушено, может потребовать возместить причинённый вред (да ещё доказать сначала нужно).
А нарушение закона само по себе никого не волнует, если закон нарушил не гражданин, а администрация...
Вот я как раз про то и говорю, что ответственность сторон за нарушение одного и того же закона существенно различна...

Re: фин.управление - финансовый орган Администрации

[alexey_donskoy]

Успехов!

я видел

[shalnov]

//Ну скажите, пожалуйста, где вы видели бесплатные кредиты?

От 20 до 50 дней без процентов

при оплате товара пластиковой картой

Re: я видел

[alexey_donskoy]

А ты не задумывался при этом, где скрыта прибыль банка? ;)
Можешь не сомневаться, бесплатно они ничего не делают.
Другое дело, что потребитель, пользующийся этой фишкой, приносит прибыли меньше, чем не пользующийся. Но даже если и в минус прибыль уйдёт от такого, то суммарная от всех всё равно в плюсе будет.

И не надо сравнивать ситуации.
Одно дело, когда банк тебе из маректинговых соображений предоставляет льготный кредит, или магазин предоставляет сезонную скидку.
И совершенно другое дело, когда с тебя такой льготный кредит вымогают.

С какой радости те же сотовые тарифы для населения всегда предоплатные, а? Вот об этом и речь.

Re: я видел

[shalnov]

//А ты не задумывался при этом, где скрыта прибыль банка? ;)

Я знаю, т.к. давно изучал этот вопрос.

//И не надо сравнивать ситуации.

Не сравнивал, а дал пример бесплатного кредита.

И банк предоставляет кредит, а не скидку. Давайте не путаться в терминологии!

//С какой радости те же сотовые тарифы для населения всегда предоплатные, а?

http://mobile.beeline.ru/cheboksary/tarifs/credit/index.wbp

Re: я видел

[alexey_donskoy]

> Я знаю, т.к. давно изучал этот вопрос

Ну а тогда зачем приводить такие примеры? ;)

> И банк предоставляет кредит, а не скидку.

Не упираемся в локальные терминологические заморочки. Рассматриваем бизнес в целом. Рассматриваем суммарные денежные потоки. Видим, что "бесплатность" этого кредита по сути включается в затраты на маркетинг. Затраты, очевидно, оправданные. Исходя из этого общего понимания, эта часть отношений конкретного клиента с банком (и любым другим поставщиком услуг) аналогична скидке.

Про тарифы Билайна по ссылке.
Постоплата - это когда утром стулья, вечером деньги.
А когда вечером деньги - утром стулья - это предоплата.
Мне стыдно за людей, когда им вешают на уши лапшу, и они ещё при этом приводят эту лапшу в качестве аргумента. В тарифах надо учитывать все нюансы, и тогда оказывается, что нифига они не постоплатные (с точки зрения тех же денежных потоков, то есть по сути экономической). И название "постоплатный" - не более чем маркетинговый приём.

Элементарная же экономика: тот, кто предоставляет тебе услугу,