Рынок как миф цивилизации

[alexey_donskoy]

1) Только мне одному кажется, что права, обязанности и ответственность поделены у нас в государстве крайне неравномерно?
Если гражданин нарушит, к примеру, скороспелый закон о митингах, ему грозят десятки и даже сотни тысяч штрафа. А ответственность администрации за нарушение того же закона оценена судом всего в 1,5 тысячиЯ не юрист, конечно,

Comments

Re: я видел

[alexey_donskoy]

> Я знаю, т.к. давно изучал этот вопрос

Ну а тогда зачем приводить такие примеры? ;)

> И банк предоставляет кредит, а не скидку.

Не упираемся в локальные терминологические заморочки. Рассматриваем бизнес в целом. Рассматриваем суммарные денежные потоки. Видим, что "бесплатность" этого кредита по сути включается в затраты на маркетинг. Затраты, очевидно, оправданные. Исходя из этого общего понимания, эта часть отношений конкретного клиента с банком (и любым другим поставщиком услуг) аналогична скидке.

Про тарифы Билайна по ссылке.
Постоплата - это когда утром стулья, вечером деньги.
А когда вечером деньги - утром стулья - это предоплата.
Мне стыдно за людей, когда им вешают на уши лапшу, и они ещё при этом приводят эту лапшу в качестве аргумента. В тарифах надо учитывать все нюансы, и тогда оказывается, что нифига они не постоплатные (с точки зрения тех же денежных потоков, то есть по сути экономической). И название "постоплатный" - не более чем маркетинговый приём.

Элементарная же экономика: тот, кто предоставляет тебе услугу, получает прибыль. Иначе это не бизнес, а благотворительность.

И, более того, гнилая сущность капитализма заключается в том, что обманом заставляют потребителя платить, убеждая в том, что ему делают подарок. Это к вопросу о Томе Сойере и "честном бизнесе".

Re: я видел

[shalnov]

//Ну а тогда зачем приводить такие примеры? ;)
Кредит он и в Африке кредит!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82

Дальше разговор не имеет смысл. т.к. автор опять подменяет элементарные понятия под свою картину мира.

Re: я видел

[alexey_donskoy]

В таком ключе разговор действительно не имеет смысла, потому что оппонент демагогически пытается извратить суть достаточно простых экономических вопросов. И, к сожалению, оппонент в этом не одинок. Все, от верхних эшелонов власти и до нижнего звена "эффективных менеджеров", используют ту же самую демагогию. Разница между ними, полагаю, в том, что первые понимают, а вторые нет ;)

Вот и у нас я вижу только два варианта.
Либо оппонент не понимает экономику, что не мешает ему прекрасно знать бухгалтерию и даже вести свой (не очень большой) бизнес...
Либо искажение производится намеренно. Видимо, очень хочется быть успешным капиталистом, а муки совести заглушить самовнушением, для чего и всех вокруг надо убедить демагогией...

Но плевать, в конце концов, на экономику. Ты всё-таки честно скажи: нынешний способ покупки карточек метро считаешь допустимым в цивилизованном обществе?!