Календарное
Оказывается, вчера было 150 лет со дня первой встречи человечества с планетой Луна!
Согласно расчётам, 4 декабря 1865 года её должен был достигнуть снаряд, описанный Жюлем Верном в романе "Из пушки на Луну".
Жюль Верн предвидел множество технических изобретений, но в вопросе полёта на Луну он, конечно, ошибся.
Кто бы мог тогда подумать, что именно китайские фейерверки с пороховыми ракетами окажутся именно тем, что нужно для космических путешествий!
А 5 декабря со школьных лет помню как день Конституции (в 1936 была принята Сталинская Конституция).
В 1997 она подверглась некоторым изменениям, но не сильно принципиальным.
А вот Ельцинская Конституция 1993 года "закрепила демократические и гуманистические ценности" и не "определила место России в современном мире".
Вот каково это место:
Статья 15, п.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Здесь законодательно фактически закреплена зависимость от внешнего управления, о чём сегодня с подачи НОД говорят многие, а молчат только ленивые прозападные либералы.
[Ещё любопытная пропагандистская иллюстрация]
Также на эту тему широко распространяется вот такая иллюстрация:
источник
Как показывает анализ первоисточников и разбор в комментариях, данная таблица насквозь ошибочна. Например:
1 строка - в части Конституции 1977 года в указанных статьях речь идёт о Верховном Совете, а не его Председателе. И правда, было бы странно, если бы Конституцию менял Президент или какой бы то ни было Председатель единолично. Стало быть, первая строка вообще ни к селу ни к городу.
2 строка - то же самое.
3 строка - ошибка, должно быть ст.113 п.8 - и опять же про ВС, а не Председателя.
Короче, вообще не понимаю, что она должна иллюстрировать в таком странном виде.
Наверное, дискредитировать ряд идей о национальном суверенитете?
Хорошо хоть сегодня международная обстановка заставляет хоть как-то шевелиться и потихоньку возвращать суверенитет - на днях Госдума разрешила Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ. Точно так же поступают и европейские стран, например, Германия. Своя рубашка ближе к телу, и это правильно для государства, покуда есть в нём необходимость.
Вопрос в критериях необходимости. Пока рулит бизнес. А обычный человек теряется в этой громадной машине.
Даже Pink Floyd об этом пел в своё время: "добро пожаловать в Машину", "нам не нужен контроль мыслей!", "Брежнев взял Афганистан, Рейган взял Бейрут" и т.п. - а смысл?
Согласно расчётам, 4 декабря 1865 года её должен был достигнуть снаряд, описанный Жюлем Верном в романе "Из пушки на Луну".
Жюль Верн предвидел множество технических изобретений, но в вопросе полёта на Луну он, конечно, ошибся.
Кто бы мог тогда подумать, что именно китайские фейерверки с пороховыми ракетами окажутся именно тем, что нужно для космических путешествий!
А 5 декабря со школьных лет помню как день Конституции (в 1936 была принята Сталинская Конституция).
В 1997 она подверглась некоторым изменениям, но не сильно принципиальным.
А вот Ельцинская Конституция 1993 года "закрепила демократические и гуманистические ценности" и не "определила место России в современном мире".
Вот каково это место:
Статья 15, п.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Здесь законодательно фактически закреплена зависимость от внешнего управления, о чём сегодня с подачи НОД говорят многие, а молчат только ленивые прозападные либералы.
[Ещё любопытная пропагандистская иллюстрация]
Также на эту тему широко распространяется вот такая иллюстрация:
источник
Как показывает анализ первоисточников и разбор в комментариях, данная таблица насквозь ошибочна. Например:
1 строка - в части Конституции 1977 года в указанных статьях речь идёт о Верховном Совете, а не его Председателе. И правда, было бы странно, если бы Конституцию менял Президент или какой бы то ни было Председатель единолично. Стало быть, первая строка вообще ни к селу ни к городу.
2 строка - то же самое.
3 строка - ошибка, должно быть ст.113 п.8 - и опять же про ВС, а не Председателя.
Короче, вообще не понимаю, что она должна иллюстрировать в таком странном виде.
Наверное, дискредитировать ряд идей о национальном суверенитете?
Хорошо хоть сегодня международная обстановка заставляет хоть как-то шевелиться и потихоньку возвращать суверенитет - на днях Госдума разрешила Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ. Точно так же поступают и европейские стран, например, Германия. Своя рубашка ближе к телу, и это правильно для государства, покуда есть в нём необходимость.
Вопрос в критериях необходимости. Пока рулит бизнес. А обычный человек теряется в этой громадной машине.
Даже Pink Floyd об этом пел в своё время: "добро пожаловать в Машину", "нам не нужен контроль мыслей!", "Брежнев взял Афганистан, Рейган взял Бейрут" и т.п. - а смысл?