На территории современной Руси всегда жил один и тот же народ, имя которому сегодня - РУССКИЕ.
Оригинал взят у pybikon в На территории современной Руси всегда жил один и тот же народ, имя которому сегодня - РУССКИЕ.
Оригинал взят у nktv1tl в На территории современной Руси всегда жил один и тот же народ, имя которому сегодня - РУССКИЕ.
«Русские люди до тех пор будут “Иванами, не помнящими родства” и рабами, пока они, вместо овладения знаниями, будут метаться между верой в И. Христа и верой в коммунизм. Верующие - слепы! Знающие - зрячи! Знание и убеждённость порождают осознанное действие за национальное освобождение и возрождение…»
В.М. Дёмин
Почему имя русов всегда пытаются определить либо через имя ариев, либо через имя славян, либо - еще хуже, через каких-то несуразных гребцов с гипотетическим (то есть в реальности не обнаруженным) древнескандинавским прототипом и неустановленным адресом убытия? Почему так сложно признать очевидное: русы - самостоятельное древнее имя, носители которого были современниками ариев и более древними «кровниками» славян? Почему древности носителей имени русов не именуются просто древнерусскими, а называются, например, древнеиранскими, либо восточнославянскими, хотя имя славяне ранее всего выявляется на Балканах и в Придунавье, а иранские «племена» должны, по логике, быть связаны с Ираном
Ррусы-тавроскифы VII века еще не были славянами.
Имя русы - самоназвание народа, а скифы - этноним (экзоэтноним) древнегреческого происхождения, закрепившийся с античных времен за народами, населявшими Восточную Европу
русы, в IX-XI веках жил и на Кавказе, поскольку известно много сообщений о нападениях русов на города Дербент и Бердаа, а также об их вмешательстве в политику закавказских правителей. Сохранились эти факты в местных хрониках государств Восточного Закавказья - Ширвана и Дербента
Рядом с Таматархой (Тмутараканью) в начале II тысячелетия н.э., по сообщению византийских источников, находился город Русия. О.Н. Трубачев, изучив гидронимию Юго-Восточной Европы, пришел к заключению, что междуречье Северского Донца и Дона (как раз область салтово-маяцкой культуры) и Приазовье имеют максимальную привязку к этим гидронимам. Эту территорию лингвист назвал своей рабочей моделью Азово-Черноморской Руси. Он связывал ее происхождение с индоарийским субстратом, производя русь, как уже было упомянуто выше, от индоарийской основы ruksa/ru(s)sa - «светлый, белый», поскольку, по его мнению, именно в прибрежной полосе с предположительно индоарийскими диалектами выступают примеры «практического» упрощения ks>ss.
Русы, во множестве упоминаемые восточными и византийскими источниками, часто под именем скифов и тавроскифов в Восточной Европе и на Кавказе
народы, называвшие себя арии, отметили свой путь на исторической арене, называя своим именем страны, где они обосновывались. По самоназванию ариев называются их языки: индоарийский и древнеиранский. В Восточной Европе неизвестно топонимов, непосредственно связанных с именем ариев. Но зато Восточная Европа пестрит топонимами, с именем русов, с корнем рус/рос. Совпадение гидронимов (множество рек с именем Руса/Рось/Русь), названия страны (Русь) и этнонима (русов/росов) свидетельствует об исконном проживании народа русов в Восточной Европе.
5. Казалось бы, яснее ясного. Тогда почему же даже в самых передовых научных концепциях древних русов связывают с «островками иранского населения»? Иранское население - оно в Иране, по ту сторону Кавказа! А по сю сторону Кавказа - русы - такой же древний носитель индоевропейских языков, как и арии. Абсолютно неверно предполагать, что семья индоевропейских языков в процессе разделения на новые ветви в III-II тыс. до н.э. выделила одно единственное имя - арии. Судя по гидронимике, одновременно с ним выделилось и имя русов. Арии ушли в Азию, а русы остались в Восточной Европе. Позднее потомки тех и других стали осваивать и запад Европы
Русы и арии - сверстники в индоевропейской семье языков.
Имя славян родилось позднее, на Балканах, в Придунавье и Среднем Повисленье, как название новой общности, создавшейся теми же выходцами из Восточной Европы: сербами, хорватами, дреговичами и т.д. Поэтому генеалогия у русов и славян, часть которых вновь переселилась в Восточную Европу, - общая, а хронология - разная.
в истории древнерусского языка был период, современный санскриту и авестийскому языку. Сейчас этот древнерусский язык скрыт за двумя ширмами. Первая - это «балтские языки». Я напомнила в своих статьях, что балтские языки - умозрительный термин, созданный в середине XIX в. за неимением лучшего: более архаичный индоевропейский язык в Восточной Европе, выраженный в топонимах, был налицо, а названия для него не было, поскольку древние русы и их язык были частично экспроприированы норманнской теорией, частично - уравнены с именем славян. Но такого народа как балты в Восточной Европе не было. Народ, который там жил издревле, называл себя русы. Вторая - это идея сплошного финно-угорского мира в центре и на севере Восточной Европы. Мне также удалось показать, что эта идея унаследована наукой от шведских исторических утопий, от Рудбека и Бреннера. А идеи, имеющие ненаучное происхождение, должны пересматриваться. Тогда и не будут возникать проблемы у российских ученых с анализом источников, подобным тифлисской рукописи.
Лидия Грот,
кандидат исторических наук
Не было в истории ни одного этноса, который бы носил имя славяне». На самом древнем этапе всё, что приписывают славянам, следует генетически соотносить с древними русами, у которых и сейчас гены те же, что и 5, 10,20,40 тысяч лет назад [Клёсов, Тюняев, 2010].
«Славяне» - это лингвистический термин, который изобретён для обозначения виртуальной семьи некоторых родственных языков. Но и это ложно, потому что на так называемом «славянском» языке ни один народ в истории не разговаривал. Даже тот язык, который сейчас нам преподносят под термином «древнеславянский», на самом деле, по определению, является всего лишь одним из говоров
тюркоидного болгарского языка известного периода времени и больше относится к семитским языкам.
Вследствие сказанного никакого славянского единства, ни этнического, ни территориального, ни языкового, не существовало. Это всё - плод выдумки некоторых, как правило, заморских исследователей, слабо или вовсе не знакомых с историей Древней Руси и стремящихся полностью терминологически затереть этническую самобытность русского народа.
Термин славяне пишут для того ,что бы не употреблять термин Русский , Древнерусский, Русы, Русичи
Оригинал взят у nktv1tl в На территории современной Руси всегда жил один и тот же народ, имя которому сегодня - РУССКИЕ.
«Русские люди до тех пор будут “Иванами, не помнящими родства” и рабами, пока они, вместо овладения знаниями, будут метаться между верой в И. Христа и верой в коммунизм. Верующие - слепы! Знающие - зрячи! Знание и убеждённость порождают осознанное действие за национальное освобождение и возрождение…»
В.М. Дёмин
Почему имя русов всегда пытаются определить либо через имя ариев, либо через имя славян, либо - еще хуже, через каких-то несуразных гребцов с гипотетическим (то есть в реальности не обнаруженным) древнескандинавским прототипом и неустановленным адресом убытия? Почему так сложно признать очевидное: русы - самостоятельное древнее имя, носители которого были современниками ариев и более древними «кровниками» славян? Почему древности носителей имени русов не именуются просто древнерусскими, а называются, например, древнеиранскими, либо восточнославянскими, хотя имя славяне ранее всего выявляется на Балканах и в Придунавье, а иранские «племена» должны, по логике, быть связаны с Ираном
Ррусы-тавроскифы VII века еще не были славянами.
Имя русы - самоназвание народа, а скифы - этноним (экзоэтноним) древнегреческого происхождения, закрепившийся с античных времен за народами, населявшими Восточную Европу
русы, в IX-XI веках жил и на Кавказе, поскольку известно много сообщений о нападениях русов на города Дербент и Бердаа, а также об их вмешательстве в политику закавказских правителей. Сохранились эти факты в местных хрониках государств Восточного Закавказья - Ширвана и Дербента
Рядом с Таматархой (Тмутараканью) в начале II тысячелетия н.э., по сообщению византийских источников, находился город Русия. О.Н. Трубачев, изучив гидронимию Юго-Восточной Европы, пришел к заключению, что междуречье Северского Донца и Дона (как раз область салтово-маяцкой культуры) и Приазовье имеют максимальную привязку к этим гидронимам. Эту территорию лингвист назвал своей рабочей моделью Азово-Черноморской Руси. Он связывал ее происхождение с индоарийским субстратом, производя русь, как уже было упомянуто выше, от индоарийской основы ruksa/ru(s)sa - «светлый, белый», поскольку, по его мнению, именно в прибрежной полосе с предположительно индоарийскими диалектами выступают примеры «практического» упрощения ks>ss.
Русы, во множестве упоминаемые восточными и византийскими источниками, часто под именем скифов и тавроскифов в Восточной Европе и на Кавказе
народы, называвшие себя арии, отметили свой путь на исторической арене, называя своим именем страны, где они обосновывались. По самоназванию ариев называются их языки: индоарийский и древнеиранский. В Восточной Европе неизвестно топонимов, непосредственно связанных с именем ариев. Но зато Восточная Европа пестрит топонимами, с именем русов, с корнем рус/рос. Совпадение гидронимов (множество рек с именем Руса/Рось/Русь), названия страны (Русь) и этнонима (русов/росов) свидетельствует об исконном проживании народа русов в Восточной Европе.
5. Казалось бы, яснее ясного. Тогда почему же даже в самых передовых научных концепциях древних русов связывают с «островками иранского населения»? Иранское население - оно в Иране, по ту сторону Кавказа! А по сю сторону Кавказа - русы - такой же древний носитель индоевропейских языков, как и арии. Абсолютно неверно предполагать, что семья индоевропейских языков в процессе разделения на новые ветви в III-II тыс. до н.э. выделила одно единственное имя - арии. Судя по гидронимике, одновременно с ним выделилось и имя русов. Арии ушли в Азию, а русы остались в Восточной Европе. Позднее потомки тех и других стали осваивать и запад Европы
Русы и арии - сверстники в индоевропейской семье языков.
Имя славян родилось позднее, на Балканах, в Придунавье и Среднем Повисленье, как название новой общности, создавшейся теми же выходцами из Восточной Европы: сербами, хорватами, дреговичами и т.д. Поэтому генеалогия у русов и славян, часть которых вновь переселилась в Восточную Европу, - общая, а хронология - разная.
в истории древнерусского языка был период, современный санскриту и авестийскому языку. Сейчас этот древнерусский язык скрыт за двумя ширмами. Первая - это «балтские языки». Я напомнила в своих статьях, что балтские языки - умозрительный термин, созданный в середине XIX в. за неимением лучшего: более архаичный индоевропейский язык в Восточной Европе, выраженный в топонимах, был налицо, а названия для него не было, поскольку древние русы и их язык были частично экспроприированы норманнской теорией, частично - уравнены с именем славян. Но такого народа как балты в Восточной Европе не было. Народ, который там жил издревле, называл себя русы. Вторая - это идея сплошного финно-угорского мира в центре и на севере Восточной Европы. Мне также удалось показать, что эта идея унаследована наукой от шведских исторических утопий, от Рудбека и Бреннера. А идеи, имеющие ненаучное происхождение, должны пересматриваться. Тогда и не будут возникать проблемы у российских ученых с анализом источников, подобным тифлисской рукописи.
Лидия Грот,
кандидат исторических наук
Не было в истории ни одного этноса, который бы носил имя славяне». На самом древнем этапе всё, что приписывают славянам, следует генетически соотносить с древними русами, у которых и сейчас гены те же, что и 5, 10,20,40 тысяч лет назад [Клёсов, Тюняев, 2010].
«Славяне» - это лингвистический термин, который изобретён для обозначения виртуальной семьи некоторых родственных языков. Но и это ложно, потому что на так называемом «славянском» языке ни один народ в истории не разговаривал. Даже тот язык, который сейчас нам преподносят под термином «древнеславянский», на самом деле, по определению, является всего лишь одним из говоров
тюркоидного болгарского языка известного периода времени и больше относится к семитским языкам.
Вследствие сказанного никакого славянского единства, ни этнического, ни территориального, ни языкового, не существовало. Это всё - плод выдумки некоторых, как правило, заморских исследователей, слабо или вовсе не знакомых с историей Древней Руси и стремящихся полностью терминологически затереть этническую самобытность русского народа.
Термин славяне пишут для того ,что бы не употреблять термин Русский , Древнерусский, Русы, Русичи