Дверь в стене - 80

[alexandrov_g]

Многое из того, что делал и говорил де Голль, уже официально представляя Францию, вызывает тягостное недоумение. Некоторые из его поступков и высказываний заставляют сомневаться не только в компетентности де Голля, как политического деятеля, но даже и в его адекватности.

Comments

[i_delyagin]

Дочитав только начало, что-то подсказывает, что при таком человеке, как де Голль, воровать дложны были тайфуничсеким методом. Было такое?

[ydolgov]

Классный юзерпик.

[stealthy_shadow]

Что-то мне все описанное напомнило из недавнего прошлого... А! Саркози и Ливия!

[sozecatel_51]

Спасибо большое! А теперь вопрос к вам: как-то раз после лекции один профессор рассказал мне историю, в которую я даже не поверил: якобы, в 1966 году Де Голль заключил тайное соглашение с СССР о том, что в случае начала войны между СССР и США Франция выступит на стороне СССР. Вы слыхали об этом что-либо?

[alexandrov_g]

Нет, я ничего подобного не слышал. По-моему, это сказка.

Г.А.

[sozecatel_51]

Мне тоже так показалось, но спорить с Профессором мне было не с руки. А говорил он это на ЛЕКЦИИ. Впрочем, я от профессуры и не такое слыхивал. Но всегда имел привычку перепроверять и никогда об этом не жалел. Увы((( Особенно усердно провирались мои педагоги по части Корейской войны и Карибского кризиса.

[pavell]

Честно говоря, неубедительно. Де Голлю удалось создать альянс с ФРГ (существующий и по сей день), удалось сохранить французские владения в Африке (колониальная империя здесь сохранилась почти в неизменном виде). Делать из него дурачка нет никаких причин. Не воюя, ничего не вложив в победу во Второй мировой войне, Франция сохранила и статус великой державы и лидирующие позиции в Европе, и колонии. О чем еще мечтать?

[alexandrov_g]

Альянс с ФРГ был создан не де Голлем, да и трудно назвать это альянсом, альянс подразумевает равенство сторон, французские владения в Африке на глазах перестают быть французскими, лидирующие позиции в Европе принадлежат Германии и великая держава нынче в мире только одна. И де Голль если и не дурачок, то в реальности выглядит он очень непрезентальбельно.

Г.А.

[pavell]

Ну, строго говоря

[alexandrov_g]

Если говорить и в самом деле строго, то союз между Францией и Германией (я бы всё-таки не называл это союзом) возник в виде Европейского союза угля и стали и укрепился, когда французы (на самом деле это были немцы, но они прикрылись французами) стали препятствием на пути англичан в Общий рынок. Де Голль вторично пришёл во власть фактически путём военного переворота не плечах обманутых им алжирцев и я вас уверяю, что сегодня Франция отдала бы всё на свете, чтобы алжирской войны не было, а война эта целиком на совести де Голля, поставившего свои нехитрые амбиции выше национальных интересов. Именно он, всего лишь ради того, чтобы убрать со своего пути Жиро, поспешил дать французское гражданство белым французам и алжирским евреям, отказав в гражданстве арабам, что, в сущности, и спровоцировало алжирскую войну, а поскольку Алжир был департаментом Франции, то войну не какую-то, а гражданскую. А ведь арабского населения в Алжире было всего шесть с половиной миллионов на сорок с лишним миллионов жителей метрополии и изменить демографическую

[taxipro]

Даже не знаю, что сказать! Хоть и Ваш вариант хорош, но на всё это можно посмотреть, конечно, и с другой стороны!

[beetleboom]

Всё ж таки т. Александров небезосновательно считает государства, а не "комми" и "каппи", субъектами политики.

[nemesid]

Я не понял только одной вещи, которая сразу же рушит все остальные Ваши доводы- почему вы социализм привязываете к коммунизму? Это совершенно разные вещи и рядом они только в названии СССР ;-)