Как-то так выходит, что все опять смотрят мимо, не туда, куда надо бы смотреть. Шарик не там, не под тем стаканчиком. Наши с вами глаза уводятся в сторону
( Read more... )
если не возражаете, добавлю - та "куча денег" виртуальная и ничем не обеспеченная - ничем. Но за это виртуальное бабло пока еще можно по миру набрать и товаров и "услуг". И так оно и произойдет. Поддержат штаны, прикроют задницу.
Тридевятое царство, - не загадка, не бином Ньютона - несомненно это - Израиль. Чего бы Вам прямо не сказать...
Я могу прямо сказать следующее - вам следует взять в руки какой-нибудь простенький учебник по экономике и найти там что-нибудь про задницу, про товары, про услуги и про обеспеченность. Ну и про Израиль тоже, конечно.
Я экономику не не уважаю. Я, в отличие от некоторых товарищей, не считаю её китом, на котором стоят три слона, держащие на плечах Землю, только и всего.
Но эти товарищи, хоть и заблуждаются, но не безнадёжны, находятся ещё и такие, что считают китом Израиль, а слонов - евреями.
спасибо. Я вообще-то когда-то читал простенькие учебники, предназначенные для таких хтонических существ, как я - наверное многое забыл, а тут как раз Вы с добрым советом. Впрочем, в учебниках которые я когда-то читал ничего не говорилось о государстве Израиль и о "заднице", но слова типа "дефолт", а проще говоря "банкротство", были обозначены. Государство США набрало 10 триллионов $ внешнего долга, не считая внутреннего, обязательств перед своими гражданами - отдавать чем будут? Ну и как назвать эту ситуацию?
Увы, уважаемый Александров, прямо Вы не сказали, предпочтя уклониться за прямо скажем дешевым приемчиком об "учебниках". Хорошо, хорошо - учебников по экономике в которых о государстве Израиль, и которые Вы, очевидно, читали - я не читал. Да и вряд ли найду, как мне кажется. Но что же в этом случае за загадочное царство-государство, где происходит что-то очень "важное"? Неужто это..., страшно сказать... Россия? Просветите нас, неграмошных...
хорошо, хорошо - только про учебники больше не надо, ладно? А то у Вас это становиться какой-то навязчивой идеей. В учебниках ничего о национальном долге США ничего не пишут. Ну не 10 триллионов, а если быть точным объем долга на 4 декабря 2007 достигал 9,14 триллиона долларов - а на сегодня сколько неизвестно, не пишут в учебниках, поэтому я и предположил таковую сумму. Так как же отдавать-то будут?
Про неизвестное Вам царство-государство, где что-то "важное" происходит Вы сами написали, а потом почему-то испугались что могут подумать что это про Израиль. От этого и "учебники". ;-)
Архивар, я - не вы, у меня никаких навязчивых идей нет. Ваши что 10, что 9,14 триллионов долларов не являются долгом. Во всяком случае в том смысле, как то понимается в обыденном смысле. Попросите товарища Пайдиева, он экономист, он вам на пальцах объяснит.
Я написал про неизвестное мне царство-государство, вы подумали, что это неизвестное государство Израиль, но испугался при этом я? Ловко у вас вышло. Но по-любому - слава Богу, что хоть вы у нас ничего не боитесь.
То что Я не Вы - это понятно, я у себя дома - а Вы где-то по ту сторону монитора, вне сомнения , но про учебники в которых пишется об Израиле и госдолге США, навязчиво советуя их мне почитать - писали именно Вы... и ладно бы один раз...
Товарища экономиста Пайдиева я не знаю, мы с ними не служили. 10 триллионов - это национальный долг США. Долг, уважаемый Александров. Именно - Долг, что бы Вам не говорил т. Пайдиев.
"Испугались", - наверное неверно выбранное мной слово - но реакция Ваша про евреев-слонов и кита-Израиль последовала тут же. ;-) Якобы я так считаю.
Я вам ничего не советую, я предлагаю и в этом предложении нет "навязчивости", как никак это вы в моём дневнике, а не я в вашем. Я вам не навязываюсь.
10 триллионов это не "национальный долг США" и уж никак не "Долг". Товарищ Пайдиев всего навсего мог бы сэкономить вам время, объяснив это популярно и доходчиво. В отличие от меня, я не экономист.
Реакция моя была не про евреев-слонов и кита-Израиль, а про человеческую глупость.
Занятно - Вы не экономист, ..но, другим "предлагаете" читать учебники по экономике. ;-) "Долгом" национальный долг США не считаете, потому как так считает тов. Падиев, очевидно объяснивший Вам это на пальцах - популярно и доходчиво. Мне же этот авторитетный для Вас товарищ, с которым у Вас полное взаимопонимание по Вами неуважаемой экономике, незнаком. Наверное, раз это не долг, выходит что США вовсе не ничего должны, скажем, по каких-то 600 миллиардов Японии и 600 Китаю, не считая другие мелочи. Это не долг. ;-)) Спасибо, повеселили. Спросите у тов. Падиева про технический дефолт.
Про евреев-слонов писали Вы, поэтому про человеческую глупость пропустим...
Насчёт того, что я не не уважаю экономику я уже написал повыше, обратиться к товарищу Пайдиеву я вам предложил по той причине, что с ваших же слов вы какие-то учебники читали, но очевидным образом ничего не поняли, но если не хотите его слушать, то и не надо. Читайте на здоровье про то, что вам интересно.
И зачем нам пропускать про человеческую глупость, давайте-ка спросим не у товарища Пайдиева, а у вас: "Что такое технический дефолт?"
Разумется я всегда читаю то что мне интересно, не сомневайтесь - это и для здоровья полезно, как Вы заметили, и развлекает часто. Если тов. Падиев или Вы напишете интересно - то отчего же не почитать? Другое дело, что если бы я очень даже желал почитать что-нибудь из популярных экономических произведений товарища Падиева - не смог бы этого сделать, поскольку кто он такой не знаю, никогда и ничего о нём не слышал - ни хорошего, ни плохого - ничего, разве вот только сегодня из Ваших строк
( ... )
Но за это виртуальное бабло пока еще можно по миру набрать и товаров и "услуг". И так оно и произойдет. Поддержат штаны, прикроют задницу.
Тридевятое царство, - не загадка, не бином Ньютона - несомненно это - Израиль. Чего бы Вам прямо не сказать...
Reply
Г.А.
Reply
Reply
Но эти товарищи, хоть и заблуждаются, но не безнадёжны, находятся ещё и такие, что считают китом Израиль, а слонов - евреями.
Г.А.
Reply
Увы, уважаемый Александров, прямо Вы не сказали, предпочтя уклониться за прямо скажем дешевым приемчиком об "учебниках". Хорошо, хорошо - учебников по экономике в которых о государстве Израиль, и которые Вы, очевидно, читали - я не читал. Да и вряд ли найду, как мне кажется.
Но что же в этом случае за загадочное царство-государство, где происходит что-то очень "важное"? Неужто это..., страшно сказать... Россия? Просветите нас, неграмошных...
Reply
Где находится "царство-государство" я не знаю. Я так и написал.
Г.А.
Reply
Ну не 10 триллионов, а если быть точным объем долга на 4 декабря 2007 достигал 9,14 триллиона долларов - а на сегодня сколько неизвестно, не пишут в учебниках, поэтому я и предположил таковую сумму. Так как же отдавать-то будут?
Про неизвестное Вам царство-государство, где что-то "важное" происходит Вы сами написали, а потом почему-то испугались что могут подумать что это про Израиль. От этого и "учебники". ;-)
Reply
Я написал про неизвестное мне царство-государство, вы подумали, что это неизвестное государство Израиль, но испугался при этом я? Ловко у вас вышло. Но по-любому - слава Богу, что хоть вы у нас ничего не боитесь.
Г.А.
Reply
Товарища экономиста Пайдиева я не знаю, мы с ними не служили.
10 триллионов - это национальный долг США. Долг, уважаемый Александров. Именно - Долг, что бы Вам не говорил т. Пайдиев.
"Испугались", - наверное неверно выбранное мной слово - но реакция Ваша про евреев-слонов и кита-Израиль последовала тут же. ;-) Якобы я так считаю.
Reply
10 триллионов это не "национальный долг США" и уж никак не "Долг". Товарищ Пайдиев всего навсего мог бы сэкономить вам время, объяснив это популярно и доходчиво. В отличие от меня, я не экономист.
Реакция моя была не про евреев-слонов и кита-Израиль, а про человеческую глупость.
Г.А.
Reply
Мне же этот авторитетный для Вас товарищ, с которым у Вас полное взаимопонимание по Вами неуважаемой экономике, незнаком. Наверное, раз это не долг, выходит что США вовсе не ничего должны, скажем, по каких-то 600 миллиардов Японии и 600 Китаю, не считая другие мелочи. Это не долг. ;-)) Спасибо, повеселили. Спросите у тов. Падиева про технический дефолт.
Про евреев-слонов писали Вы, поэтому про человеческую глупость пропустим...
Reply
И зачем нам пропускать про человеческую глупость, давайте-ка спросим не у товарища Пайдиева, а у вас: "Что такое технический дефолт?"
Г.А.
Reply
Reply
Г.А.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment