Кризис в СССР глазами западных экономистов

[alexandre_putt]

(черновой вариант - будет правиться)Статья Easterly & Fischer (1994) (далее - E&F) предлагает несколько альтернативный взгляд на экономическое развитие СССР. Эта статья примечательна во всех аспектах. В данной заметке я попробую разъяснить, как получится, ключевое содержание статьи

Comments

[33samurai]

"Простите, но я не могу знать, что Вы каждый раз подразумеваете под тем или иным понятием"

Что под ним подразумевается, было сказано вам два месяца назад. Достаточно было помнить это.

"Кем называется, Вами лично? Допустим. Что дальше?"

Она так называется не только мною, но и, к примеру: А. М. Румянцевым, Колином Кларком, Жаном Фурастье. Но дело не в том, кем оно ещё используется, а в том, верно ли оно. Дальше как бы всё.

Просто напомню, что вы начали с:

"Вот как раз индустриализация на пальцах подвернулась"

Так вот, индустриализация в ролике заканчивается немного раньше, чем достигается рост уровня доходов в 20-30, не говоря уже о 100 раз.

"Это слишком узкое понимание."

Да, именно, оно настолько узкое, насколько нужно для определения понятия. А термин "индустриальная революция" ещё уже. И то, что Лукас концетрирует своё внимание на ВВП на душу населения, тщательно открещиваясь от сути вещей и расширяет значения термина вплоть до утраты ими смысла, лишь делает его статью менее ценной. Экономика без использования научного метода вырождается в нумерологию, служащую лишь привлечению большего числа участников в финансовую пирамиду.

"Today, most economies enjoy sustained growth in average real incomes as a matter of course"

О, да! Занять в размере 10% от ВВП для его роста на 2%. Рецепты индустриализации от лучших экономистов.