Кризис в СССР глазами западных экономистов
(черновой вариант - будет правиться)Статья Easterly & Fischer (1994) (далее - E&F) предлагает несколько альтернативный взгляд на экономическое развитие СССР. Эта статья примечательна во всех аспектах. В данной заметке я попробую разъяснить, как получится, ключевое содержание статьи
( Read more... )
Вы у меня спрашиваете:
"был ли рост в уровне жизни в десятки раз (20-30) за этот период?"
И я снова даю вам отрицательный ответ. Почему? Потому, что под уровнем жизни я подразумеваю Human Development Index. И мы это уже обсуждали.
"Вы и дальше можете отрицать факты, но тогда, боюсь, обсуждать будет нечего."
Факты мною не отрицаются. Я всего лишь принимаю в рассмотрение большую их часть нежели вы.
"Вы о чём?"
"представляется сомнительным наличие столь точной статистики численности населения в столь отдалённом прошлом, да ещё с такой высокой периодичностью"
"Индустриализация - период, начавшийся, грубо, в 18 веке, характеризовавшийся изменением паттерна экономического развития (началом непрерывного экономического и технологического роста) и переходом от традиционного общества к современному."
Понятно. Это называется не индустриализация, а модернити. Индустриализация есть период развития, характеризующийся преобладанием индустриального сектора в экономике (как бы странно это ни звучало для вас). Для большинства т.н. развитых стран он закончился в 50-60 гг. 20-го века. В ролике это соответствует уровню дохода в ~5000-10000 и продолжительности жизни в ~70. Китай, у которого также заканчивается преобладание индустриального сектора, сейчас примерно там же.
Мой первоначальный интерес ко всему этому был прямо связан с непониманием того, откуда, собственно, собираются выкачивать весь остальной порядок величины дохода китайские финансовые институты.
Reply
Ну, это уже неконструктив попёр. Простите, но я не могу знать, что Вы каждый раз подразумеваете под тем или иным понятием. Вдруг завтра Вы скажете, что под уровнем жизни Вы понимаете ещё-что нибудь. Хотя мы с Вами обсуждали средний уровень доходов (который в экономике и выступает мерой уровня жизни). Будем считать, что Вы ознакомились с фактом его роста в 20-30 раз в названных странах.
" "представляется сомнительным наличие столь точной статистики численности населения в столь отдалённом прошлом, да ещё с такой высокой периодичностью" "
Ну так я выразил своё сомнение, не более того. Ссылку Вы дали. Остаётся только проверить.
" Понятно. Это называется не индустриализация, а модернити. "
Кем называется, Вами лично? Допустим. Что дальше?
" Индустриализация есть период развития, характеризующийся преобладанием индустриального сектора в экономике "
Это слишком узкое понимание. В экономике индустриализация имеет более широкое значение:
" Today, most economies enjoy sustained growth in average real incomes as a matter of course. Living standards in all economies in the world 300 years ago were more or less equal to one another and more or less constant over time. Following common practice, I use the term industrial revolution to refer to this change in the human condition, although the modifier industrial is slightly outmoded, and I do not intend to single out iron and steel or other heavy industry, or even manufacturing in general, as being of special importance. " (Lucas)
Reply
Что под ним подразумевается, было сказано вам два месяца назад. Достаточно было помнить это.
"Кем называется, Вами лично? Допустим. Что дальше?"
Она так называется не только мною, но и, к примеру: А. М. Румянцевым, Колином Кларком, Жаном Фурастье. Но дело не в том, кем оно ещё используется, а в том, верно ли оно. Дальше как бы всё.
Просто напомню, что вы начали с:
"Вот как раз индустриализация на пальцах подвернулась"
Так вот, индустриализация в ролике заканчивается немного раньше, чем достигается рост уровня доходов в 20-30, не говоря уже о 100 раз.
"Это слишком узкое понимание."
Да, именно, оно настолько узкое, насколько нужно для определения понятия. А термин "индустриальная революция" ещё уже. И то, что Лукас концетрирует своё внимание на ВВП на душу населения, тщательно открещиваясь от сути вещей и расширяет значения термина вплоть до утраты ими смысла, лишь делает его статью менее ценной. Экономика без использования научного метода вырождается в нумерологию, служащую лишь привлечению большего числа участников в финансовую пирамиду.
"Today, most economies enjoy sustained growth in average real incomes as a matter of course"
О, да! Занять в размере 10% от ВВП для его роста на 2%. Рецепты индустриализации от лучших экономистов.
Reply
Leave a comment