Кризис в СССР глазами западных экономистов

[alexandre_putt]

(черновой вариант - будет правиться)Статья Easterly & Fischer (1994) (далее - E&F) предлагает несколько альтернативный взгляд на экономическое развитие СССР. Эта статья примечательна во всех аспектах. В данной заметке я попробую разъяснить, как получится, ключевое содержание статьи

Comments

[alexandre_putt]

" В доиндустриальную эпоху, за 50 лет, уровень жизни вполне себе удваивался. "

Доиндустриальная эпоха - это весь этап развития человечества до примерно начала 19 века. Вы отдаёте себе отчёт в том, что значит "уровень жизни удваивался каждые 50 лет в доиндустриальную эпоху"?

Очевидно, нет.

"Вы почему-то это игнорируете, считая, что если за ростом, следует спад, то рост и не считается."

Под экономическим ростом принято считать долгосрочные изменения в уровне жизни. Я бы даже сказал перманентные. Колебания в уровне жизни (например, связанные с природными условиями вроде засухи) не являются экономическим ростом.

"Какой был рост в Великую Депрессию? В ПМВ? И не вообще, а по конкретным странам."

Великая Депрессия - это как раз пример краткосрочного по историческим меркам колебания. Можете посмотреть вот здесь, если ещё не видели, как оно соотносится с трендом экономического развития в США.

" Ну не может человек на полном серьёзе рассуждать о невозможности колебаний только на основании одного лишь фактора наличия земли."

Ну так это я и не утверждал. Я утверждал, что а) не было роста уровня жизни (подушевого ВВП) б) колебания были связаны с ограниченностью земли

Т.е. в точности противоположное.

Разумеется, монгольское нашествие и другие катаклизмы оказывали некоторое влияние на уровень жизни. Однако его масштабы составляли десятки процентов - максимум - от среднего уровня жизни в доиндустриальную эпоху.

[33samurai]

>Вы отдаёте себе отчёт в том, что значит "уровень жизни удваивался каждые 50 лет в доиндустриальную эпоху"?

Отдаю себе отчёт, да. Ещё я отдаю себе отчёт в том, что уровень жизни не только повышался.

>Под экономическим ростом принято считать долгосрочные изменения в уровне жизни.

Это вы явно сейчас придумали.

>Великая Депрессия - это как раз пример краткосрочного по историческим меркам колебания.

Это пример падения уровня жизни в индустриальную эпоху. Он показывает саму возможность этого падения.

>Разумеется, монгольское нашествие и другие катаклизмы оказывали некоторое влияние на уровень жизни.

Людей убивали, а страны превращали в пастбища. Некоторое влияние, ага... Вы что такое геноцид знаете?

[alexandre_putt]

"Отдаю себе отчёт, да. Ещё я отдаю себе отчёт в том, что уровень жизни не только повышался."

Угу, т.е. приходим к колебаниям вокруг среднего неизменного уровня.

"Это вы явно сейчас придумали."

Нет, не придумал. Но я согласен, что циклы с большой фазой, которые могли быть характерны для традиционных обществ, такой подход не совсем удачно характеризует.

Т.е. какая у нас картинка получается? Есть некий постоянный уровень жизни и есть локальные колебания с фазой, допустим, 20-100 лет, масштаб которых составлял м.б. десятки процентов за столетие, но не более того. Такую картину вполне можно допустить.

"Это пример падения уровня жизни в индустриальную эпоху."

Ага, краткосрочное колебание, которое на долгосрочный тренд повлияло очень мало.

"Людей убивали, а страны превращали в пастбища. Некоторое влияние, ага... "

Убивали, конечно, вот только условия хозяйствования это принципиально не меняло.

[33samurai]

>Угу, т.е. приходим к колебаниям вокруг среднего неизменного уровня.
Мы от них и не уходили. Вы вспомните о чём вообще речь то идёт. О наличии такого вот среднего уровня и для индустриального общества.

>Нет, не придумал.
Придумали. Типовой квант информации такого рода - год. Широкодоступны и более детальные данные, например, месяц.

>Есть некий постоянный уровень жизни и есть локальные колебания с фазой, допустим, 20-100 лет, масштаб которых составлял м.б. десятки процентов за столетие, но не более того. Такую картину вполне можно допустить.

Замените десятки на сотни и вопрос закрыт.

>Ага, краткосрочное колебание, которое на долгосрочный тренд повлияло очень мало.

Конкретно это "колебание" является верхней частью логистической кривой, которая описывает развитие промышленности США в период семидесятые годы девятнадцатого века - тридцатые годы двадцатого. Я уж не знаю, что нам готовит грядущее десятилетие, но если там продолжатся нынешние "колебания", то мне интересно, как американский Industrial Production Index снова примет форму экспоненты.

>Убивали, конечно, вот только условия хозяйствования это принципиально не меняло.

Человека убили и он продолжил хозяйствовать? Или превращение пашни в пастбище тоже никак не поменяло методов хозяйствования?