Степень выполнения первых советских пятилетних планов

[alexandre_putt]

Читаю Alec Nove, An Economic History of the USSR. Среди разнообразной неструктурированной информации в книге приводятся таблицы по пятилетним планам. Думаю, это достаточно любопытно, так как показывает, что реалии советской экономической жизни были весьма сложными. Формально планы приблизительно выполнялись по агрегированным показателям (в рублях

Comments

[idealist_t]

Странно. Я был уверен, что планы перевыполнялись хотя бы в основном. "Пятилетка в четыре года". Но в целом в 30-е всё выглядит не так уж плохо. Про проблемы тракторостроения в Сталиграде я читал когда-то поучительную историю: заложили в план большой рост, но не учли совершенно возможности смежников, из-за которых план был выполнен менее чем на треть. Так что 40% меня в этой таблице не удивили.

[alexandre_putt]

Изначально партийными идеологами ставились невозможные цели, затем они пересматривались в сторону завышения, что уже совсем не поддаётся пониманию. Т.е. планы были популистскими и абсурдными с точки зрения реальных возможностей. Тем не менее они консолидировали силы общества и в конечном итоге бурное развитие имело место. Однако эта фантастичность планирования на мой взгляд в долгосрочном плане имела негативные последствия

[idealist_t]

Слово "популизм" звучит как-то расчётливо-цинично и лицемерно, что больше подходит для характеристики современных политиков.
Мне кажется, что в этих, в целом нерациональных планах выразилась некая советская религиозность. Те, кто предлагал эти планы, сами верили в своё дело, и им верили другие люди. Поэтому были не только слова, но и дела. Не то, что сейчас.
Эта безудержная эскалация новых вершин, настоящий экстаз прогресса - это больше похоже на безумную страсть, на безоглядный фанатизм, чем на популизм. Популизма тоже хватало - как же без него?
Вот и предположение Nove о "стимуляции" я бы перефразировал. Я вижу тут почти религиозную веру, причём веру в идею. А такая - идейная - вера всегда требует служения, аскетизма и катарсиса - как бы последние ни выражались. Так что эти завышения в цифрах - нечто, вроде катарсиса.

[alexandre_putt]

Думаю, можно говорить о квазирелигии. Безусловно, был огромный душевный подъём, но на мой взгляд всё это обернулось весьма дурными последствиями.

Религиозное сознание не мыслит рационально и склонно к фанатизму. А от фанатизма - прямая дорога к изобличению "вредителей" и т.п. Это было первое. А потом было разочарование в вере и подрыв основ идеократического государства. Результат наблюдаем сегодня - распавшаяся империя и народ, не знающий, в чём искать идентичность.

[vas_s_al]

Спасибо! Смотрю, сами поставили вопрос и сами на него ответили (частично).
Надо будет найти советские источники, думаю, у Лост_критика в статсборниках можно найти все показатели.
сравнить чисто на всякий случай.

[alexandre_putt]

А это и есть советские источники, хотя проверять всегда полезно.

Первый план - Nove цитирует "Социалистическое строительство" (1934)

Второй план - "Промышленность СССР" (1957). Данные по ценам и оплате труда из исследования Малафеева (1964).

[miguel_kud]

Ну, чисто визуально вторая пятилетка выглядит внушительнее: чувствуется некоторое улучшение организации, за исключением "провальных" направлений вроде шерсти. Тракторы - понятно, почему мало: очень уж сложное производство для этого этапа индустриализации. Так, против выводов возразить трудно: социализм не приспособлен к соревнованию в долгосрочном беге и способен только решить какие-то срочные задачи мобилизационного типа.

Вас, походу, у СГКМ не забанили? Меня да - только что обнаружил, вернувшись из короткого отпуска. Любопытно: cran_berry никак не банили, он даже напоследок ещё одну гадость в мой адрес написал (стёрли на данный момент), а меня - сразу же по требованию "прогрессивной общественности".

[alexandre_putt]

Сейчас проверил, кажется, нет, не забанили. Хотя я там весьма редко отмечаюсь, поэтому могли не посчитать "достаточной угрозой". Печально, очень печально, так как судьба основного форума их ничему не научила. Не думаю, что это идея Кара-Мурзы, скорее кто-то из т.н. "солидаристов" постарался. Очень жаль, так как помимо Ваших комментариев там в обсуждениях как правило нечего читать

[miguel_kud]

Я тоже думаю, что вряд ли это была идея СГКМ. Но хомячки ведь волком выли - требовали забанить "обоих макак", так что просьбу наполовину уважили. Где они были, когда cran_berry резвился? Его ведь не забанили, он даже неделю назад мне ответ забористый написал в блоге СГКМ (обнаружил у себя в почтовом ящике), но стёрли к моему возвращению.

[genosse_cheka]

Блестящий образчик правацкой демагогии.
Особенно примечательно, как о неспешности пятилетки говорится в не сравнительном анализе и с предвзятым буржуазным источником не соответствующий реальному положению дел: http://istmat.info/files/uploads/32066/itogi_vypolneniya_pervogo_pyatiletnego_plana.pdf
Сразу видно детишек Адама Смита и Егора Гайдара.
Уж, кому как не им что-либо кукарекать об "эффективности".

[alexandre_putt]

Возражение то в чём конкретно заключается? :)