Нацизм не имеет национальности

[alexandr_rogers]

Вчера довелось мне столкнуться в интернете с одним российским нацистом (да, такие, к сожалению, тоже есть). Слабо закамуфлированная свастика на аватарке (це символ солнца, вы ничего не понимаете!), всё как у дегенератов положено

Comments

[ext_2645927]

Придурки во всех странах имеются в наличии и всех мастей: нацисты, буддисты, свидетели Иеговы и т.д. Главное их регулярно пинать, как морально, так и физически, не оставлять безнаказанными строго по Уголовному кодексу и, не дай Бог, допускать к власти или давать возможность воздействовать на власть. На Украине намайданили как сукины сыны и теперь жрут это говно ведрами. И будут жрать, чем дальше, тем больше.
СУГС! Вперед, бабуины!

[taddywildcat]

Буддисты то чем Вам не угодили?

[ext_3904910]

А это с какой стороны посмотреть, вообще-то.
Буддизм сам по себе - самое глубокое мировое философское учение. И самое мирное и толерантное из религиозных практик.
А буддисты при этом (вот же парадокс) построили самое жесткое в мире (уже тысячи лет) в смысле социального разделения по признаку групповой принадлежности государство - кастовое. И если подумать - то ведь это одна из форм фашизма, разве нет?
Так что в широком смысле любые
-исты, -алы, и прочие свидетели любых культов - они отличаются друг от друга только проявленной идеей. Но эта идея - это ВСЕГДА идея обособления, разделения и отделения одной группы людей от всего остального общества. И как логическое следствие - репрессия всех, кто не в данной группе в случае если эта группа получает доступ к властному ресурсу.
Поэтому в ЭТОМ смысле - перечисление правильное. Хотя и не полное.

[ant27_natali]

А разве философия буддизма предполагает репрессии по отношению к небуддистам? 😨

[ext_3904910]

Нет, не предполагает, Именно об этом чёрным по-русски и было написано, что парадокс. И что буддизм (как религиозная философия) -это одно, а реальная практика тех же буддистов в отношении своего же сообщества - это нечто другое.

[ant27_natali]

Ну, ежели теория расходится с практикой, то это уже не буддизм в чистом виде, а шо-то другое.

[ext_3904910]

Так оно и есть. ДЛЯ ВСЕХ религий, культов и прочих -измов.
За всю историю человечества - ни единого исключения.

[kn_radomir]

Товарищ, вообще-то система каст (варн) сложилась в Индии ЗАДОЛГО ДО появления буддизма. И буддизм к её созданию отношения не имеет.
К тому же, в самой Индии с её кастовой системой буддизм имеет сравнительно мало приверженцев. В основном он развит в других странах Азии - Китае, Индокитае, Японии, Корее.

[ext_3904910]

Вы читать умеете? Или сами с собой полемизируете?
Я именно это и сказал, что буддизм - одно, а реальная практика людей ( буддистов) другое.
И нигде не сказал, что буддизм как философия породил кастовую систему.
Однако замечу, что во всех перечисленных Вами странах имеется большая буддистская диаспора, и именно там почему -то тоже есть признаки кастового общества. Вы этого не приметили?
Не вижу смысла далее развивать эту тему.

[kn_radomir]

>Я именно это и сказал, что буддизм - одно, а реальная практика людей ( буддистов) другое.

Явление, когда учение - одно, а реальные поступки его приверженцев - другое, касаются, в общем-то, ВСЕХ религий. Причём монотеистических - даже в большей степени, нежели других.

>И нигде не сказал, что буддизм как философия породил кастовую систему.

А это кто писал:
"А буддисты при этом (вот же парадокс) построили самое жесткое в мире (уже тысячи лет) в смысле социального разделения по признаку групповой принадлежности государство - кастовое"

>Однако замечу, что во всех перечисленных Вами странах имеется большая буддистская диаспора

Вообще-то в Японии, Таиланде, Корее буддизм - государственная религия. Это всё равно что сказать, что "в России существует большая православная диаспора".

>и именно там почему -то тоже есть признаки кастового общества. Вы этого не приметили?

И какие же? Из того, что можно весьма условно отнести к касте, в голову приходит только сословие самураев, впрочем, уже давно исчезнувшее. Или у вас есть альтернативные

Буддизм не = буддисты

[ext_3904910]

Послушайте, молодой человек radomir, ну вы что хотите доказать-то ? Что Вы правы? - Да ради бога! Считайте, что я не прав

Re: Буддизм не = буддисты

[kn_radomir]

Во пердак-то разорвало у пожилого человека. Подлива аж по стенам и потолку брызжет

Re: Буддизм не = буддисты

[ext_3904910]

Мало того, что дурак, так ещё и хам.
Пшёл вон!

[ext_3904910]

Послушайте, молодой человек, radomir, ну Вы что хотите доказать-то ? Что Вы правы? - Да ради бога! Считайте, что я не прав

[taddywildcat]

Эк Вы всех... :-)
По Вашему выходит, что все одинаковы, под каке-бы -измы не рядились!?
Отказывете личности в индивидуальности.
Вы ведь тоже, наверняка имеете свою определенную точку зрения, которая может совпадать с каким-либо -измом. Получается, что Вы принимаете сторону фашизма.
Как Вам такие логические цепочки? Именно поэтому нужно быть осторожным в навешивании ярлыков. Можно и самому под ярлык влететь.

[ext_3904910]

Уважаемый taddywildcat, ЭТО - никакая не логическая цепочка. Это просто придумка.
Потому что "иметь свою точку зрения" (никому её не навязывая , а просто размышляя вслух и высказывая в дискуссиях) и быть членом и последователем и фанатичным адептом культа (любого: политического, религиозного, социального, гендерного, идеологического - любого) - это не одного порядка явления.
Поэтому с точки зрения формальной логики Ваше утверждение "иметь свою точку зрения" = "принимать сторону фашизма" - это предельный абсурд.
Ваш, не мой . Я так не говорил.
:-)))