Рождество и математика
Сегодня ночь Рождества. Поэтому, как атеисту и агностику, мне не хочется писать о чём-то обыденном в такое время.
Поэтому буду писать ересь (в смысле «толкование»).
Всё нижеследующее - это размышлизмы.
Как говорил Галилео Галилей, «Математика - это язык Бога».
В развитие темы про множественность Больших Взрывов (БВ).
Некоторые удивлялись, почему это меня волнует, что я об этом пишу под самый новый год. Вот почему…
Можно для полноты восприятия почитать Пола Андерсона «Тау Ноль» (иногда переводят как «Когда замирает время»).
Итак, если метавселенная (вселенная за пределами той, которая возникла в результате БВ) гораздо старше, а теоретически - бесконечно старше, то это значит, что в этой метавселенной было гораздо больше времени на зарождение и развитие жизни. И, соответственно, существа настолько дневние могли эволюционировать гораздо дольше и дальше, по своим возможностям и могуществу бесконечно превосходя людей.
Артур Кларк говорил, что «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Аналогично можно сказать, что любое достаточно развитое (превосходящее на порядки) живое существо неотличимо от бога».
То есть в бесконечно древней метавселенной могут быть существа бесконечного и невообразимого для нас могущества, теоретически способные, например, создавать жизнь. Или даже провоцировать Большие Взрывы.
А дальше мы включаем предположение (пока эмпирически недоказуемое, как и эмпирически неопровергаемое), что вселенная может иметь формат фрактала, когда галактика для одного уровня является, например, электроном для другого.
В таком случае среди существ метавселенной может быть своя градация, когда «боги» одного порядка создают «богов» другого порядка.
Итак, допускаем (как и положено агностикам), что возможно существование существа настолько могущественного с нашей точки зрения, что мы можем воспринимать его только как Бога.
Но кто сказал, что его собственное развитие уже завершено? Что в фрактальной вселенной он не может стремиться к развитию более высокого порядка?
Есть такая концепция, что «Человечество - это мысль бога».
А мысль может оказаться как плодотворной, так и пустой. И её можно и забросить, и развивать.
И чтобы нас «продолжали думать», нужно быть интересными, иметь потенциал. То есть развиваться и стремиться к совершенствованию. Приближение к божеству через познание и развитие. И творчество.
Ибо Бог - это Мыслитель и Творец.
В таком случае дальше и мы сможем выйти на следующий этап развития. Не столь уж важно как - через Восхождение (Ascension), Преобразование (Transgression) или Слияние (Singularity).
А затем снова и снова, каждый раз на более высоком уровне.
В результате получаем бесконечно древнюю метавселенную, которая бесконечно усложняется и эволюционирует (просто более высокие формы этой эволюции мы пока не можем воспринимать и осознавать в силу ограниченности своих органов восприятия и понятийного аппарата).
Поэтому буду писать ересь (в смысле «толкование»).
Всё нижеследующее - это размышлизмы.
Как говорил Галилео Галилей, «Математика - это язык Бога».
В развитие темы про множественность Больших Взрывов (БВ).
Некоторые удивлялись, почему это меня волнует, что я об этом пишу под самый новый год. Вот почему…
Можно для полноты восприятия почитать Пола Андерсона «Тау Ноль» (иногда переводят как «Когда замирает время»).
Итак, если метавселенная (вселенная за пределами той, которая возникла в результате БВ) гораздо старше, а теоретически - бесконечно старше, то это значит, что в этой метавселенной было гораздо больше времени на зарождение и развитие жизни. И, соответственно, существа настолько дневние могли эволюционировать гораздо дольше и дальше, по своим возможностям и могуществу бесконечно превосходя людей.
Артур Кларк говорил, что «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Аналогично можно сказать, что любое достаточно развитое (превосходящее на порядки) живое существо неотличимо от бога».
То есть в бесконечно древней метавселенной могут быть существа бесконечного и невообразимого для нас могущества, теоретически способные, например, создавать жизнь. Или даже провоцировать Большие Взрывы.
А дальше мы включаем предположение (пока эмпирически недоказуемое, как и эмпирически неопровергаемое), что вселенная может иметь формат фрактала, когда галактика для одного уровня является, например, электроном для другого.
В таком случае среди существ метавселенной может быть своя градация, когда «боги» одного порядка создают «богов» другого порядка.
Итак, допускаем (как и положено агностикам), что возможно существование существа настолько могущественного с нашей точки зрения, что мы можем воспринимать его только как Бога.
Но кто сказал, что его собственное развитие уже завершено? Что в фрактальной вселенной он не может стремиться к развитию более высокого порядка?
Есть такая концепция, что «Человечество - это мысль бога».
А мысль может оказаться как плодотворной, так и пустой. И её можно и забросить, и развивать.
И чтобы нас «продолжали думать», нужно быть интересными, иметь потенциал. То есть развиваться и стремиться к совершенствованию. Приближение к божеству через познание и развитие. И творчество.
Ибо Бог - это Мыслитель и Творец.
В таком случае дальше и мы сможем выйти на следующий этап развития. Не столь уж важно как - через Восхождение (Ascension), Преобразование (Transgression) или Слияние (Singularity).
А затем снова и снова, каждый раз на более высоком уровне.
В результате получаем бесконечно древнюю метавселенную, которая бесконечно усложняется и эволюционирует (просто более высокие формы этой эволюции мы пока не можем воспринимать и осознавать в силу ограниченности своих органов восприятия и понятийного аппарата).