Конец однополярного мира

[alexandr_rogers]

В последние дни мы все воочию можем наблюдать завершение краткого периода «однополярного мира». Начавшись в 1991 году с развалом СССР, он продлился не так долго, как предполагалось. «Американское столетие», о котором так много писали западные идеологи и политологи, и которое по их прогнозам должно было длиться как минимум до 2050 года, оказалось

Comments

[unlimmobile]

а что если происходит перенос мирового гегемона с США на РФ?
США не смогли достойно справиться с ролью мирового жандарма, допустили разрастание беспорядков.
Их следует уволить.

[ext_2410757]

С точки зрения мир-системного анализа, исходя из текущего момента, РФ не может стать преемником гегемона. А Китай - да, может.

[unlimmobile]

отчего из других соцсетей подтягиваются такие.. как бы сказать.. одноклеточные одномысленные персонажи..
берите пример с Путина - операция с крымом - это образец как надо думать на много ходов вперед.
а думать на одну позицию - это забавно )))

[ext_2410757]

Во-первых, я не из "других соц. сетей", я тут уже давненько. Это Вы тут "залетный". Во-вторых, подчитайте материал (Бродель, Валлерстайн, Арриги) - тогда и фантазий будет поменьше. Вы же даже не понимаете, что такое "гегемон", а пытаетесь рассуждать... В третьих, насчет Крыма как "операции на много ходов" - ну, это же смешно даже, право слово... Импровизация там была, во многом импровизация. Ну, и какой смысл мне после всего этого продолжать разговор? Все, на данном моменте разговор окончен.

[unlimmobile]

Вы мне смешны, когда кто-то начинает рассуждать о китае как о субъекте международного значения - кроме смеха это ничего не вызывает.
история китая - это история неудачника на 5000 лет.
нет ни одной войны, которая не была бы позорно проиграна.
из свеженького - луноходик )))

[ext_2410757]

Угу-угу, создатель Поднебесной империи - неудачник, да-да, конечно :) Создатель первой экономики в мире - ага, неудачник, как же :)
Далее, по какому праву Вы так разговариваете? Вы не аналитик, Вы простой форумчанин. Так и ведите себя соответствующе.
Напоследок. Вы не умеете читать. Я же выше четко сказал - "До свидания". Поэтому насчет смеха - это к Вам, г-н Невежа.

[unlimmobile]

Создатель первой экономики в мире - ага, неудачник
повторять чужие мемы - это первейший признак одноклеточности.

епик фейл китайского луноходв
предательство китая как залог инвестиций США

Как устроены стратегические ядерные силы Китая

[ext_2410757]

Свою неадекватность Вы уже доказали. Путем перехода на оскорбления.

Роджерс, как смотрите, чтобы забанить сего тролля?

[taira_koremochi]

Почему Китай "может" стать гегемоном?

[ext_2410757]

Благодаря занятию лидирующего места в капиталистической мир-экономике. Что происходит в результате "перетекания" капитала из ЕС и США в Ю.-В. Азию (прежде всего, Китай). Что позволяет нарастить экспансию материальных товаров до показателей "гегемонии" и "запустить" первый цикл новой гегемонии.
Реальная альтернатива такая:
1) или гегемония Китая (естественным, рыночным путем);
2) или Глобальная империя Запада (путем насилия или хитрости прекратить перераспределение капитала в пользу Ю.-В. А.);
3) или (в случае провала обеих первых вариантов) "откат" назад, к докапиталистическим формам.

[taira_koremochi]

Китайское лидерство исключительно производственного характера. Создано оно за счет низкой базы и поздней индустриализации. Гегемония определяется не этим, а контролем морской торговли. Её контролирует самый большой ВМФ в мире. КНР даже не обладает региональным лидерством и не контролирует всю свою территорию. В отношении гегемонистских перспектив еще нужно найти формулу нового экономического миропорядка. Прежний уже не работает из-за исчерпания рынков. Пока я ничего подобного у КНР не наблюдаю. Эти особенности и заставляют говорить не о новой гегемонии, а о многополярном мире. Который действительно может иметь куда более устойчивое состояние нежели борьба за новую гегемонию.

[ext_2410757]

"Китайское лидерство исключительно производственного характера". Это и есть основное условие, позволяющее перераспределять капитал. Контроль же "потоков" - это уже привилегия "состоявшегося" гегемона (в данном случае - США). Драка за "контроль над потоками" ("мировая тридцатилетняя война") происходит в момент "угасания" старого гегемона. В нашем случае это 2025-2030 гг

[taira_koremochi]

Пардон, но у меня к "Хвыле" некоторое раздражение из-за массы неадекватных текстов.

Вы сильно преуменьшаете значение военной силы. США за счет первого островного барьера сильно ограничивают возможности китайского флота. Его провыв крайне трудно будет обеспечить за счет экономической операции. Придется выламывать.

[ext_2410757]

1. Неадекватные тексты "наплодил" Романенко в "майданный" период. До этого всего там было норм. Повторяю - пробейте "Евроинтеграция Украины в контексте кризиса гегемонии США" и "Формирующиеся новые сословия - штрихи к пейзажу новой Украины". Слишком много придется повторять.
2. Может, и приуменьшаю. Но такова методология нашей научной школы. И основывается она на эмпирически проверяемом тезисе - "гегемония достигается не в результате военного доминирования, а в результате экономического первенства". Все те, кто шли по пути военного доминирования (империя Габсбургов, Наполеон, 2 и 3 Райхи) - проиграли.
3. Насколько я знаю, Китай готовится "выламывать". И поможет ему в этом именно экономика, позволяющая сейчас резко наращивать количество боевых кораблей ВМФ.

[taira_koremochi]

3. Большой флот нужен после преодоления первого барьера. С ним он не столь эффективен. Главным ломом против барьера является Второй артиллерийский.

[alexandr_rogers]

Там на островах уже десантники и военная техника. Это США придётся их захватывать. Китай сработал на опережение